№ 1-211/2019

36RS0005-01-2019-001954-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 25 июня 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Логинова Б.П., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Прокофьева А.П., представившего удостоверение № 3071 и ордер № 2175/1, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Новичихиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

01.04.2019 примерно в период времени с 10 часов 41 минута до 12 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находилась в торговом павильоне «Цветы», расположенном по адресу 

<

...>, где увидела лежащий на прилавке сотовый телефон марки «ZTE Blade S6», принадлежащий ранее ей незнакомой Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, из корыстных побуждений, 01.04.2019 примерно в период времени с 10 часов 41 минута до 12 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в помещении торгового павильона «Цветы» по адресу: 

<

...>, убедившись, что находившаяся в помещении названного павильона продавец Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, взяв с прилавка, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «ZTE Blade S6», стоимостью 7000 рублей, в комплекте с сим-картой, ценности для потерпевшей не представляющей, и чехлом, материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она помирилась с подсудимой, которая возместила причиненный ей вред, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и защитник Прокофьев А.П. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель Логинов Б.П. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек, упаковочную коробку от мобильного телефона марки «ZTE Blade S6», на которой имеются имей-номера: № и №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1 по принадлежности,

детализацию соединений абонентского номера № - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ