УИД 04RS0021-01-2024-001822-47

2-128/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2024 года с.Сосново-Озерское

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О., при секретаре Жамсарановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-128/2021 по исковому заявлению ООО ПКО "Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Управляющая компания Траст" обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 02.07.2013 года по 28.02.2024 года ( на момент подачи иска) в размере 651 276,86 руб., из которых: 512 283,04 руб. – сумма просроченного основного долга, 138 993,82 руб. – сумма просроченных процентов. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 712,77 руб. 

Дело поступило по подсудности из Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия. Определением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Росбанк». 

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Просили в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

ПАО «Росбанк» своих представителей в суд не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГШПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что 02.07.2013 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 546 448,09 руб. на срок до 02.07.2018 г. с процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых. 

Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела. 

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, так ответчик ФИО1 направил заявление о выдаче кредита, с предложением заключить договор на указанных условиях –оферта. Договор считался заключенным с момента перечисления банком денежных средств на счет заемщика. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу но сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом пли договором.

12.10.2015 банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования.

05.12.2023 ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», сокращенное наименование ООО «ПКО Управляющая компания Траст», указанное подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

Истец ООО «ПКО Управляющая компания Траст» просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 02.07.2013 года по 28.02.2024 года ( на момент подачи иска) в размере 651 276,86 руб., из которых: 512 283,04 руб. – сумма просроченного основного долга, 138 993,82 руб. – сумма просроченных процентов. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 712,77 руб. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему. 

В силу ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Из материалов дела следует, что согласно условий кредитного договора и графика погашения кредита установлена ежемесячная оплата задолженности до 02.07.2018 года, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности определен до 02.07.2021 года включительно. 

Настоящее заявление истец направил в суд в 27.03.2024 года, за пределами 3 лет, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Еравнинский районный суд Республики Бурятия. 

Судья: Э. О. Лодоева