Судья Железняков В.К. Дело № 7а - 536/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 06 ноября 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 03 октября 2019 года

установил:

постановлением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 03 октября 2019 года ФИО2, признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 2 месяца. 

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО2 просит изменить постановление суда в части назначенного наказания и назначить наказание в виде штрафа.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 апреля 2019 года в 13 часов 20 минут на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автобусом 242GS-16, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Dyna регистрационный знак № под управлением ФИО7, движущегося в попутном направлении. В результате ДТП пассажир автобуса 242GS-16 с государственным регистрационным знаком № ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями госпитализирована в ЦГБ г. Ессентуки с диагнозом «ЗЧМ СГМ». Согласно заключению эксперта № № от 04.07.2019 года, гражданке ФИО3 причинён легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении ФИО9 от 10.07.2019 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № № от 04 июля 2019 года, согласно которому ФИО3 причинен легкий вред здоровью и другими.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 31.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Доводы жалобы о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФоАП (часть 1 статьи 4.1 КРФоАП).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КРФоАП).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении ФИО2 административного наказания судьей городского суда требования статьи 4.1 КРФоАП были соблюдены, учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства, смягчающее административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для изменения назначенного ФИО2 наказания не имеется. Следует учесть повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, ввиду того, что нарушение допущено им посредством источника повышенной опасности, на автодороге общего пользования.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, семейное положение и состав семьи, не являются обстоятельствами для изменения, назначенного наказания. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КРФоАП учитываются при назначении административного наказания.

Принятое судом постановление является справедливым, обоснованным установленными судом обстоятельствами. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу ФИО2, оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 03 октября 2019 года, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов