Дело № 2-1621/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 13 сентября 2017 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С., 

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии помощника прокурора Кореновского района ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, представителя УСЗН министерства социальной защиты населения министерства труда и социального развития в Краснодарском крае по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кореновского района к ИП ФИО4 об обязании оборудовать здание торгового центра «СитМолл» пандусом, 

установил:

Прокурор Кореновского района обратился в суд с иском к ИП ФИО4 об обязании оборудовать здание торгового центра «СитМолл» пандусом. Исковое заявление мотивировал тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним здание торгового центра «СитиМолл», расположенное по адресу: 

<

...> принадлежит на праве собственности ИП ФИО4 Несмотря на это, в нарушение ст. 15 Закона № 181, ст.ст. 1, 4, 5 Закона № 1229-КЗ ИП ФИО4 условия для беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения в здание торгового центра «СитиМолл» не создал. В нарушение п. 5.2.15 Свода правил СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2011 № 605 (Свод правил) не все лестницы внутри здания оборудованы поручнями с двух сторон, на поручнях отсутствуют завершающие не травмирующие горизонтальные части, в нарушение п. 4.1.14 Свода правил доступ в торговые павильоны второго этажа не оборудован - отсутствует лифт или другое подъемное устройство, предусматривающее подъем для маломобильных граждан. Вместе с тем, в 2016 г. по результатам проверки управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кореновском районе ИП ФИО4 привлекался к административной ответственности по ст. 9.13 Ко АП РФ за уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур. Несмотря на это, по настоящее время нарушения не устранены. В связи с изложенным прокурор просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 оборудовать здание торгового центра, расположенное по адресу: 

<

...> в соответствии с требованиями Свода правил СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2011 № 605 (Свод правил), в частности: оборудовать все лестницы внутри здания поручнями с двух сторон и оборудовать поручни завершающими не травмирующими горизонтальными частями в соответствии с п. 5.2.15 Свода правил, для доступа маломобильных граждан на второй этаж здания оборудовать дублирующее лестницу подъемное устройство в соответствии с п. 4.1.14 Свода правил.

В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО4 по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании представитель УСЗН министерства социальной защиты населения министерства труда и социального развития в Краснодарском крае по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований, сославшись на их законность и обоснованность.

Суд, выслушав помощника прокурора Кореновского района, представителя ИП ФИО4 по доверенности ФИО2, представителя УСЗН в Кореновском районе ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Кореновского района подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования истца.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кореновского района к ИП ФИО4 об обязании оборудовать здание торгового центра «СитиМолл» пандусом- удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 оборудовать здание торгового центра «СитиМолл», расположенное по адресу: 

<

...> в соответствии с требованиями Свода правил СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2011 № 605 (Свод правил), в частности: оборудовать все лестницы внутри здания поручнями с двух сторон и оборудовать поручни завершающими не травмирующими горизонтальными частями в соответствии с п. 5.2.15 Свода правил, для доступа маломобильных граждан на второй этаж здания оборудовать дублирующее лестницу подъемное устройство в соответствии с п. 4.1.14 Свода правил.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 госпошлину в доход государства в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева