Дело №1-8/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Гдов Псковской области 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Зубковой С.Г.,

при секретаре Леонтьевой Е.В., с участием :государственного обвинителя – заместителя прокурора Гдовского района Кадыровой М.С., подсудимой ФИО1, защитника Дорошевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ООО «Ладья» ФИО2 – генерального директора ООО «Ладья», 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении шести преступлений квалифицированных как ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно в совершении присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Из существа обвинения следует:: 

Приказом директора общества с ограниченной ответственностью «Ладья» (далее ООО «Ладья») ФИО2 (ИНН №) № от 16.02.12г. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность главного бухгалтера ООО «Ладья», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому она исполняет обязанности главного бухгалтера, являясь в том числе материально ответственным лицом, с обязательным соблюдением требований должностной инструкции.

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной директором ООО «Ладья» ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, на нее возложены административно-хозяйственные функции, включая организацию бухгалтерского учета, хозяйственно-финансовой деятельности организации и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности организации; обеспечение рациональной организации учета и отчетности в организации на основе максимальной централизации и механизации учетно-вычислительных работ, прогрессивных форм и методов бухгалтерского учета и контроля; организация учета поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет издержек производства и обращения, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности организации, расчетных и кредитных операций; обеспечение контроля за законностью, расчетами по заработной плате с работниками организации, правильным начислением и перечислением платежей в государственный бюджет, взносов на государственное социальное страхование; принятие меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей; участие в оформлении документов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей; ведение работ по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, сохранности бухгалтерских документов, в связи с чем ФИО1 являлась должностным лицом ООО «Ладья».

Для исполнения возложенных на нее должностных обязанностей главного бухгалтера, ФИО1 в том числе поручено производить начисление себе и работникам ООО «Ладья» заработной платы за месяц и перечислять денежные средства на расчетный счет организации. 

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2015 года (более точную дату следствием установить не представилось возможным) ФИО1, находясь в помещении ООО «Ладья» по адресу: 

<

адрес>, решила с использованием своего служебного положения похитить денежные средства общества путем начисления себе заработной платы в завышенном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, осознавая, что ее трудовая деятельность в части расчета и начисления размеров заработной платы руководством ООО «Ладья» не контролируется, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ООО «Ладья» по адресу: 

<

адрес>, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, с целью хищения денежных средств ООО «Ладья», при помощи программного обеспечения «Зарплата» и «1С Бухгалтерия», на основании штатного расписания работников ООО «Ладья» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ее заработная плата установлена в размере 5965 рублей 00 копеек, произвела начисления собственной заработной платы за февраль 2015 и отпускных в период с 01.03.2015г. по 28.03.2015г., завысив общий ее размер на 6057 рублей 16 копеек. 

В продолжении своих преступных действий, ФИО1, согласно расходного кассового ордера № 39 от 28.02.2015г., получила по ведомости № 1 от 28.02.2015 г. начисленные себе денежные средства в размере 11247 рублей 16 копеек, неправомерно завладев завышенной суммой заработной платы в размере 6057 рублей 16 копеек, которую обратила в свою собственность, в дальнейшем распорядившись ею по своему усмотрению. 

Похищенные с использованием своего служебного положения денежные средства ООО «Ладья» 04 марта 2015 года, ФИО1 присвоила себе, обратив их в личную собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Ладья» материальный ущерб на общую сумму 6057 рублей 16 копеек.

Она же (ФИО1) совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В августе 2015 года (более точную дату следствием установить не представилось возможным) ФИО1, находясь в помещении ООО «Ладья» по адресу: 

<

адрес>, решила с использованием своего служебного положения похитить денежные средства общества путем начисления себе заработной платы в завышенном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, осознавая, что ее трудовая деятельность в части расчета и начисления размеров заработной платы руководством ООО «Ладья» не контролируется, 17 сентября 2015 года, находясь в помещении ООО «Ладья» по адресу: 

<

адрес>, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, с целью хищения денежных средств ООО «Ладья», при помощи программного обеспечения «Зарплата» и «1С Бухгалтерия», на основании штатного расписания работников ООО «Ладья» от 01 января 2015 года, согласно которому ее заработная плата установлена в размере 5965 рублей 00 копеек, произвела начисления собственной заработной платы за август 2015 года и отпускных в период с 01.08.2015г. по 28.08.2015г., завысив общий ее размер на 4941 рубль 65 копеек.

В продолжении своих преступных действий, ФИО1, согласно расходного кассового ордера № 169 от 15.08.2015г., расходного кассового ордера №181 от 31.08.2015г., расходного кассового ордера №182 от 31.08.2015г. получила по ведомости № 3 от 15.08.2015г., ведомости №1 от 28.08.2015г., ведомости №2 от 31.08.2015г., начисленные себе денежные средства в размере 10005 рублей 72 копейки, неправомерно завладев завышенной суммой заработной платы в размере 4941 рубль 65 копеек, которую обратила в свою собственность, в дальнейшем распорядившись ею по своему усмотрению. 

Похищенные с использованием своего служебного положения денежные средства ООО «Ладья» 17 сентября 2015 года ФИО1 присвоила себе, обратив их в личную собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Ладья» материальный ущерб на общую сумму 4941 рубль 65 копеек.

Она же (ФИО1) совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В январе 2016 года (более точную дату следствием установить не представилось возможным) ФИО1, находясь в помещении ООО «Ладья» по адресу: 

<

адрес>, решила с использованием своего служебного положения похитить денежные средства общества путем начисления себе заработной платы в завышенном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, осознавая, что ее трудовая деятельность в части расчета и начисления размеров заработной платы руководством ООО «Ладья» не контролируется, 29 января 2016 года, находясь в помещении ООО «Ладья» по адресу: 

<

адрес>, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, с целью хищения денежных средств ООО «Ладья», при помощи программного обеспечения «Зарплата» и «1С Бухгалтерия», на основании штатного расписания работников ООО «Ладья» от 01 января 2016 года, согласно которому ее заработная плата установлена в размере 6204 рубля 00 копеек, произвела начисления собственной заработной платы за январь 2016 года и больничного в период с 12.01.2016г. по 22.01.2016г., завысив общий ее размер на 3238 рублей 88 копеек.

В продолжении своих преступных действий, ФИО1, согласно расходного кассового ордера № 7 от 15.01.2016г., расходного кассового ордера № 22 от 31.01.2016г., расходного кассового ордера № 23 от 31.01.2016г. получила по ведомости № 1 от 15.01.2016г., ведомости № 1 от 31.01.2016г., ведомости № б/н от 27.01.2016г., начисленные себе денежные средства в размере 9834 рубля 02 копейки, неправомерно завладев завышенной суммой заработной платы в размере 3238 рублей 88 копеек, которую обратила в свою собственность, в дальнейшем распорядившись ею по своему усмотрению. 

Похищенные с использованием своего служебного положения денежные средства ООО «Ладья» 29 января 2016 года ФИО1 присвоила себе, обратив их в личную собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Ладья» материальный ущерб на общую сумму 3238 рублей 88 копеек.

Она же (ФИО1) совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В июле 2016 года (более точную дату следствием установить не представилось возможным) ФИО1, находясь в помещении ООО «Ладья» по адресу: 

<

адрес>, решила с использованием своего служебного положения похитить денежные средства общества путем начисления себе заработной платы в завышенном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, осознавая, что ее трудовая деятельность в части расчета и начисления размеров заработной платы руководством ООО «Ладья» не контролируется, 02 августа 2016 года, находясь в помещении ООО «Ладья» по адресу: 

<

адрес>, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, с целью хищения денежных средств ООО «Ладья», при помощи программного обеспечения «Зарплата» и «1С Бухгалтерия», на основании штатного расписания работников ООО «Ладья» от 01июля 2016 года, согласно которому ее заработная плата установлена в размере 7500 рублей 00 копеек, произвела начисления заработной платы за июль 2016 года и отпускных в период с 01.07.2016г. по 28.07.2016г., завысив общий ее размер на 6214 рублей 17 копеек.

В продолжении своих преступных действий, ФИО1, согласно расходного кассового ордера № 155 от 15.07.2016г., расходного кассового ордера № 156 от 15.07.2016г., расходного кассового ордера № 168 от 31.07.2016г. получила по ведомости № 7 от 15.07.2016г., ведомости № 1 от 14.07.2016г., ведомости № 1 от 31.07.2016г., начисленные себе денежные средства в размере 11583 рубля 48 копеек, неправомерно завладев завышенной суммой заработной платы в размере 6214 рублей 17 копеек, которую обратила в свою собственность, в дальнейшем распорядившись ею по своему усмотрению.

Похищенные с использованием своего служебного положения денежные средства ООО «Ладья» 02 августа 2016 года ФИО1 присвоила себе, обратив их в личную собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Ладья» материальный ущерб на общую сумму 6214 рублей 17 копеек.

Она же (ФИО1) совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Для исполнения возложенных на нее должностных обязанностей главного бухгалтера, ФИО1 в том числе поручено перечислять денежные средства на расчетный счет, при этом для осуществления операций по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Ладья», открытого в Псковском отделении № 8630 Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк»), консультанты-помощники фармацевта ООО «Ладья» Свидетель №4 и Свидетель №2 в конце рабочего дня в период с января 2015 года по 18 июля 2016 года, на основании должностной инструкции консультанта-помощника фармацевта от 01 января 2016 года, передавали денежные средства ФИО1, согласно журналу кассира-операциониста №2, вырученные из продаж, тем самым, вверяя ей денежные средства, принадлежащие ООО «Ладья».

В январе 2016 года (более точную дату следствием установить не представилось возможным) ФИО1, находясь в помещении ООО «Ладья» по адресу: 

<

адрес>, решила с использованием своего служебного положения похитить денежные средства общества в период с 21 января 2016 года по 26 мая 2016 года путем обращения в свою собственность части денежных средств, полученных в результате ежедневной торговой деятельности ООО «Ладья». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, 21.01.2016г., получив согласно расходного кассового ордера №13 от 21.01.2016г., денежные средства, вырученные из продаж товарно-материальных ценностей ООО «Ладья» за период 21.01.2016г., на сумму 39 000 рублей 00 копеек, прибыла в помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>А с целью их перевода на расчетный счет ООО «Ладья». 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что ее трудовая деятельность в части перечисления денежных средств руководством ООО «Ладья» не контролируется, произвела с использованием банкомата № Сбербанка России ПАО «Сбербанк» не в полном объеме перечисления указанной суммы денежных средств на расчетный счет ООО «Ладья» №, открытый в ПАО «Сбербанк», при этом обратив в свою собственность денежные средства в размере 2000 рублей, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, 18.02.2016г., получив согласно расходного кассового ордера №39 от 18.02.2016г., денежные средства, вырученные из продаж товарно-материальных ценностей ООО «Ладья» за период 18.02.2016г., на сумму 29 300 рублей 00 копеек, прибыла в помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>А с целью их перевода на расчетный счет ООО «Ладья».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что ее трудовая деятельность в части перечисления денежных средств руководством ООО «Ладья» не контролируется, произвела с использованием банкомата № Сбербанка России ПАО «Сбербанк», не в полном объеме перечисления указанной суммы денежных средств на расчетный счет ООО «Ладья» №, открытый в ПАО «Сбербанк», при этом обратив в свою собственность денежные средства в размере 1000 рублей, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, 27.04.2016г., получив согласно расходного кассового ордера № от 27.04.2016г., денежные средства, вырученные из продаж товарно-материальных ценностей ООО «Ладья» за период 27.04.2016г., на сумму 11000 рублей 00 копеек, прибыла в помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>А с целью их перевода на расчетный счет ООО «Ладья».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что ее трудовая деятельность в части перечисления денежных средств руководством ООО «Ладья» не контролируется, произвела с использованием банкомата № Сбербанка России ПАО «Сбербанк», произвела не в полном объеме перечисления суммы денежных средств на расчетный счет ООО «Ладья» №, открытый в ПАО «Сбербанк», при этом обратив в свою собственность денежные средства в размере 11000 рублей 00 копеек, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, 26.05.2016г., получив согласно расходного кассового ордера № от 26.05.2016г., денежные средства, вырученные из продаж товарно-материальных ценностей ООО «Ладья» за период 21.01.2016г., на сумму 30 900 рублей 00 копеек, прибыла в помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>А с целью их перевода на расчетный счет ООО «Ладья».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что ее трудовая деятельность в части перечисления денежных средств руководством ООО «Ладья» не контролируется, произвела с использованием банкомата № Сбербанка России ПАО «Сбербанк», не в полном объеме перечисления указанной суммы денежных средств на расчетный счет ООО «Ладья» №, открытый в ПАО «Сбербанк», при этом обратив в свою собственность денежные средства в размере 10000 рублей 00 копеек, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Похищенные с использованием своего служебного положения денежные средства ООО «Ладья» в период с 21 января 2016 года по 26 мая 2016 года ФИО1 присвоила себе, обратив их в личную собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Ладья» материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей 00 копеек.

Она же (ФИО1) совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Для исполнения возложенных на нее должностных обязанностей главного бухгалтера, ФИО1 в том числе поручено перечислять денежные средства на расчетный счет, при этом для осуществления операций по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Ладья», открытого в Псковском отделении 8630 Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк»), консультанты-помощники фармацевта ООО «Ладья» Свидетель №4 и Свидетель №2 в конце рабочего дня в период с января 2015 года по 18 июля 2016 года, на основании должностной инструкции консультанта-помощника фармацевта, передавали денежные средства ФИО1, согласно книге кассира-операциониста, вырученные из продаж, тем самым, вверяя ей денежные средства, принадлежащие ООО «Ладья».

В июле 2016 года (более точную дату следствием установить не представилось возможным) ФИО1, находясь в помещении ООО «Ладья» по адресу: 

<

адрес>, решила с использованием своего служебного положения похитить денежные средства общества 18.07.2016г., путем обращения в свою собственность части денежных средств, полученных в результате ежедневной торговой деятельности ООО «Ладья».

Реализуя свой преступный умысел, охваченный единым преступным умыслом, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, 18.07.2016г., получив согласно расходного кассового ордера № от 18.07.2016г., денежные средства, вырученные из продаж товарно-материальных ценностей ООО «Ладья» за период 18.07.2016г., на сумму 105450 рублей 00 копеек и прибыв в помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>А, путем их перевода с использованием банкомата № Сбербанка России ПАО «Сбербанк», произвела не в полном объеме перечисления указанной суммы денежных средств на расчетный счет ООО «Ладья» №, открытый в ПАО «Сбербанк», при этом обратив в свою собственность денежные средства в размере 10000 рублей 00 копеек.

Похищенные с использованием своего служебного положения денежные средства ООО «Ладья» 18 июля 2016 года ФИО1 присвоила себе, обратив их в личную собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Ладья» материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании адвокатом Дорошевой И.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с неопределенностью объективной стороны состава хищений в форме присвоения вверенного имущества обвиняемой ФИО1 в части завышенного размера заработной платы в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Кроме того защитник считает, что постановление о возбуждении уголовного дела от 03 июля 2017 года не соответствует заявлению ФИО2 по обстоятельством, им изложенным, что нарушило право на защиту ФИО1 на стадии возбуждения уголовного дела. 

Подсудимая ФИО1 ходатайство адвоката Дорошевой И.В. поддержала в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «Ладья» ФИО2, государственный обвинитель заместитель прокурора Гдовского района Кадырова М.С. не согласны с доводами защитника в части нарушения прав ФИО1 на стадии возбуждения уголовного дела. 

Государственный обвинитель Кадырова М.С. так же считает, что исследованные в судебном заседании письменные доказательства, в совокупности с показаниями ФИО2, порождают неопределённость объема предъявленного ФИО1 обвинения. 

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела являются в том числе заявление о преступлении, явка с повинной а основанием наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление(ст. 146 УПК РФ)

В т. 1 л.д. 4 имеется заявление от ФИО2 о том, что он является индивидуальным предпринимателем и директором ООО «Ладья» с 2008 года. В период с января 2015 года по октябрь 2016 года главным бухгалтером ФИО1, работающей в ООО «Ладья» присвоены денежные средства в размере более 50 000 рублей, что для заявителя является значительным. Согласно выписке из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 4-53) единственным учредителем является ФИО2, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица. ФИО1 обратилась в ОМВД России по Гдовскому району с явкой с повинной из которой следует, что она, находясь в должности главного бухгалтера ООО «Ладья» в период времени с 2015 года по конец 2016 года неоднократно присваивала себе денежные средства общества (т. 1 л.д. 6).На основании проведенной проверки 03 июля 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Таким образом, требования ст. 146 УПК РФ органом предварительного следствия полностью соблюдены, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, судом не установлено. 

В соответствии с ст. 160 УК РФ присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, то есть умыслом лица охватывается противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Как следует из предъявленного обвинения ФИО1 являясь должностным лицом, с целью хищения денежных средств ООО «Ладья» начисляла себе заработную плату в завышенном размере, а именно:

04 марта 2015 года ФИО1 присвоила себе, обратив в личную собственность 6057 рублей 61 коп. путем неправомерного начисления собственной заработной платы за февраль 2015 года и отпускных за период с 01.03.2015 г. по 28.03.2015 года, получив в феврале 2015 года зарплату в размере 11247 руб.16 коп.

17 сентября 2015 года ФИО1 присвоила себе, обратив в личную собственность 4941 руб.65 коп. путем неправомерного начисления собственной заработной платы за август 2015 года и отпускных за период с 01.08.2015 г. по 28.08.2015 года, получив в августе 2015 года зарплату в размере 10005 руб.72 коп. 

02 августа 2016 года ФИО1 присвоила себе, обратив в личную собственность 6214 руб.17 коп.путем неправомерного начисления себе денежных средств в размере 11583 руб.48 коп. собственной заработной платы за июль 2016 года и отпускных за период с 01.07.2016 г. по 28.07.2016 года, получив в августе 2016 года зарплату в размере 11583 руб.48 коп. 

29 января 2016 года ФИО1 присвоила себе, обратив в личную собственность, причинив материальный ущерб ООО «Ладья» на сумму 3238 руб.88 коп., начислив себе собственную заработную плату за январь 2016 года и больничный за период с 12.01.2016 ода по 22.01.2016 год.

Вместе с тем в обвинительным заключении при формулировании предъявленного обвинения по ч.3 ст.160 УК РФ указано, как способ хищения умышленное завышение заработной платы, кроме присвоения, связанного с обращением в свою пользу денежных средств, полученных от реализации товарно-материальных ценностей.

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.(ст. 135 ТК РФ). 

В судебном заседании установлено и следует из предъявленного обвинения, что заработная плата ФИО1 начислялась согласно штатного расписания..

Из исследованных справок о доходах физического лица ФИО1 за 205, 2016 годы подсудимая, в периоды инкриминируемого ей деяния, наравне с заработной платой, начисленной в полном размере, одновременно получала отпускные выплаты, пособие по временной нетрудоспособности.(т. 3 л.д.66-67)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля Свидетель №4 данных в судебном заседании, из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1, данных на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой оглашенные в соответствии с п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ следует, что с разрешения работодателя, директора ООО «Ладья» ФИО2, работники предприятия ООО «Ладья» в том числе и ФИО1, имея право на ежегодный оплачиваемый отпуск, получая отпускные выплаты, продолжали выполнять свои трудовые функции, то есть работать. ФИО2 так же пояснил суду, что получив оплату за ежегодный отпуск продолжительностью 28 календарных дней, сотрудники ООО «Ладья» продолжали работать, при этом получая заработную плату и это сложившаяся практика. 

Из оглашенных показаний обвиняемой и подозреваемой ФИО1 так же следует, что в период временной нетрудоспособности, то есть имея больничный, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, она находилась на рабочем месте, выполняя возложенные на нее обязанности, что подтверждается исследованным в судебном заседании вещественным доказательством - табелем рабочего времени за январь, февраль, март 2016 года и не опровергается представителем потерпевшего. 

Таким образом, обвинительное заключение не содержит суждений о противоправности, безвозмездности характера действий обвиняемой и о предмете хищений (заработной платы, отпускных выплат, оплаты по временной нетрудоспособности).

Составленное таким образом обвинительное заключение порождает неопределенность в вопросе о том, по каким признакам субъективной и объективной стороны составов данных преступлений обвиняется ФИО1. Между тем, суд, в силу ст.252 УПК РФ, действует только в рамках предъявленного обвинения, поэтому при постановлении приговора суд должен иметь возможность его проверить. 

Если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах 2-5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений. 

По смыслу указанной нормы закона, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, нарушенных на досудебных стадиях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, предъявленное ФИО1 обвинение, изложенное в обвинительном заключении, является не конкретизированным и влечет за собой нарушение права подсудимого на защиту от обвинения в совершении конкретного преступления.

Указанные данные нарушения с учетом требований ст. 252 УПК РФ неустранимы в пределах полномочий, предоставленных суду, и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору подлежит решению вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого на период производства следственных или иных процессуальных действий.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для её избрания не изменились.

Руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, прокурору Гдовского района для устранения существенных недостатков обвинительного заключения, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

В случае обжалования постановления обвиняемый имеет право одновременно с подачей жалобы заявить ходатайство о своем участии при её рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.Г. Зубкова