дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 "дата". в 20 часов 20 минут на "адрес", в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем Митцубиси Лансер гос.номер "номер", при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу а/м Шевроле Авео гос.номер "номер" под управлением ФИО3, движущемуся во встречном направлении, и произошло столкновение, в результате которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от 19.04.2018г. причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в нарушении п.13.4 ПДД РФ, признал и пояснил, что он 11.03.2018г. в 20 часов 20 минут управлял а/м Митцубиси Лансер гос.номер "номер" двигался по "адрес" в сторону "адрес" по крайней левой полосе. Подъезжая к перекрестку включил левый поворотник, хотел повернуть на "адрес" на зеленый сигнал светофора. Когда загорелся сигнал, стоял около 5 минут на перекрестке и ждал когда проедет встречное направление, весь левый ряд стоял и за ним видимость правого встречного ряда была плохая. Он убедился, что на правой встречной полосе никого нет и начал совершать маневр. Когда почти завершил маневр, посмотрел вправо и увидел фары автомобиля несущегося в него. Автомобиль ударило в бок и развернуло на 180 градусов. Избежать столкновение не смог. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он "дата". в 20 часов 20 минут управлял а/м Шевроле Авео гос.номер "номер", двигался по "адрес" в крайней правой полосе в прямом направлении. На зеленый сигнал светофора, выехав на перекресток, увидел что начал движение а/м Митцубиси Лансер, и в результате того, что данный автомобиль не уступил ему дорогу, произошло столкновение. Автомобиль получил механические повреждения. На следующий день обратил внимание, что появилась боль в левой руке, и в шейном отделе позвоночника, обратился за медицинской помощью. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшего, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата"г., согласно которогоФИО2 "дата". в 20 часов 20 минут на "адрес".Н.Новгорода, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем Митцубиси Лансер гос.номер "номер", при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу а/м Шевроле Авео гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении, и произошло столкновение, в результате которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "номер". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, 

- фототаблицей, схемой места ДТП от "дата" у "адрес" г.Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано их направление движения, были подписаны водителями, замечаний от них не отражено, 

- телефонограммой из ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата". о том, что Потерпевший №1 обратился в больницу ЦМП ГАЗ с диагнозом: ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб левой кисти, полученные в результате ДТП на "адрес" "дата"., 

- заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелись:ушиб (боль, ограничение движений) шейного отдела позвоночника, ушиб (боль, отек) левой кисти. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП "дата" причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО2 в совершении правонарушения. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. 

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО2, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшего о назначении водителю наказания в виде штрафа, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова