Дело № 2а-748/2025

УИД: 16RS0031-01-2025-000803-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре Лотфуллиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Руководителю Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Председателю Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муницпального района Республики Татарстан о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем заключения договора аренды земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за счет собственных средств возведен одноэтажный жилой дом общей площадью 99 кв.м. 

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был частично удовлетворен иск истца. Суд, признав незаконным отказ в предоставлении в аренду вышеуказанного земельного участка, административного ответчика, возложил обязанность повторно рассмотреть заявление. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил административному истцу ответ, в котором повторно отказал в предоставлении в аренду земельного участка без торгов. 

При этом ответчик в своем отказе сослался на п. 2 ст. 39.3, ст. 39.5, п. 2 ст. 39.6, п. 2 ст.39.10 ЗК РФ, которые никакого отношения к предоставлению земельного участка в аренду без проведения торгов не имеют, так как п.2 ст.39.3 регулирует продажу земельных участков, ст. 39.5 регулирует бесплатное предоставление земельного участка в собственность, п. 2 ст.39.10 дает право оформить земельный участок в безвозмездное пользование.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5 абзаца 1 ст. 39.16 ЗК РФ истец вправе рассчитывать на предоставление ему вышеуказанного земельного участка в аренду без проведения торгов, поскольку имеет на нем объект незавершенного строительства и пользуется им как собственным. 

Полагая свои права нарушенными, просит суд признать незаконным отказ в предоставлении в аренду земельного участка выраженный в письме, возложить обязанность заключить с ФИО1 договор аренды без проведения торгов в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:39:040902:1398.

В судебное заседание административный истец не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, обеспечил явку своего представителя, который административный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. 

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представители заинтересованных лиц – ООО «Р-АГРО», ООО «Тукай-Овощи», Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Исполнительного комитета Бетькинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными. 

В соответствии со статьей 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. 

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (арендодатель) и ОАО «Ворошиловский» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял в аренду земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, х-во ОАО «Ворошиловский» с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства.

Согласно пункту 1.5 названного договора срок аренды земельного участка установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора между ОАО «Ворошиловский» и ЗАО «Татплодоовощпром» все права и обязанности арендатора земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ЗАО «Татплодоовощпром». В последующем между ЗАО «Татплодоовощпром» и ООО «Р-АГРО» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей арендатора земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «Р-АГРО» к Палате имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным отказа в заключении договора аренды, изложенного в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, и обязании устранить допущенное нарушение прав. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявлении ООО «Р-АГРО» к Палате имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным отказа в заключении договора аренды, изложенного в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, и обязании устранить допущенное нарушение прав, отказано. 

Вышеуказанным решением установлено, что договор от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена соответствующая запись №. 

ЗАО «Татплодоовощпром» прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства по делу №. Таким образом, при ликвидации ЗАО «Татплодоовощпром» ДД.ММ.ГГГГ прекратились его права и обязанности по договору аренды в силу ст. 419 ГК РФ.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено. Принят новый судебный акт. Заявленные требования удовлетворены. Признан незаконным изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ № отказ Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан в заключении договоров аренды земельных участков. 

Постановлением Арбитражного суда Приволжского округа от ДД.ММ.ГГГГ постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе. 

В постановлении суда констатирован факт незаключенности договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, из которого образован земельный участок с кадастровым номером №, являющийся исходным для участка с кадастровым номером №

Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р-Агро» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Постановлением руководителя Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № площадью 1002 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, «для индивидуального жилищного строительства (код 2.1 классификатора видов разрешенного использования земельных участков)».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к руководителю Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № на основании подпункта 3 пункта 1.1 ч. 1 ст. 21 Земельного кодекса Республики Татарстан. (л.д. 61)

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО1 удовлетворен частично. Признан незаконным отказ Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан в лице Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером №. На административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 2 (л.д.10-20).

ДД.ММ.ГГГГ Палатой имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан заявление ФИО4 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № оставлено без удовлетворения, со ссылкой на то, что заявителем не указано основание для приобретения им права на земельный участок без проведения торгов и не приложены документы из числа предусмотренных Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов». (л.д.21). 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, отсутствуют (л.д.28, 87-117). 

В ходе рассмотрения дела представителем административного истца предоставлены: 

- заключение эксперта №, согласно которого на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, Тукаевский муниципальный район, 

<

адрес>, расположен жилой дом, площадью 104,8 кв.м (л.д. 8-9);

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на должности инженера-механика в ООО «Тукай-Овощи»; 

- договор субаренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Р-Агро» и ФИО1 (л.д.40-41); 

- технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, год завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГл.д.119-132). 

Таким образом, судом установлено, что земельный участок ранее ФИО1 не предоставлялся, 

Согласно положениям статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации договор безвозмездного пользования земельным участком заключается гражданином и юридическим лицом с уполномоченным органом, а в случае, предусмотренном подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, с организацией, которой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в безвозмездное пользование гражданину для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства или осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в муниципальных образованиях, определенных законом субъекта Российской Федерации, на срок не более чем шесть лет.

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в безвозмездное пользование для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в муниципальных образованиях, определенных законом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые работают по основному месту работы в таких муниципальных образованиях по специальностям, установленным законом субъекта Российской Федерации, на срок не более чем шесть лет.

Статья 21 Земельного кодекса Республики Татарстан устанавливает случаи предоставления земельных участков в безвозмездное пользование земельными участками. 

Так, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются однократно в безвозмездное пользование на срок не более чем шесть лет для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства гражданам, работающим по основному месту работы в городских или сельских поселениях, входящих в состав муниципальных районов Республики Татарстан: 

1) в образовательных организациях по специальностям: «педагогическое образование», «дошкольное образование», «преподавание в начальных классах», «педагогика дополнительного образования»; 

2) в медицинских организациях по специальностям: «акушерское дело», «акушерство и гинекология», «анестезиология-реаниматология», «гериатрия», «инфекционные болезни», «кардиология», «лечебное дело», «неврология», «неонатология», «общая врачебная практика (семейная медицина)», «онкология», «оториноларингология», «офтальмология», «педиатрия», «психиатрия», «рентгенология», «сестринское дело», «скорая медицинская помощь», «терапия», «фтизиатрия», «хирургия»; 

3) в сельскохозяйственных организациях по специальностям: «агрономия», «ветеринария», «зоотехния», «агроинженерия», «механизация сельского хозяйства»;

4) в организациях культуры по специальностям: «библиотековедение», «библиотечно-информационная деятельность», «музеология и охрана объектов культурного и природного наследия», «музыкальное образование», «народное художественное творчество», «режиссура театрализованных представлений и праздников», «социально-культурная деятельность», «хореографическое искусство». 

В соответствии с пунктом 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 поименованного Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Как следует из содержания пункта 3 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган вправе возвратить это заявление заявителю, если оно не соответствует положениям пункта 1 поименованной статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предоставляемые в соответствии с пунктом 2 этой статьи. При этом уполномоченным органом должны быть указаны причины возврата заявления о предоставлении земельного участка.

Статьей 39.16 ЗК РФ установлен закрытый перечень оснований, при наличии которых уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов. Административным ответчиком в оспариваемом решении не указаны основания отказа административному истцу в предоставлении земельного участка, предусмотренные ст. 39.16 ЗК РФ.

В силу пп. 1 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований: с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Разрешая заявленные исковые требования, анализируя имеющиеся в деле доказательства, в том числе предоставленные административным истцом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения ответчика незаконным, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для его предоставления. Доводы о том, что на земельном участке расположен объект (являющийся капитальной постройкой) и они имеют преимущественное право на приобретение испрашиваемого земельного участка, судом отклоняются, поскольку сведения о правах на указанный объект отсутствуют, ранее испрашиваемый земельный участок ни на каком-либо вещном праве не принадлежал, в установленном законом порядке не предоставлялся. При этом не имеет правового значения соответствие возведенной постройки установленным градостроительным правилам и нормам, отсутствие угрозы жизни и здоровью окружающих. 

Право безвозмездного пользования, на котором предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, на условиях и в порядке, установленных статьей 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации, является одним из способов реализации права граждан на получение земельного участка.

Объективные критерии, с которыми связывается предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на праве безвозмездного пользования, исчерпывающим образом находят отражение в пункте 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации. 

Согласно подпункту 7 указанной нормы земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены: во-первых, в безвозмездное пользование для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства; во-вторых, в муниципальных образованиях, определенных законом субъекта Российской Федерации; в-третьих, в указанных целях земельные участки предоставляются гражданам, которые работают по основному месту работы в таких муниципальных образованиях по специальностям, установленным законом субъекта Российской Федерации, на срок не более чем шесть лет. По истечении пяти лет со дня предоставления земельного участка в безвозмездное пользование в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа допускается при условии, что этот гражданин использовал такой земельный участок в указанный период в соответствии с установленным разрешенным видом использования и работал по основному месту работы в муниципальном образовании и по специальности, которые определены законом субъекта Российской Федерации. 

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит предоставить конкретный земельный участок с кадастровым номером № для строительства жилого дома, тогда как на данном земельном участке на дату подачи заявления имелся объект капитального строительства. (л.д.61, 119) Тогда как, ст. 21 ЗК РТ устанавливает случаи предоставления земельных участков в безвозмездное пользование (а не в аренду) земельными участками.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 КАС Российской Федерации и главы 24 АПК Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации подчеркнул, что суды при рассмотрении дела по правилам главы 22 КАС Российской Федерации разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных или публичных правоотношений и одним из имеющих значение для дела обстоятельств является установление факта нарушения прав, свобод и законных интересов истца (пункты 2 и 15).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 17 и 19 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, осуществляя проверку решений, действий (бездействия), судам необходимо исходить из того, что при реализации государственных или иных публичных полномочий наделенные ими органы и лица связаны законом (принцип законности) (статья 9 и часть 9 статьи 226 КАС Российской Федерации). 

Решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение). 

Вопреки доводам представителя административного истца, сам по себе факт наличия на спорном участке жилого дома, принадлежащего ФИО1, а также нахождение его в трудовых отношениях с сельскохозяйственным предприятием, в соответствии с положениями Земельного кодекса Российской Федерации, не порождает у административного истца исключительного права на предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов. 

При таком положении, руководствуясь нормами земельного законодательства и учитывая установленные судом фактические обстоятельства настоящего административного дела, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности оспариваемого ФИО1 решения административного ответчика об отказе в предоставлении в аренду земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела судом не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФИО1 ФИО6 к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Руководителю Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Председателю Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муницпального района Республики Татарстан о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, выраженный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись

копия верна

Судья 

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 года.