Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 28 апреля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К. 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Куриленко Т.О. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Булановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аэрофлотский, 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Симферополя по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Постановлением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде 120 часов обязательных работ; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Симферополя по ч.1 ст. 157 УК РФ, с учетом ст. ст.70,72 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 на основании решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/2 части заработной платы (и) или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения старшим ребенком совершеннолетия.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3, достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, задолженность не погашал, умышленно из корыстных побуждений к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. Вследствие этого, согласно постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 024,00 руб., а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 736 471,82 руб.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

Как установлено в судебном заседании дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме, поэтому данное уголовное дело рассматривается в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в порядке особого судебного производства, против чего не возражали законный представитель потерпевших (согласно заявления) и государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат Куриленко Т.О. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевших (согласно заявления) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, а именно: 

- копия исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ,выданного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/2 части заработной платы (и)-или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения старшим ребенком совершеннолетия (л.д. 7-14);

- копия решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/2 части заработной платы (и) или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения старшим ребенком совершеннолетия (л.д. 15-16);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства№-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей (л.д. 20-21);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 31-32);

- постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 алименты не выплачивает, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 024,00 руб., а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 736 471,82 руб. (л.д. 41). 

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против общественных отношений, которые гарантируют и обеспечивают нормальное развитие, воспитание и здоровье детей. 

Судом также установлено, что ФИО1 ранее судим (л.д. 80-82, 92-93, 96-97), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 99-100); по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.104). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд не может признать как обстоятельством смягчающим наказание, так как подсудимый не принимает участие в их воспитании в полном объеме и преступление совершено в отношении малолетних детей (п.28 Пленума ВС РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимой не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния был судим, поэтому судимости на момент постановления приговора не сняты и не погашены. 

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно с назначением ему наказание в виде исправительных работ, поскольку подсудимый нигде не работает, а при назначении наказания в виде исправительных работ у него возникает возможность производить оплату алиментов малолетним детям, а также погашать задолженность по алиментам. 

Препятствий для применения к подсудимому исправительных работ в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ – судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, - 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 05% в доход государства.

Место отбывания осужденному наказания в виде исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона, 

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 4 ст. 50 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судья: В.Ю. Дегтярева