Дело №2-1591/21

УИД - 24RS0032-01-2021-000050-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.09.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 219 629 руб. сроком на 84 месяца с уплатой 26,9 9% годовых. Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 332 133 руб. 30 коп. 29.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № 1061, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 338 979 руб. 72 коп. 28.05.2018г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика 17.06.2019г. По состоянию на 29.11.2016г. задолженность заемщика составила 338 979 руб. 72 коп. После этого, 19.06.2019г. и 27.06.2019г. ответчик произвела платежи по кредитному договору в размере 3423, 21 руб. и 3 423, 21 руб. и более долговое обязательство не исполняет. 

ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.09.2013 года в размере 332 133 руб. 30 коп. за период, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 521 руб. 33 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2 (полномочия подтверждены доверенностью) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЭОС», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.09.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 219 629 руб. сроком на 84 месяцев под 26,9 % годовых. 

Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 10-го числа каждого месяца в размере 5 829 руб. 00 коп., последний платеж должен был быть произведен 11.02.2019г. в сумме 5829 руб. 

Вышеуказанная сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в ОАО «Восточный экспресс Банк», которой заемщик воспользовался в полном объеме.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.11.2016г. составляет 338 979 руб. 72 коп., в том числе: 211 893 руб. 36 коп. - основной долг, 127 086 руб. 36 коп. - проценты.

Кроме того, из анкеты заявителя следует, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). С указанными условиями заемщик ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

29.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № 1061, согласно которому право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 338 979 руб. 72 коп.

Согласно выписке из приложения № 1 к вышеуказанному договору уступки прав требования к истцу перешли права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору №, в размере 338 979 руб. 72 коп.

Уступка права требования в данном обязательстве допустима, в силу условий заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 кредитного договора, коммерческий банк мог передать свое право требования истцу.

19.06.2019 г. и 27.06.2019 г. производилась частичное гашение задолженности на общую сумму 6 846 руб. 42 коп. Истцом представлен расчет суммы долга с учетом частичного гашения долга: по состоянию на 22.12.2020 г., общий размер долга составляет – 332 133 руб. 30 коп., из которых: 211 893 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 120 239 руб. 94 коп. – сумма процентов. Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный ООО «ЭОС» и признается верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, по состоянию на 22.12.2020г. имеется задолженность в размере 332 133 руб. 30 коп., чем нарушает условия кредитного договора № от 10.09.2013 г., в связи с чем суд находит требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 332 133 руб. 30 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным платежным поручениям № 572411 от 13.08.2019г. и № 117265 от 10.05.2018 г., истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 521 руб. 33 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2013 г. в размере 332 133 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 521 руб. 33 коп., а всего 338 654 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Бойко