Дело № 2-1529/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи И.В. Пляцок,

при секретаре Суздальцевой Ю.А.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» ФИО1, действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» к ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО13 об обязании произвести демонтаж металлической конструкции, возложении затрат по демонтажу конструкции, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищная инициатива» обратилось в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО4 с иском об обязании произвести демонтаж металлической конструкции, возложении затрат по демонтажу конструкции, взыскании судебных расходов. Требования обоснованы тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ в управлении ООО «Жилищная инициатива» находится многоквартирный 

<

адрес>. В ходе проверок по обращению граждан ДД.ММ.ГГГГ отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Центральному району г. Хабаровска МЧС России ООО «Жилищная инициатива» выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований пожарной безопасности при эксплуатации путей эвакуации в 

<

адрес>. Кроме того, МЧС России по обращению граждан провело проверку, согласно которой сведения о нарушении требований пожарной безопасности в 

<

адрес> подтвердились, что отражено в письме от ДД.ММ.ГГГГ №№. В ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности: при эксплуатации эвакуационных путей не обеспечивается соблюдение объемно-планировочных решений к эвакуационным путям, предусмотренных проектными решениями и требованиями нормативных документов по пожарной безопасности, а именно на 3 этаже многоквартирного жилого дома по адресу 

<

адрес>, где расположены квартиры №№, установлена металлическая дверь с внутренним замком, открывающимся изнутри ключом, чем нарушены требования п.23 Правил противопожарного режима, утвержденные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил противопожарного режима в РФ».

В адрес ответчиков неоднократно направлялись простой и заказной корреспонденции уведомления о демонтаже металлической перегородки и двери. До настоящего времени указанная металлическая ограждающая конструкция с дверьми не демонтирована, дверь постоянно закрыта, имеет внутренний замок, что подтверждается актом осмотра лестничной площадки 3 этажа в МКД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписки из домовой книги и формы 36 собственниками квартир: № является ФИО4, № ФИО5, № ФИО9, № ФИО3 и ФИО2

Наличие металлической ограждающей конструкции с дверью, закрывающейся на ключ, ставит под угрозу жизнь и здоровье жильцов многоквартирного дома, не обеспечивает пожарную безопасность жителям дома, а действия ответчиков нарушают правила пожарной безопасности, создают угрозу пожарной безопасности в отношении проживающих в МКД граждан, не обеспечивают свободный доступ в коридор, являющийся местами общего пользования, металлическая конструкция не предусмотрена технической документацией на дом. 

На основании изложенного просит обязать ответчиков произвести демонтаж металлической конструкции с дверью, установленной в коридоре на третьем этаже 

<

адрес> в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда; по истечение 30 дней, в случае неисполнения судебного решения произвести демонтаж металлической перегородки с дверью самостоятельно управляющей организацией, с возложением понесенных затрат по демонтажу конструкции на ответчиков; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб. 

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО9 на надлежащего ФИО6. 

В процессе рассмотрения дела представитель истца ООО «Жилищная инициатива» требования уточнила, просила обязать ответчиков произвести демонтаж металлической конструкции с дверью, установленной в коридоре на третьем этаже 

<

адрес> в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, согласно уведомлениям о вручении повестки вернулись за истечением срока хранения. 

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку ответчики заблаговременно извещались судом по месту своей регистрации и по адресам согласно выписок из ЕГРИП путем направления судебной повестки к судебному заседанию, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ, при этом повестки была возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения", указанное, в силу приведенных норм, свидетельствует о надлежащем извещении и исполнении судом обязанности по извещению ответчиков.

Таким образом, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО6 указал, что является единственным собственником 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Но момент покупки квартиры тамбурная перегородка с металлической дверью уже была установлена. Истцом не представлено доказательств того, что тамбурная перегородка с металлической дверью была установлена ответчиками. Истец ссылается на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ Истцом не обоснована необходимость демонтажа тамбурной перегородки с металлической дверью, не указано, каким образом тамбурная перегородка с металлический дверью нарушает права и законные интересы других жильцов, поскольку она не ограничивает доступ к общедомовым лестничным холлам, лестницам, лифтам, а лишь создает дополнительный тамбур для нескольких квартир с согласия собственников данных квартир, не нарушая правила противопожарной безопасности. Истец претензию ответчику не направлял, в связи с чем он был лишен возможности досудебного урегулирования спора. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме. 

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст.209,210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, - Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N292/пр "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями".

Обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации возложена и на собственника жилого помещения.

В соответствии с под.1,2,4 части 1.1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пп.1,2,4 ч.1.2 указанной статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Согласно частям 6,7,8 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений.

Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации.

Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации.

Эксплуатация многоквартирных домов осуществляется с учетом требований жилищного законодательства (часть 10 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпунктам "а", "б" и "г" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 приведенных правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии со ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности имущество в многоквартирном доме, в том числе: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006, в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции, а также иное оборудование, расположенное за пределами или внутри квартиры, в том числе приквартирные холлы).

В силу пп.3 п.2 ст.44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома относится принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

Судом установлено, что ООО «Жилищная инициатива» осуществляет управление МКД 

<

адрес> по договору управления МКД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в МКД.

Часть 1.1 ст.161 ЖК РФ, а также п.10 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491 устанавливают, что надлежащее содержание общего имущества в МКД должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, и должно обеспечивать: соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет перед собственниками помещений ответственность за обеспечения надлежащего содержания общего имущества (ч.2.3 ст.161 ЖК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Одним из способов защиты гражданских прав может использоваться присуждение к исполнению обязанности в натуре (ст.12 ГК РФ).

Кроме того, в силу п.23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений (в части освещенности, количества, размеров и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов, а также наличия на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) в соответствии с требованиями части 4 статьи 4 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Из искового заявления следует, что совершеннолетними собственниками 

<

адрес> является ФИО2, ФИО3; собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> является ФИО5; собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> является ФИО6; собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> является ФИО4, что также следует из выписок по форме 36, поквартирных карточек. 

Из ответа отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Центральному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО10 о нарушений требований пожарной безопасности следует, что при выездном обследовании мест общего пользования МКД 

<

адрес> установлен факт установки на 3 этаже на лестничной площадке металлической двери, которая закрывается изнутри на ключ, что является нарушением п.23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479, в связи с чем юридическому лицу, осуществляющему управление многоквартирным жилым домом, объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований пожарной безопасности с разъяснением предусмотренной законодательством РФ ответственности за нарушение указанных требований.

На основании данного предостережения управляющей компанией собственникам указанных квартир были направлены уведомления о демонтаже металлической двери, которые оставлены без исполнения.

Согласно акта осмотра лестничной площадки 3 этажа, расположенной на 3 этаже 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут комиссия ООО «Жилищная инициатива» произвела общий осмотр этой лестничной площадки, в ходе которого установлено, что на лестничной площадке расположено 6 квартир (№№). Перед входом в квартиры №№ установлена тамбурная перегородка с металлической дверью. Дверь на момент обследования закрыта. Имеет запорное устройство – внутренний замок. За тамбурной перегородкой на расстоянии 3 м от нее расположены два деревянных ящика (напротив друг друга). Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела фотоматериалами.

Данные обстоятельства достоверно установлены судом, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно подп. «а,б» п.27 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N1479, при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается: устраивать на путях эвакуации пороги (за исключением порогов в дверных проемах), устанавливать раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота без возможности вручную открыть их изнутри и заблокировать в открытом состоянии, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей, при отсутствии иных (дублирующих) путей эвакуации либо при отсутствии технических решений, позволяющих вручную открыть и заблокировать в открытом состоянии указанные устройства. Допускается в дополнение к ручному способу применение автоматического или дистанционного способа открывания и блокирования устройств; размещать мебель (за исключением сидячих мест для ожидания) и предметы (за исключением технологического, выставочного и другого оборудования) на путях эвакуации, у дверей эвакуационных и аварийных выходов, в переходах между секциями, у выходов на крышу (покрытие), а также демонтировать лестницы, поэтажно соединяющие балконы и лоджии, лестницы в приямках, блокировать люки на балконах и лоджиях квартир.

Статьей 34 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ установлена обязанность граждан соблюдать требования пожарной безопасности. 

Согласно технической документации МКД 17 по 

<

адрес> металлическая конструкция с дверью, установленная перед квартирами №№ не предусмотрена проектом. 

В соответствии с п.1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Приказом Минстроя России от 14.05.2021 №292/пр, пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме (далее - жилое помещение) осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами (часть 4 статьи 17 ЖК РФ).

В силу п.10 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений.

Поскольку ответчиками, как собственниками жилых помещений в многоквартирном доме нарушены правила пожарной безопасности при использовании коридора общего пользования, установка ответчиками тамбурной перегородки с металлической дверью нарушает требования пожарной безопасности, в связи с чем, истец вправе требовать восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Кроме того, указанная конструкция не предусмотрена проектной документацией, отгораживает часть общедомового имущества в отсутствие разрешительной документации, отсутствуют доказательства перепланировки мест общего пользования, оформленные с соблюдением требований законодательства, правил пожарной безопасности, а также решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в котором выражено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на такую перепланировку, ухудшает для соседей условия выхода и эвакуации, нарушает правила противопожарной безопасности и создает угрозу жизни и здоровью людей, поскольку блокирует эвакуационный путь, создает препятствия для управляющей организации в осуществлении своих обязанностей по надлежащему содержанию общедомового имущества. Наличие этой конструкции, ограждающей коридор от квартир №№ в многоквартирном доме без получения необходимых согласований, является самовольным и нарушающем требования вышеуказанных нормативных положений. В данном случае только ответчики имеют доступ к отгороженной части общего имущества, которое используют в своих целях.

При этом ответчиками не представлено допустимых и достоверных доказательств возведения перегородки с согласия всех собственников помещений. Более того, устройство в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовых и других подсобных помещений запрещено Правилами противопожарного режима в Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что дверь устанавливал прежний собственник, основаниями для отказа в удовлетворении требований не являются, поскольку во всяком случае на собственника жилого помещения в МКД возлагаются обязанности соблюдать требования пожарной безопасности и права иных собственников. 

При установленных обстоятельствах исковые требования управляющей организации к собственникам жилых помещений об устранении допущенных нарушений в виде производства демонтажа металлической конструкции с дверью, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При этом, как указано в части 2 указанной статьи в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, применительно к рассматриваемому делу, с учетом конкретных установленных обстоятельств, а также требований разумности, полагает возможным установить срок - 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требования истца о демонтаже металлической перегородки с дверью самостоятельно управляющей организацией, с возложением понесенных затрат по демонтажу конструкции на ответчиков, суд считает необходимым в их удовлетворении отказать, поскольку они фактически направлены на возложение на ответчиков двойного обязательства и являются преждевременными.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рубля (по 4 000 руб. с каждого). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» удовлетворить частично.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, СНИЛС №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, СНИЛС №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, СНИЛС №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, СНИЛС №, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, произвести демонтаж металлической конструкции с дверью, установленной в коридоре на третьем этаже 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, СНИЛС №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, СНИЛС №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, СНИЛС №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 4 000 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.

Председательствующий И.В. Пляцок