Дело №2-301/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 января 2017 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование заемными средствами, процентов за нарушение срока возврата заемных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование заемными средствами, процентов за нарушение срока возврата заемных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор займа, передала ответчику в займы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 

<

данные изъяты>% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% в месяц. Всего ответчику истцом переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства ответчик истцу не возвратил, проценты за пользование займами не уплатил истцу. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование заемными средствами в сумме 

<

данные изъяты>., проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о явке в суд (л.д.29). 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее направил в суд письменный отзыв на иск, в котором просит отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку никогда с истцом ФИО1 не встречался, с ней не знаком, ДД.ММ.ГГГГ не заключал с ней договор займа, ФИО1 лично никогда не давала ему в займы денежные средства (л.д.20). 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне рассмотрения дела, что подтверждается распиской о явке в суд (л.д.29), о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., сроком возврата истцу по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты ответчиком истцу процентов за пользование денежными средствами 

<

данные изъяты> в месяц, что подтверждается письменной распиской ответчика ФИО2 в получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на тех же условиях, т.е. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>% в месяц, что также подтверждено распиской ФИО2 (л.д.9). 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа, «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…». 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между сторонами по делу – истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 было заключено два договора займа, в подтверждение заключения которых ответчик выдал истцу расписки. 

По условиям договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 принял на себя обязательства выплатить истцу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. в срок по ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займами в размере 

<

данные изъяты>% за каждый месяц пользования займами. 

Указанные выше обязательства ответчик ФИО2 не выполнил, денежные средства истцу не возвратил, проценты за пользование займами не уплатил, доказательств обратного ответчик суду не представил. 

Отрицая получение от истца денежных средств по вышеуказанным договорам займа, ответчик каких-либо объективных, достоверных и допустимых доказательств суду не представил. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из условий указанных выше договоров займа, истец вправе начислить ответчику проценты за пользование займами в размере 

<

данные изъяты>% ежемесячно. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 

<

данные изъяты>. 

Суд полагает уточнить данный расчет истца, и за указанный истцом период, исходя из размера процентов установленных договором – 

<

данные изъяты>% в месяц, что от суммы займа – 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты>. в месяц, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>.). 

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера процентов установленных договором – 

<

данные изъяты>% в месяц, от суммы займа – 

<

данные изъяты>. проценты составляют 

<

данные изъяты>. в месяц, период за который истцом начислены данные проценты составляет – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), при этом, истцом ошибочно начислены проценты исходя из суммы займа 

<

данные изъяты>. вместо 

<

данные изъяты>. Поскольку в судебном заседании истцом в этой части требования не уточнялись, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом в заявленном истцом размере 

<

данные изъяты> (л.д.7-8). 

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а обязательства по указанным договорам займа ответчик ФИО2 не исполнил, то с последнего в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из общей суммы долга – 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами. К взысканию с ответчика истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., истцом представлен соответствующий расчет процентов, который у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям договоров займа, верно определен период просрочки возврата денежных средств (л.д.7-8). 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ). 

Суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом положений данной статьи закона, учитывая несоразмерность процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств, суд полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами как мера ответственности в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче в суд иска истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.4). 

К взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> госпошлина от этой суммы составляет 

<

данные изъяты>., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения последней судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 395, 807,809-811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> коп., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: