УИД24RS0002-01-2020-004240-26 

Уголовное дело №1-608/2020

(12001040002001099)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 20 октября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В., 

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение №1833 и ордер № 2123 от 18.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 27.12.2007 Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 14.12.2010 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 13.04.2017 года; 

- 04.08.2020 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23.07.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2, причинив ему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, ФИО1 находился в офисе «Теле2» по адресу: 

<

адрес> где воспользовавшись тем, что продавец офиса «Теле-2» Р.Т.А. отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил находящийся на стойке смартфон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro Forest Green 6GB RAM 128GB ROM» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в комплекте с коробкой и находящимися в нем зарядным устройством, USB Type с кабелем, скрепкой для извлечения SIM-карты, защитным чехлом, руководством по эксплуатации, стоимостью 15 576 рублей 67 копеек, принадлежащий ИП К.М.Л,, чем причинил ему значительный ущерб на сумму 15 576 рублей 67 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Представитель потерпевшего Р.Т.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. 

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который регистрации по месту жительства не имеет, проживал в Центре социальной адаптации для лиц, освобожденных из мест лишения свободы, непродолжительное время проживал по адресу: 

<

адрес>, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен; на учетах в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; полное возмещение ущерба, причиненного преступлением (по приезду сотрудников полиции, добровольно выдал похищенное имущество); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели преступления, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, придя к однозначным выводам о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 04 августа 2020 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до постановления приговора Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, а также, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, суд назначает наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности виновного, наличия рецидива, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу, суд полагает избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания периода содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а также, с учетом частичного сложения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, периода содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей по день вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу об оставлении по принадлежности у представителя потерпевшего Р.Т.А. возвращенного имущества, хранении копии договора об оказании услуг и накладной в материалах дела, возвращении ФИО1 nanoSIM-карты, черной бейсболки. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда от 04 августа 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть на основании ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- копию договора об оказании услуг, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; смартфон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro Forest Green 6GB RAM 128GB ROM» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в комплекте с коробкой и находящимися в нем зарядным устройством, USB Type с кабелем, скрепкой для извлечения SIM-карты, силиконовым защитным чехлом, руководством по эксплуатации, возвращенные представителю потерпевшей Р.Т.А. – оставить по принадлежности у последней; мужскую бейсболку черного цвета, nаnо-SIM карту оператора сотовой связи «Теле2» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова