Дело № 2 – 444/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Алексеевка Белгородской области 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

21.02.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 130 000 рублей сроком на 36 месяцев под 44,80 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, 130 000 рублей перечислены на счет заемщика.

Заемщиком неоднократно были нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору. 

07.05.2016 года банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ФИО1 не исполнено. 

Общая сумма задолженности по состоянию на 30.04.2019 года составила 141243 рубля 43 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 08 июня 2017 года отменен судебный приказ от 15 мая 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита и расходов по оплате госпошлины в общей сумме 143255 рублей 86 копеек.

Гражданское дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просившего суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 21.02.2015 года, по состоянию на 30.04.2019 года, в размере 141 243 рубля 43 копейки, в том числе: сумма основного долга – 97409 рублей 77 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43801 рубль 62 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 32 рубля 04 копейки; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4024 рубля 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения ей лично 08 июня 2019 года; ходатайств не заявляла, возражений на иск и доказательства не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ... от 21 февраля 2015 года, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 130 000 рублей сроком на 36 месяцев под 44,80 % годовых. Полная стоимость кредита – 44,918 %. Ежемесячный платеж согласно графика – 6637 рублей 80 копеек до 12 числа каждого месяца. Согласно собственноручной подписи ФИО1 в договоре и в заявлении о предоставлении кредита от 21 февраля 2015 года, она ознакомлена с общими и индивидуальными условиями, тарифами и правилами, обязалась их исполнять.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исполнение банком своих обязательств по перечислению ответчику денег в сумме 130000 рублей подтверждается выпиской по счёту № ... и не отрицается ответчиком.

Из материалов дела, в том числе выписки по счёту, видно, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала график погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, последнее погашение просроченной задолженности – 20.07.2016 года. 

Согласно расчёта истца, по состоянию на 30.04.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 141 243 рубля 43 копейки, в том числе: сумма основного долга – 97409 рублей 77 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43801 рубль 62 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 32 рубля 04 копейки. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование истца о полном досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Доказательства полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены. Расчет истца ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности ответчика по кредитному договору в общей сумме 141 243 рубля 43 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку иск удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в суд в общей сумме 4024 рубля 87 копеек, уплаченные согласно платежных поручений от 28.11.2016 и от 06.03.2019 года (расчет: 2012,44+2012,43=4024,87).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Правды, д. 8, корп. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> от 04.10.2002 года, задолженность по кредитному договору № ... от 21.02.2015 года, по состоянию на 30.04.2019 года, в размере 141 243 (сто сорок одна тысяча двести сорок три) рубля 43 (сорок три) копейки, в том числе: сумма основного долга – 97409 рублей 77 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43801 рубль 62 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 32 рубля 04 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4024 (четыре тысячи двадцать четыре) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 года.