Дело № 5-599/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-014163-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 19 августа 2025 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. Кузнечики, адрес Стрельбицкого, д. 10 кв. 43, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 23.04.2025 года, в 07:56 часов, по адресу: адрес, управляя транспортным средством EXEED LX T33FPL4BL50E010T, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно: при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно, совершил столкновение с мотоциклом Кавасаки, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2 В результате водитель ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир фио получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При назначении наказания просил не лишать его право управления транспортным средством, ограничиться штрафом, поскольку ранее к административной ответственности не привлекался, в дорожно-транспортном происшествии участвует впервые, также пояснил, что он женат, на его иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, при этом в настоящее время его супруга беременная, и управление транспортным средством необходимо ему для обеспечения жизнедеятельности семьи.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что ознакомлен с проведенной экспертизой, с выводами согласен. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, при этом пояснил, что извинений ему не приносилось, причиненный ущерб не компенсировался.

Потерпевшая фио в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснила, что ознакомлена с проведенной экспертизой, с выводами согласна. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, при этом пояснила, что извинений ей не приносились, причиненный ущерб не компенсировался. Также пояснила, что она является вдовой, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, она после случившегося находилась около двух месяцев в реабилитационном центре, и после чего по месту работы была понижена в должности. Также пояснила, что виновник дорожно-транспортного происшествия, даже после случившегося не подходил к ней и не оказывал помощь.

Исследовав материалы дела, выслушав фио, потерпевших ФИО2 и фио, прихожу к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом сотрудника ... (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д. 3-4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5,6), карточками происшествия (л.д. 17-18, 20, 21, 25-26), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением медицинского эксперта от 29.05.2025 года № 2524105041, согласно которого в результате ДТП 23 апреля 2025 года ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 51-55); заключением медицинского эксперта от 02.07.2025 года № 2524105404, согласно которого в результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 57-59); протоколом об административном правонарушении в отношении фио по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 61), другими материалами дела.

 Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО1 п. 8.4 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей, что и образовывает состав вмененного ФИО1 правонарушения.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. 

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность фио суд признает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, а также оказывает помощь беременной супруге.   

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья фио