РЕШЕНИЕ

 Копия 

Именем Российской Федерации

25 июля 2018г. Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ТУ Росимущества по 

<

адрес>, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

Установил:

Истец обратился в суд с первоначальным иском к ответчику ТУ Росимущества по 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 14 500 рублей под 15 % годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика. Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 007,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 618,38 рублей, срочный основной долг в размере 4 343,51 рублей; просроченные проценты в размере 1 045,72 рубля. В банк поступило свидетельство о смерти, в соответствии с которым было установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества умершей ФИО2 с ТУ Росимущества по 

<

адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 7 007,61, рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 618,38 рублей, срочный основной долг в размере 4 343,51 рублей; просроченные проценты в размере 1 045,72 рубля, сумму государственной пошлины в размере 400 рублей. Расторгнуть соглашение № от 22.04.2014г. года заключенный с ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представил письменное ходатайство, в котором просят рассмотреть дело без их участия (л.д.95)

В качестве соответчика в ходе судебного разбирательства была привлечена ФИО3, поскольку судом было установлено, что ФИО1 вступила в права наследования после смерти матери ФИО2 

Ответчик ТУ Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв, в котором просят рассмотреть дело без их участия в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 70-79)

Третье лицо УФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором просят рассмотреть дело без их участия (л.д.81,99)

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.98)

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 22.04.2014г. ФИО2 заключила соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 14 500 рублей под 15 % годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14)

В соответствии с п. 4 Кредитного договора выдача кредита предоставляется путем перечисления на счет Заемщика №, открытый у Кредитора.

Денежные средства были перечислены ФИО2 в размере 14 5000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34)

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61)

Согласно представленному расчету, задолженность по кредиту составила 7 007,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 618,38 рублей, срочный основной долг в размере 4 343,51 рублей; просроченные проценты в размере 1 045,72 рубля (л.д. 10-12)

Указанные расчеты принимаются судом как верные, доказательств, опровергающих данные расчеты, не представлено, оснований не согласия с расчетами не заявлено. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из сообщения нотариуса ФИО5 следует, что после умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, наследнице выданы свидетельства на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ? долю в праве общей собственности на автомобиль, марки ВАЗ 21061, ВАЗ 21083, земельный участок, денежные вклады (л.д.60-69).

Иных наследников не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с надлежащего ответчика, как с наследника ФИО1, принявшего наследство после смерти ФИО2, подлежит взысканию задолженность по банковской карте в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Суд считает, что в связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования Банка, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 7 007,61, рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 618,38 рублей, срочный основной долг в размере 4 343,51 рублей; просроченные проценты в размере 1 045,72 рубля, сумму государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7 407 (семь тысяч четыреста семь) рублей 61 копейка за счет и в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.