УИД 74RS0001-01-2023-003759-29

Дело № 1-694/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 27 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волочай Н.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Бойко И.И., защитника адвоката Рой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что 09 июня 2022 года в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, правомерно находясь в 

<

адрес>, увидел на диване рядом со спящим Потерпевший №1 сотовый телефон марки «РОСО ХЗ го» в корпусе темно-синего цвета, имей 1- №; имей №, стоимостью 18 500 рублей, с аксессуарами и комплектующими, материальной ценности не представляющими, а именно: сим-картой оператора сотовой связи Г1АО «Теле2- Мобайл» с абонентским номером +№, в силиконовом прозрачном чехле, принадлежащий Потерпевший №2 и в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись в том, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, достоверно зная, что имущество ему не принадлежит, взял, тем самым тайно похитил телефон марки «РОСО ХЗ Pro», imei-1 - №; imei-2 № стоимостью 18500 рублей, с аксессуарами и комплектующими, материальной ценности не представляющими, а именно: сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле2- Мобайл» с абонентским номером +№, в силиконовом прозрачном чехле, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 18 500 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела.

Законный представитель ФИО1 – бабушка ФИО9 просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Защитник адвокат Рой В.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 ч.1 п.2 УПК РФ уголовное преследование прекращается по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В Советский районный суд Челябинской области представлена копия записи акта о смерти № 170239740005809646005 от 29 сентября 2023 года, выданная специализированным отделом Управления ЗАГС Администрации г. Челябинска, в соответствии с которой ФИО1 умер 27 сентября 2023 года. 

Вопрос о реабилитации ФИО1 заинтересованными лицами не ставился, оснований для реабилитации умершего ФИО1 не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 27 ч. 1 п. 2, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ – в связи со смертью.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу после вступления постановления в законную силу: копию коробки от сотового телефона «РОСО Х3 Pro» Phantom Black 8GB RAM 256 GB ROM Imei №, imei 2- №»; товарный чек № 00-ЧГ55-0002233 от 09 июня 2022 года, договор комиссии № 00-ЧГ55-0009729 от 09 июня 2022 года - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий Ю.Ю. Высоких