АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 КОПИЯ

г.Сызрань 23 января 2017 года.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Алексеевой Л.О., осужденной ФИО1, защитника – Ерух Ю.В., предоставившего удостоверение за № ***, ордер за № ***, при секретаре Компаненко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 84, судебного района г.Сызрани, Самарской области от 16 декабря 2016 года, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 84, судебного района г. Сызрани, Самарской области от 16.12.2016 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы, в ИК общего режима.

В апелляционном представлении прокурор предлагает изменить приговор ссылаясь на то, что мировой судья, назначая наказание осужденной, не учел того, что она была осуждена 17.12.2014 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев и вышеназванное преступление было ею совершено 06.11.2015 года, то есть в период испытательного срока. По мнению прокурора, мировой судья должен был отменить ФИО1 условное осуждение и назначить ей наказание с учетом приговора от 17.12.2014 года, то есть свыше 3 -х лет лишения свободы. Кроме того, мировой суд назначая наказание осужденной по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ, не указал, где она должна отбывать это наказание – либо по месту работы, либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ. Далее мировой судья складывая назначенное наказание с наказанием по предыдущему приговору от 30.11.2016 года в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ, не сослался на ст. 71 УК РФ, регулирующую порядок сложения наказаний.

В суде прокурор полностью поддержал доводы апелляционного представления, адвокат и осужденная высказались против. Потерпевший в телефонограмме указал на несогласие с представлением прокурора в части усиления наказания ФИО1

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд находит, что приговор мирового судьи судебного участка № 84, судебного района г. Сызрани, от 16.12.2016 года подлежит частичному изменению по следующим обстоятельствам.

Мировой судья, складывая ФИО1 наказания в виде исправительных работ и в виде лишения свободы, не сослался на ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, где регулируется порядок сложения подобных наказаний (три дня исправительных работ, соответствуют одному дню лишения свободы). Кроме того, согласно ст. 50 ч. 1 УК РФ, исправительные работы назначаются как по основному месту работы, так и в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ. Поскольку осужденная в момент вынесения приговора не работала, мировому суду следовало, назначая наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 1 года ИР, указать, что отбывать их следует в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ. 

Что же касается предложений прокурора отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 17.12.2014 года, суд полагает, что в данной части представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировой судья, сохраняя условное осуждение ФИО1 по приговору от 17.12.2014 года, учел личность осужденной, характер и степень общественной опасности совершенного, имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства - явка с повинной, полное возмещение причиненного вреда, совершение преступного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном и то, что она в период отбытия испытательного срока, не являлась злостным нарушителем порядка отбытия.

Кроме того, по мнению суда необходимо также занести в категорию смягчающих обстоятельств то, что она на момент совершения данного преступления, имела на иждивении двоих малолетних детей, в настоящее время со слов имеет заболевания «Гепатит С», ВИЧ, «Панкреатит».

С учетом вышеизложенного суд не считает назначенное ФИО1 наказание излишне мягким, не находит причин для отмены ей условного осуждения по приговору от 17.12.2014 года и удовлетворения в этой части представления прокурора.

Поэтому на основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 389 19, 389 20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 84, судебного района г.Сызрани, Самарской области от 16 декабря 2016 года изменить.

Внести в его резолютивную часть, при назначении наказания ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ слова - «в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией» и при сложении наказаний ссылку на ст. 71 УК РФ. Внести в эту же часть ссылку на то, что приговор от 17.12.2014 года, необходимо исполнять самостоятельно. В остальной части данный приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, в течение года со дня вступления в законную силу.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * * 

* * *

* * *

* * *