Дело № 2-1389/2025

УИД 60RS0001-01-2024-007944-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 июня 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С. 

при помощнике судьи Никифоровой Н.И. 

с участием истца ФИО1,

представителей ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконным бездействия, связанного с неоказанием надлежащего лечения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России о признании незаконным бездействия, связанного с неоказанием надлежащего лечения, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были допущены нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца при оказании ему медицинской помощи. В результате вышеуказанных нарушений ответчика истец был лишен возможности получить надлежащую квалифицированную медицинскую помощь (лечение) и объективное медицинское обследование.

В первых числах марта 2024 года, имея в наличии три неизлечимых хронических заболевания, подтвержденных медицинскими документами: 

<

данные изъяты> истец обратился в медсанчасть ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области по причине резкого ухудшения здоровья с жалобами, после чего, ДД.ММ.ГГГГ был направлен в филиал «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, попав на прием к врачу ФИО4

По результатам проведенного десятидневного лечения улучшения самочувствия не наступило.

По мнению истца, медицинская помощь по его заболеваниям оказывалась ему ненадлежащим образом, поскольку лечили его препаратами, которые не имеют отношения к его заболеваниям.

Кроме того, истцу не была предоставлена возможность произвести медико-социальную экспертизу медицинской организацией. При наличии медицинских показаний не назначены дополнительные обследования, анализы и консультации врачей-специалистов.

Указанными бездействием истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 500 000 руб. 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, ФСИН России, в качестве третьих лиц привлечены УФСИН России по Псковской области, ФИО4, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске, указав, что обратился к администрации исправительного учреждения по вопросу направления на обследование и лечение в филиал «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России. В больницу его доставили, но лечение не оказали. Лечили не от тех болезней, которые у него были, поэтому лечение пошло во вред. Медицинская помощь должным образом не оказывалась, а оказываемая помощь не была эффективной.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях, пояснила, что медицинская помощь за указанный период оказывалась истцу надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается медицинскими документами. По результатам обследования данных о циррозе печени изначально выявлено не было, печень, селезенка увеличены не были. За время нахождения в филиале основными диагнозами были не обострения, 

<

данные изъяты> был не в обострении. Врач оценил состояние как стабильное. В дальнейшем административному истцу проведено лечение 

<

данные изъяты> счет средств федерального бюджета, в ноябре анализ крови на гепатит «С» уже был отрицательный, что также подтверждается материалами дела. 

Представитель ответчика ФСИН России, третьего лица УФСИН России по Псковской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что медицинская помощь семенову ю.В. оказана надлежащим образом, при помещении в больницу ему назначены необходимые препараты и проведены все обследования.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 находился на стационарном лечении в больнице при СИЗО-1, поступил с жалобами на имеющееся у него заболевание – гепатит С. При поступлении ему были назначены все необходимые обследования и анализы и назначено симптоматическое лечение до получения результатов исследований. Симптоматическое лечение было нацелено на купирование болевого и спазматического синдрома. Соответственно назначены обезболивающие препараты и препараты, снижающие тревожность. Также ФИО1 указывал на наличие кашля у него, в связи с чем назначены таблетки от кашля. При осмотре также обнаружено расширение вен, не являющееся заболеванием. Анализы показали, что состояние ФИО1 не требует стационарного лечения, он являлся амбулаторным больным. Необходимости в проведении каких-либо дополнительных исследований, за исключением назначенных, не было. ФИО1 находился в больнице на период его обследования, до получения всех анализов и был выписан в удовлетворительном состоянии. Его утверждение о том, что ему не назначали какие-то препараты является необоснованным, поскольку лечение назначается врачом по показаниям, а не по желанию пациенте, как этого хочет ФИО1 Поскольку у истца имелось хроническое заболевание 

<

данные изъяты>, то его состояние могло ухудшаться при обострении данного заболевания, в том числе и после выписки из больницы.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что обращений административного истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области не зарегистрировано. Все обращения по лечению истца, оказанию медицинских услуг поступали непосредственно в медицинскую часть медицинского учреждения. Поступающие медицинским работникам в ходе обходов по камерам устные жалобы учитываются, и производится приём. За время нахождения в следственном изоляторе административный истец обследовался, приходил на прием к терапевту, терапевт приходил к нему. Были назначения анализов, первичный медицинский осмотр. В медицинской документации отражены результаты осмотров, анализы, назначения врачей, медицинские манипуляции - УЗИ, обследования. Жалобы истца доходили до медицинской организации филиала «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, которая оказывает медицинскую помощь, и принимались к сведению, проводился прием. Истец проходил лечение в том объеме, который назначал терапевт, лечащий врач. Со стороны следственного изолятора все условия были предоставлены. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. 

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. 

Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу статьи 1100 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статьям 16, 1069 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. 

Необходимым условием возникновения оснований для компенсации морального вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, является нарушение личных неимущественных прав потерпевшего (статья 151 ГК РФ). При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. 

На основании части 1 статьи 151, статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность проведения диагностики и назначения соответствующего лечения, повлияли ли выявленные нарушения на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход) и, как следствие, привели к нарушению его прав в сфере охраны здоровья. При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей установленным требованиям, отсутствие вины в дефектах такой помощи, способствовавших наступлению неблагоприятного исхода, а также отсутствие возможности при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, избежать неблагоприятного исхода. На медицинскую организацию возлагается не только бремя доказывания отсутствия своей вины, но и бремя доказывания правомерности тех или иных действий (бездействия), которые повлекли возникновение морального вреда.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в статье 123 Конституции Российской Федерации. 

По смыслу приведенных нормоположений и актов их разъяснения, истец обязан, в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ доказать факт причинения ему морального вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и причиненным вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области из ИВС МО МВД России «Дедовичский» в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 части 3, статьей 228.1 части 5 Уголовного кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ направлен для дельнейшего содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области в связи с направлением уголовного дела для рассмотрения по существу в Дедовичский районный суд Псковской области (по территориальной подсудности).

В дальнейшем этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области («Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России) на основании указания УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вернулся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области 05.06.2024. 

Из содержания выписного эпикриза филиала «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России усматривается, что ФИО1 пребывал в данном учреждении на лечении в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заболеванием «хронический вирусный гепатит «С» низкой степени активности. ХОБЛ 1 стадии в стадии ремиссии. Хронический панкреатит. Последствия компрессионного повреждения позвоночника 2013 года».

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных.

Правовое регулирование медицинской деятельности осуществляется Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно статье 18 которого каждый имеет право на охрану здоровья, которое, в частности, обеспечивается оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организация государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1).

При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организация государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных (часть 3).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 №1466 утверждены Правила оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей - специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил под невозможностью оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы понимаются: а) отсутствие в учреждении уголовно-исполнительной системы врача - специалиста соответствующего профиля или квалификации, оборудования или условий для оказания необходимого объема медицинской помощи; б) ситуация, при которой отсрочка на определенное время в оказании медицинской помощи, в том числе связанная с ожиданием транспортировки больного в другое учреждение уголовно-исполнительной системы, может повлечь за собой ухудшение его состояния, угрозу жизни и здоровью.

Оказание специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи осуществляется в установленном порядке по направлению лечащего врача учреждения уголовно-исполнительной системы, а при отсутствии в учреждении врача или в случае нахождения лица, лишенного свободы, на лечении в медицинской организации, с которой у учреждения уголовно-исполнительной системы заключен договор, - лечащего врача этой медицинской организации (пункт 8 Правил); приглашение для проведения консультации осуществляется в рамках оказания лицам, лишенным свободы, первичной медико-санитарной помощи (пункт 9 Правил).

Руководитель учреждения уголовно-исполнительной системы в течение 1 рабочего дня с момента определения показаний для проведения консультации обеспечивает с учетом требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных передачу в медицинскую организацию запроса в письменной форме, в том числе при необходимости посредством использования факсимильной либо электронной связи (пункт 11 Правил).

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида.

В соответствии с частью 7 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», статьей 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьей 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом 2 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или осужденным, осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России.

Согласно Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, медицинская помощь подозреваемым, обвиняемым и осужденным оказывается медицинской организацией УИС в соответствии с Федеральным законом об основах охраны здоровья граждан, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 №285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» (пункт 119).

Согласно пункту 120 Правил при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС подозреваемые и обвиняемые имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей- специалистов указанных медицинских организаций.

В соответствии с пунктом 123 Правил подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО проходят обязательный медицинский осмотр, который проводит медицинский работник медицинской организации УИС (врач, фельдшер), в необходимых случаях по медицинским показаниям они осматриваются другими специалистами.

Подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику медицинской организации УИС во время ежедневного обхода камер (за исключением выходных и праздничных дней), а в случае острого заболевания - к любому работнику СИЗО, который обязан принять меры для оказания ему такой помощи. Осмотр медицинским работником медицинской организации УИС подозреваемых и обвиняемых и выполнение назначений лечащего врача (фельдшера) производятся: в рабочие дни ежедневно - во время по-камерных обходов или в помещениях медицинской организации УИС; в выходные дни и праздничные дни - в помещениях медицинской организации УИС при обращении подозреваемых и обвиняемых за медицинской помощью к любому работнику СИЗО или при наличии назначений лечащего врача (фельдшера) (пункт 124 Правил).

На территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области расположен филиал «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, который осуществляет оказание медицинской помощи лицам, содержащимся в следственном изоляторе.

В соответствии с пунктом 125 Правил Администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области обеспечивает возможность обращения подозреваемых и обвиняемых к лишению свободы в медицинскую организацию УИС для оказания ему медицинской помощи. Для реализации данной функции сотрудниками учреждения обеспечивается сопровождение медицинских сотрудников во время ежедневных обходов камерных помещений, а при необходимости в любое время. Также по указанию медицинских работников, осуществляется вывод лиц, содержащихся в камерных помещениях СИЗО-1 в помещения медицинской организации для организации приема, консультаций и т.д. Обращения и заявления (устные или письменные) медицинский работник забирает при обходе камерных помещений. 

Учет обращений, заявлений спецконтингента по вопросам, связанным с предоставлением медицинских услуг, ведется филиалом «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, самостоятельно.

При прибытии в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области все действия, связанные с оказанием медицинской помощи, а именно первичный осмотр, обследование врачей, назначение лечения и т.д., осуществлялись филиалом «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России. 

Обращения, жалобы, касающиеся оказания медицинской помощи отражаются в медицинской карте амбулаторного больного. Записи о медицинских обследованиях и лечении вносились в карту больного врачами филиала «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России. 

За период пребывания ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области он обращался за медицинской помощью и осматривался специалистами филиала «Медицинская часть № 17 ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России согласно амбулаторной медицинской карте.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ проведен первичный осмотр фельдшером, установлен диагноз 

<

данные изъяты>

Согласно данным амбулаторной медицинской карты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ консультирован врачом инфекционистом филиала «Медицинская часть №17» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России по поводу проведения специфического лечения 

<

данные изъяты> Рекомендовано дообследование в плановом порядке в условиях филиала «Больница №3» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России.

Из выписного эпикриза филиала «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 поступил из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ. Выбыл ДД.ММ.ГГГГ с улучшением.

Диагноз: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сделан общий анализ крови: лейкоциты 4,8х109, пал.-2,С-59, лимфоциты - 36%, моноциты - 3, тромбоциты - 220 тыс, СОЭ-4 мм/ч.

ДД.ММ.ГГГГ - биохимический анализ крови: АЛТ-34,53 ед.; ACT- 28, 47 ед.; билирубин 13,56 мкмоль/л, креатинин - 95,91, мочевина 5,21, глюкоза - 3,48, альфа амилаза 62.32 ед/л.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр терапевта: ХОБЛ 1 ст. ремиссии. Рекомендованы лекарственные препараты: эуфиллин, сальбутамол при приступах удушья, лоратадин, левофлоксацин.

ДД.ММ.ГГГГ сделано УЗИ брюшной полости, по результатм которого установлено, что печень не увеличена, 127x52 мм, однородная, повышенной эхогенности. Воротная вена 12,8, холедох 5 мм, селезенка 99x37мм не увеличена однородная. В воротах печени л/узел 12x6 мм. Заключение: диффузные изменения паренхимы печени, почек, л/узел в воротах печени.

На основании результатов обследования данных за сформировавшийся цирроз печени не выявлено («печеночные пробы» - АЛТ, ACT в пределах нормы и на УЗИ брюшной полости нет увеличения печени, селезенки и отсутствие асцита).

Проведено лечение: внутримышечно: аминазин, диклофенак. Внутрь: карбамазегшн 1 таблетка 3 раза в день, амитриптиллин 25 мг 1 таблетка утром, 2 таблетки вечером. Перевязки правой голени. Таблетки от кашля.

За время нахождения в филиале «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России основные диагнозы были вне обострения, обследованиями не было подтверждено увеличения печени или селезенки, не было цирроза печени, 

<

данные изъяты> также был вне обострения, состояние было оценено как стабильное, поэтому лечение этих диагнозов не проводилось, поскольку не требовалось. Проводилось обследование. Проведенное лечение касалось общего состояния ФИО1

Согласно листу назначений истории болезни ФИО1, он получал такие лекарственные препараты, как амброксол, винпацетин, омепрозол, дротаверин, амитриптиллин.

Истцом документально не подтвержден факт ухудшения состояния здоровья в период содержания в филиале «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, в материалах дела отсутствуют специальные медицинские анализы, результаты инструментальных исследований и диагноза, подтверждающего факты ухудшения состояния здоровья, а также не представлено каких-либо доказательств нарушения ответчиком норм приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Более того, ФИО1 проведено лечение 

<

данные изъяты> за счет средств федерального бюджета препаратом Мавирет 2 курса, после чего ДД.ММ.ГГГГ был выполнен анализ крови на 

<

данные изъяты> отрицательный. 

Доводы истца о том, что медицинский персонал ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России не оказывал ему медицинскую помощь или медицинская помощь была оказана некачественно, не подтверждены материалами дела.

Поскольку материалами дела объективно не подтверждены факты ненадлежащего оказания ответчиком медицинской помощи, истец не мог испытывать физические и нравственные страдания. 

Доводы истца о том, что в результате действий (бездействий) ответчика был причинен вред его здоровью, являются необоснованными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено отвечающих принципам относимости и допустимости доказательств в подтверждение того, что со стороны ответчиков имели место действия (бездействие), приведшие к нарушению прав, свобод и законных интересов истца, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к филиалу «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконным бездействия, связанного с неоказанием надлежащего лечения, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Фишова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.