УИД 68RS0002-01-2021-001804-42

№ 2-1339/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «08» июля 2021 года.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей не законным и о его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей.

В обоснование заявленного требования представитель страховой компании указывал, что 04.06.2021 года финуполномоченным по обращению ФИО1 было принято решение о взыскании с АО «Группа страховых компаний «Югория» неустойки за период с 31.03.2021 год по 26.04.2021 года в сумме 66132,59 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения по факту ДТП от ***.

Вместе с тем, как указывает заявитель, принятое 04.06.2021 года решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 нарушает права и законные интересы страховой компании, поскольку финуполномоченным допущено существенное нарушение норм материального права.

Так при вынесении решения не было принято во внимание то обстоятельство, что согласно ст.7 Закона №40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу в размере 400000 руб.

При рассмотрении гражданского дела в Октябрьском районном суде г.Тамбова ФИО1 заявлялись требования о взыскании неустойки в размере 400000 руб., то есть в размере страховой суммы.

Решением суда от 12.11.2020 года размер неустойки уменьшен до 100000 руб., решения суда истец исполнил, таким образом произвел выплату неустойки, с учетом снижения по решению Октябрьского районного суда г.Тамбова.

В связи с чем, истец полагает, что отсутствовали правовые основания для удовлетворения финансовым уполномоченным требований ФИО1 о выплате неустойки.

Учитывая вышеизложенное, представитель АО «Группа страховых компаний «Югория» просил признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от 04.06.2021 года о взыскании с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 неустойки в сумме 66132,59 руб., рассмотреть требование потребителя, снизив размер неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель АО «Группа страховых компаний «Югория» не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания судом извещалась надлежаще.

Представитель службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще. В письменных возражения указывал, что оснований для отмены решения от 04.06.2021 года не имеется, в связи с чем требования АО «Группа страховых компаний «Югория» не подлежат удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что *** в результате ДТП, произошедшему по вине водителя ФИО2, транспортному средству ФИО1 марки *** были причинены механические повреждения.

04.03.2020 года ФИО1 обратилась в АО «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением о предоставлении страхового возмещения.

24.03.2020 года АО «Группа страховых компаний «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 155061,51 руб., с данным размером ФИО1 была не согласна и обратилась с заявлением о доплате страхового возмещения, в чем ей было отказано 10.04.2020 года.

16.04.2020 года ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от 10.06.2020 года ей было также отказано в удовлетворении требований.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратилась в суд.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12.11.2020 года в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 244935,50 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 22000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., неустойка за период с 26.04.2020 года по 29.10.2020 года в размере 100 000 руб., штраф в сумме 122467,75 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31.03.2021 года решение суда от 12.11.2020 года оставлено в силе.

26.04.2021 года с АО «Группа страховых компаний «Югория» списаны денежные средства в размере 506403, 25 руб., решение суда было исполнено.

27.04.2021 года ФИО1 обратилась в АО «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 300000 руб., в чем ФИО1 было отказано.

Не согласившись с отказом, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финуполномоченного от 04.06.2021 года с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 31.03.2021 года по 26.04.2021 года в сумме 66132,59 руб.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Копия заявления финансовой организации подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня принятия судом заявления к рассмотрению (ч.1 ст.26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст.133 ГПК РФ).

В том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации (разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом ВС РФ 18.03.2020года).

В силу положений п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п. 15.1-15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абз. 2 п.15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым п.15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Аналогичная правовая позиция изложена и в п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, учитывая, что обязательства АО «Группа страховых компаний «Югория» по выплате страхового возмещения ФИО1 объективно исполнены страховщиком только 26.04.2021 года в соответствие с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО с АО «Группа страховых компаний «Югория» подлежит взысканию неустойка за период с 31.03.2021 года (даты вступления решения суда в законную силу) по 26.04.2021 года.

Определяя размер взыскиваемой неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, суд принимает во внимание и соглашается с расчетом, который указан в решении Финансового уполномоченного от 04.06.2021 года.

В силу положений п.71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При этом право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, учитывая существо допущенного ответчиком нарушения права истца, связанного с несвоевременным исполнением обязательства, принцип разумности и справедливости, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение, принятое финансовым уполномоченным 04.06.2021 года №У-21-*** по обращению ФИО1 о взыскании с АО «Группа страховых компаний «Югория» неустойки за период с 31.03.2021 года по 26.04.2021 года следует признать законным, обоснованным, основанным на объективном анализе представленных сторонами доказательств.

Доводы заявителя о том, что в пользу ФИО1 уже взыскана неустойка, которая соответствует допустимому лимиту ответственности страховщика, объективно противоречат обстоятельствам, установленным решении суда, поскольку в пользу потерпевшего взыскана неустойка, суммарно не превышающая 400000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей от *** №У-***-003 не законным и о его отмене, оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 июля 2021 года.

Судья М.В. Акульчева