Дело №2-468/2024 КОПИЯ

59RS0025-01-2023-001589-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 18 марта 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26.11.2015 в размере 77746,40 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2532,39 руб. 

Требования мотивированы тем, что 26.11.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 51266 руб. под 37,5%/37,5% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 1034 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГПК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пп.5.2 общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать с заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.08.2016, на 06.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2347 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.01.2016, на 06.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1119 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27050,69 руб. По состоянию на 06.07.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 77746,40 руб., из них: просроченная ссуда 47967,24 руб., просроченные проценты 29779,16 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 26.11.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 51266 руб. под 37,50% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.9-11).

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства, а именно: возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. 

ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора, общими условиями, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, что подтверждается ее простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету, ФИО1 допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (л.д.7-8).

В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Краснокамского судебного района Пермского края № от 23.08.2021 с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.11.2015 за период с 27.02.2017 по 26.07.2021 в размере 77772,31 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1266,58 руб., всего 79038,89 руб.

В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи судебного участка №3 Краснокамского судебного района Пермского края от 20.12.2022 судебный приказ № от 23.08.2021 отменен.

На основании договора о присоединении от 26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» в результате реорганизации присоединено к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 18-19).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ от 14.02.2022 за государственным регистрационным номером 2224400017741, ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.07.2023 составляет 77746,40 руб., из них: просроченная ссуда 47967,24 руб., просроченные проценты 29779,16 руб. (л.д. 4-6). Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Наличие и размер задолженности по кредитному договору подтверждены материалами дела. 

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами Закона, пришел к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 взятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату кредита, оплате начисленных процентов. Вступление ФИО1 в заемные правоотношения по избранному кредитному продукту было инициировано ей самостоятельно, стороны договора достигли договоренности по всем его существенным условиям. До сведения заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, содержащая сведения о лимите кредита, размере процентной ставки, размере ежемесячного платежа, тарифах, ответственности заемщика за нарушение денежного обязательства, о дополнительно предоставляемых услугах и их стоимости. Кредитные документы свидетельствуют об осведомленности заемщика и её согласии с содержащимися в них условиями. Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий договора, неоднократно допускала просрочку по оплате кредита, в связи с чем у ФИО1 возникла задолженность по договору перед банком. 

В силу изложенных норм Закона, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что истец ПАО «Совкомбанк» представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика ФИО1 выполнить принятые на себя по кредитному договору обязательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 26.11.2015 в размере 77746,40 руб., из них: просроченная ссуда 47967,24 руб., просроченные проценты 29779,16 руб. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение №748 от 10.07.2023 на сумму 2532,39 руб. (л.д.22).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2532,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 26.11.2015 года в размере 77746,40 руб., из них: просроченная ссуда 47967,24 руб., просроченные проценты 29779,16 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2532,39 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: М.Ю. Дьяченко

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2024.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-468/2024.

Гражданское дело №2-468/2024 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.