Дело №2а-5430/2024

УИД 73RS0001-01-2024-007775-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2024 г. г. Ульяновск 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Леонченко А.П.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца адвоката Большаковой С.Е., представителей административных ответчиков Управления Росгвардии по Ульяновской области ФИО2, УМВД России по Ульяновской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росгвардии по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области о признании действий незаконными, о признании незаконным заключения о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности, о признании незаконным уведомления об изъятии разрешений (оружия) на хранение и ношение огнестрельного оружия, о признании незаконными действия по изъятию оружия, возложении обязанности повторно провести проверку 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением к центру лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области о признании действий незаконными, о признании незаконным заключения о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности, о признании незаконным уведомления об изъятии разрешений (оружия) на хранение и ношение огнестрельного оружия, о признании незаконными действия по изъятию оружия, возложении обязанности повторно провести проверку.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Росгвардии по Ульяновской области. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что состоит на учете в отделе ЛРР №1 Управления Росгвардии по Ульяновской области в качестве владельца огнестрельного оружия: марки 

<

данные изъяты> ФИО1 получены разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия серии 

<

данные изъяты> №№, №№, №№, №№ сроком действия до 21.08.2028. Уведомлением о временном изъятии оружия и патронов от 24.06.2024 года № №, вынесенным отделением лицензионно-разрешительной работы № Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области, на ФИО1 возложена обязанность сдать на хранение в отделение лицензионно-разрешительной работы № 1 Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области оружие и разрешительные документы. Изъятие оружия у административного истца подтверждается Протоколом изъятия оружия и патронов от 24.06.2024 г. Об обстоятельствах, послуживших основанием для вынесения указанного уведомления, ФИО1 извещён не был. Заключение наличии опасности в отношении нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной и общественной безопасности административный истец не получал. С даты получения разрешения на хранение и ношение оружия не привлекался к дисциплинарной, административной, либо уголовной ответственности. На учете у психиатра и нарколога не состоит, является добропорядочным гражданином, имеет постоянное место работы и постоянное место регистрации и жительства. ФИО1 соблюдает правила хранения оружия и патронов, которые установлены Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814. Просит суд признать незаконным действия УМВД России по Ульяновской области, выразившиеся в ненадлежащем проведении проверки в отношении ФИО1 и послужившие основанием к вынесению заключения от 20.06.2024 о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности. Признать незаконным заключение УМВД России по Ульяновской области от 20.06.2024 в отношении ФИО1 о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности. Возложении на УМВД России по Ульяновской области обязанности повторно провести проверку относительно наличия опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности в отношении ФИО1. Отменить заключение от 24.06.2024, вынесенное старшим инспектором ОЛРР №1 Управления Росгвардии по Ульяновской области старшим лейтенантом полиции ФИО4 о временном изъятии оружия (разрешения) на хранение и ношение огнестрельного оружия, а также уведомление от 24.06.2024, вынесенное начальником ОЛРР №1 Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ульяновской области ФИО5 о временном изъятии у ФИО1 разрешения (оружия) на хранение и ношение оружия. 

Административный истец ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования, указал что в 1994 году впервые получил разрешение на оружие, после каждые 5 лет продлевал его, представляя необходимые документы, крайний раз разрешение было получено в 2023 году сроком до 2028 года. Необходимость в разрешении на оружия является хобби по охоте. 

Представитель административного истца адвокат Большакова С.Е., просили иск удовлетворить, дополнительно указала, что ФИО1 при получении разрешения на оружие представлял все необходимые документы, Управление Росгвардии по Ульяновской области были проведены проверочные мероприятия, однако по неизвестным причинам только в 2024 году появилась информация об опасности и угрозе, при этом имеющейся сведения в ИЦ УМВД России о судимости содержались и ранее, в настоящее время судимости погашены. Законных основой для выдачи заключения и изъятия оружия не имеется. Просили административный иск удовлетворить. 

Представитель административного ответчика Управления Росгвардии по Ульяновской области просил отказать в иске по доводам, изложенным в отзыве на иск, уведомления об изъятии разрешений (оружия) на хранение и ношение огнестрельного оружия было выдано по причине поступления заключения УМВД России по Ульяновской области о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности в отношении ФИО1, что является самостоятельным основанием для принятия решения об изъятии разрешения (оружия) на хранении и ношении огнестрельного оружия от 24.06.2024 г. Ранее ФИО1 было выдано разрешение, в последующем каждые 5 лет ФИО1 продлял имеющейся разрешение, крайний раз разрешение было выдано в 2023 году, сроком действия до 2028 года.

Представитель административного ответчика УМВД России по Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании пояснила, что заключение УМВД России по Ульяновской области о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности в отношении ФИО1 было дано на основании поступившей оперативной информации, которая не подлежит разглашению в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Кроме того, согласно учетам информационного центра УМВД имеются сведения о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 № года рождения, 31.03.2018 привлекался ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска 

<

данные изъяты>. Принятие заключения о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности органами внутренних дел исполнительной власти возложено согласно Закона об оружии, в редакции Федерального закона от 29.12.2022 г., таким образом до введения ФЗ в действие УМВД не осуществляло проверку и не выдавало подобные заключения. При это как только в УМВД по Ульяновской области поступает оперативная информация, должностное лицо принимает соответствующее заключение и направляет в Управление Росгвардии по Ульяновской области. Сведения, послужившие основанием для принятия такого решения в виде заключения, относятся к информации, которая получена уполномоченным органом, в том числе из источников, находившихся вне сферы судебного контроля, а право оценки деятельности граждан РФ как представляющей опасность нарушения прав и свобод граждан, угроз государственной и общественной безопасности отнесено к полномочиям государственных органов обеспечения безопасности, в частности к полномочиям МВД России. Заключение УМВД России по Ульяновской области направлено в Управление Росгвардии по Ульяновской области в соответствии с предоставленными полномочиями, принято уполномоченным органом при наличии оснований, предусмотренных законом об оружии, с соблюдением порядка принятия решений, предусмотренных действующем законодательством. 

Заинтересованное лицо заместитель начальника УМВД России по Ульяновской области ФИО6 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв, поддержав позицию представителя УМВД России по Ульяновской области. 

Заинтересованные лица начальник ОЛРР №1 ЦЛРР Управления Росгвардии по Ульяновской области ФИО5, старший инспектор ОЛРР №1 Управления Росгвардии по Ульяновской области ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ст.62 ч.1 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Положения ст.62 ч.2 КАС РФ указывают, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. 

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 вышеуказанного Кодекса по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2 статьи 62 КАС РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из содержания п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», а также положений п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом "Об оружии".

Предоставляя гражданам Российской Федерации право иметь в собственности (право приобретать, хранить, носить, использовать) гражданское оружие, то есть оружие, предназначенное для использования в целях самообороны, для занятий спортом и охоты (статья 3), Федеральный закон "Об оружии" устанавливает лицензионный (разрешительный) порядок приобретения, хранения и ношения гражданского оружия (статья 9) и предусматривает ряд обстоятельств, при наличии которых лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации (часть 20 статьи 13) и основания для изъятия оружия и патронов к нему (статья 27).

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (ФЗ «Об оружии») к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Такое оружие подразделяется, в том числе на оружие самообороны, спортивное оружие, охотничье оружие (п.п.1-3).

Законом установлен особый режим оборота оружия - устройств и предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели (часть первая статьи 1), в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации, с тем чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также чтобы обеспечить строго целевое использование оружия (статья 13).

Следует учитывать, что оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.06.2012 N 16-П и от 17.06.2014 N 18-П).

Согласно ст.13 ФЗ «Об оружии» огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в п.п.1, 2 и 3 ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства. Лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен.

Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия (ст.22 ФЗ «Об оружии»). 

Согласно статье 27 Закона N 150-ФЗ изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктом 11 части двадцатой статьи 13 указанного Федерального закона и исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Пунктом 11 части 20 статьи 13 Федерального закона "Об оружии" (здесь и далее в редакции Федерального закона от 29 декабря 2022 года N 638-ФЗ) предусмотрено, что лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации в отношении которых по результатам проверки, проведенной органами внутренних дел и (или) органами федеральной службы безопасности, имеется заключение о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности.

Согласно частям 24 и 25 статьи 13 Федерального закона "Об оружии", проверка, предусмотренная пунктом 11 части двадцатой настоящей статьи, проводится без запроса федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа в отношении граждан Российской Федерации, которым выданы лицензии и (или) разрешения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, в случае выявления органами внутренних дел и (или) органами федеральной службы безопасности в рамках реализации возложенных на них законодательством Российской Федерации полномочий, обстоятельств, являющихся основанием для вынесения заключения. В заключении указываются сведения о лице, в отношении которого оно вынесено, о наличии соответствующей опасности, а также должность, фамилия и инициалы лица, его вынесшего, и дата вынесения. Заключение подписывается вынесшим его должностным лицом. Срок действия заключения составляет два года со дня его вынесения. Действие заключения прекращается ранее указанного срока в случае отзыва заключения органом, который его вынес. Заключение может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в отделе ЛРР №1 Управления Росгвардии по Ульяновской области в качестве владельца огнестрельного оружия: 

<

данные изъяты> №R №; «

<

данные изъяты>, №№; «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> №№; «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, №№ ФИО1 получены разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия серии 

<

данные изъяты> №№, №№, №№, №№ сроком действия до 21.08.2028

Заместителем начальника УМВД России по Ульяновской области ФИО6 вынесено заключение о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности в отношении ФИО1. 

20.06.2024 г. в ОЛРР №1 Управления Росгвардии по Ульяновской области поступило заключение за подписью заместителя начальника УМВД России по Ульяновской области о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности в отношении ФИО1 

На основании указанного заключения 24.06.2024 г. было вынесено заключение об изъятии оружия (разрешений) на хранение и ношение огнестрельного оружия старшим инспектором Управления Росгвардии по Ульяновской области ФИО4, утверждено начальником ОЛРР №1 Управления Росгвардии по Ульяновской области ФИО5 и подготовлено уведомление об изъятии разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, в соответствии с п. 11 ч. 20 ст. 13 Федерального закона "Об оружии", о чем 24.06.2024 г. ФИО1. был уведомлен.

Согласно протокола 22.08.2024 старшим инспектором Управления Росгвардии по Ульяновской области ФИО4 произведено изъятия оружия и патронов. 

Таким образом, основанием для принятия оспариваемого заключения об изъятии оружия (разрешений) на хранение и ношение огнестрельного оружия вынесенного старшим инспектором Управления Росгвардии по Ульяновской области ФИО4, утвержденого начальником ОЛРР №1 Управления Росгвардии по Ульяновской области ФИО5 и уведомления об изъятии разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, в соответствии с п. 11 ч. 20 ст. 13 Федерального закона "Об оружии", от 24.06.2024 г. в отношении ФИО1 послужило заключение УМВД России по Ульяновской области о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной и общественной безопасности, принятое в порядке части 25 статьи 13 Закона об оружии, в связи с тем, что деятельность административного истца ФИО1 представляет опасность нарушения прав и свобод граждан, угроз государственной и общественной безопасности.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, приходит к выводу о законности заключения УМВД России по Ульяновской области №2166 от 07.06.2024 о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной и общественной безопасности, поскольку сведения, послужившие основанием для принятия такого решения в виде заключения, относятся к информации, которая получена уполномоченным органом, в том числе из источников, находящихся вне сферы судебного контроля, а право оценки деятельности граждан Российской Федерации как представляющей опасность нарушения прав и свобод граждан, угроз государственной и общественной безопасности отнесено к полномочиям государственных органов обеспечения безопасности, в частности к полномочиям Министерства Внутренних дел Российской Федерации и суд не вправе вмешиваться в данные полномочия.

Положениями статьи 13 Закона N 150-ФЗ установлено, что при подтверждении по результатам проверки, предусмотренной пунктом 1 части 24 данной статьи, информации о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности органами внутренних дел и (или) органами федеральной службы безопасности в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства гражданина не позднее пятнадцати рабочих дней со дня получения запроса федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа направляется заключение. В заключении указываются сведения о лице, в отношении которого оно вынесено, о наличии соответствующей опасности, а также должность, фамилия и инициалы лица, его вынесшего, и дата вынесения. Заключение подписывается вынесшим его должностным лицом. Срок действия заключения составляет два года со дня его вынесения. Действие заключения прекращается ранее указанного срока в случае отзыва заключения органом, который его вынес. Заключение может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации, в отношении которого вынесено заключение, в целях его обжалования вправе истребовать от органа, информация которого послужила основанием для вынесения заключения, сведения о полученной о нем информации в пределах, допускаемых требованиями законодательства Российской Федерации об оперативно-розыскной деятельности. В случае, если будет отказано в предоставлении запрошенных сведений или если гражданин полагает, что сведения получены не в полном объеме, он вправе обжаловать это в судебном порядке.

Оспариваемое заключение УМВД России по Ульяновской области направлено в адрес отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ульяновской области в соответствии с предоставленными полномочиями, принято уполномоченным органом при наличии оснований, предусмотренных Законом об оружии, с соблюдением порядка принятия решений, предусмотренных действующим законодательством.

Наличие таких обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО1 своими действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или гражданам Российской Федерации, подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поскольку оспариваемое административным истцом заключения, уведомления об изъятии разрешения (оружия) на хранение и ношение огнестрельного оружия от 24.06.2024 года № № является следствием вынесенного в отношении ФИО1 заключения УМВД России по Ульяновской области в установленном законом порядке и являющегося действующим, оспариваемое заключение, уведомление вынесены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания их незаконным у суда не имеется. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что какими-либо действиями (бездействием) должностного лица были нарушены права и свободы административного истца либо созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, не установлено.

При этом оценивать целесообразность вынесения указанного заключения и, следовательно, проверять обоснованность содержащихся в нем выводов суды не вправе, учитывая, что оно не выходит за пределы усмотрения самих органов федеральной службы безопасности в сфере их ведения (пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Разрешая административные исковые суд приходит к выводу о законности заключения УМВД России по Ульяновской области о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной и общественной безопасности, заключения об изъятии оружия (разрешений) на хранение и ношение огнестрельного оружия и уведомления об изъятии разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия принятых Управлением Росгвардии по Ульяновской области, поскольку разрешение на хранение и ношение оружия временно изъято уполномоченным органом в пределах предоставленных полномочий и на основании информации компетентного органа о наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом, с соблюдением порядка принятия решения, предусмотренного действующим законодательством.

Сведения, подтверждающие об отказе уполномоченного органа в предоставлении запрошенных сведений по обращению административного истца в орган, информация которого послужила основанием для вынесения заключения, или указания на то, что сведения получены не в полном объеме, в материалах дела отсутствуют. 

В настоящем деле соответствующие требования административного иска, в отсутствие доказательств их обоснованности, а также с учетом изложенного ранее не подлежат удовлетворению. Таким образом, оснований для возложения на административного ответчика обязанности отмены решения, обязывающего сдать оружие и разрешительные документы, наличия обстоятельств для повторной проверки не имеется. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.176-180, 227КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Росгвардии по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области о признании действий незаконными, о признании незаконным заключения о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности, о признании незаконным уведомления об изъятии разрешений (оружия) на хранение и ношение огнестрельного оружия, о признании незаконными действия по изъятию оружия, возложении обязанности повторно провести проверку – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Р.Р. Киреева 

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2024 г.