Дело № 2 – 439/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Топки 23 июля 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Раужина Е.Н.,

при секретаре Амеличкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Система Пенсионных Касс «Забота»» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № ФИО1 получил в КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» пенсионный заем в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями договора погашение займа должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

Истец указывает на то, что в счет исполнения обязательств по данному договору займа заемщиком было внесено 6 платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, по состоянию на дату его смерти задолженность по договору займа составила 11 225 рублей, в том числе остаток основного долга – 11 097 рублей, проценты – 128 рублей. 

Добровольно никто из наследников действий по погашению задолженности по договору займа не предпринимает. 

Истец просит суд взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 225 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 449 рублей 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 65 – 66), представитель истца просит дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 3).

Определением суда от 15 июня 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях. Представитель соответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной посредством электронной почты (л.д. 67 – 68). Представителем соответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), представлены письменные возражения по иску, согласно которому представитель соответчика возражает относительно удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что Российская Федерация не является наследником имущества ФИО1, поскольку свидетельство о праве на наследство после смерти наследодателя государству не выдавалось. Кроме того указывает на то, что статус наследственного имущества ФИО1 как выморочного не установлен, истцом не представлено доказательств имеющегося наследственного имущества (л.д. 51 – 53).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч. 1 ст. 416 Кодекса).

Поскольку в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Указом Президента РФ от 09 марта 2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» предоставил ФИО1 займ в сумме ... рублей под ... % годовых. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами (л.д. 11 – 12). 

Согласно п.3.1 Общих условий договора потребительского займа, п. 6 Индивидуальных условий погашение займа производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере ... рублей, за исключением завершающего (л.д.11).

Пунктом 3.2. Общих условий предусмотрено, что уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением займа в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по займу со следующего дня после даты выдачи займа по дату окончательного погашения задолженности по займу.

Как следует из материалов дела, истец свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 обусловленную договором займа денежную сумму ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

По данному договору заемщиком произведено шесть платежей, что подтверждается справкой - расчетом займа (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 37). На момент его смерти обязательства перед КПК «СПК «Забота» в полном объеме исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 11 225 рублей, в том числе остаток основного долга – 11 097 рублей, проценты – 128 рублей (л.д. 10). Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного договора займа.

Согласно ответу Управления Пенсионного фонда ФФ по г.Топки и Топкинскому району на запрос суда, выплата пенсии ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью получателя. Недополученных сумм выплат, причитающихся ФИО1, не имеется (л.д. 44).

Из ответа филиала № БТИ ... ГП Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» от 13 июня 2018 года на запрос суда (л.д. 34), уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений от 06 июня 2018 года (л.д. 29), следует, что на имя наследодателя ФИО1 зарегистрированное недвижимое имущество отсутствует. 

Сведения о правах ФИО1 на какие-либо транспортные средства отсутствуют, что подтверждается ответом ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> на запрос суда (л.д. 50).

В соответствии с ответом на запрос суда из ПАО «...» на имя ФИО1 имеются открытые (действующие) счета № с остатком денежного вклада 11,8 рублей, № с остатком по вкладу 0,04 рублей; № с остатком денежных средств 3 892,89 рублей. Выплаты правопреемникам не производились (л.д. 39 – 41).

Согласно ответу Банка ... на запрос суда, на имя ФИО1 действующих счетов в Банке не имеется (л.д. 45).

Из информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что последним местом жительства ФИО1 являлся 

<

адрес>,- снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 26).

Согласно сведениям, представленным нотариусами ... нотариального округа от 06 июня 2018 года № (л.д. 31), от 13 июня 2018 года № (л.д. 32), наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Доказательств наличия наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется.

Поскольку смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному с КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, государство в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). 

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что с соответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в пределах суммы денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в размере 3 904 рубля 73 копейки.

В оставшейся части требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат, поскольку при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Доводы стороны ответчика о том, что статус наследственного имущества ФИО1 как выморочного не определен, и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не принимало, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени соответствующий закон не принят.

При этом, из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, принятие выморочного имущества является обязанностью Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Также критически суд оценивает доводы соответчика о необходимости установления наследников первой, второй и последующих очередей, фактически принявших наследство после смерти ФИО1 путем совершения конклюдентных действий по принятию личных вещей умершего, недвижимого имущества, оплате счетов, совместного проживания с наследодателем. Из материалов дела следует, что какое – либо недвижимое имущество на имя наследодателя отсутствует. Сведений о наличии у наследодателя наследников по закону материалы дела не содержат, соответчиком данных доказательств суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 данного Кодекса).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации в размере 449 рублей (л.д. 6).

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены судом частично, с соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в сумме 3 904 (три тысячи девятьсот четыре) рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Кредитному потребительскому кооперативу «Система пенсионных касс «Забота» в удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Раужин

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2018 года