Дело № 1-111/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Рифтиной Е.А.,

при помощнике судьи Кононовой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чуриловой О.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Дьяконова А.В., Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

ранее судимого:

1). 03 апреля 2014 года Соломбальским районным судом города Архангельска по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев (в несовершеннолетнем возрасте); постановлением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 ноября 2016 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

осужденного:

2). 27 июля 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 12 января 2024 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц;

3). 20 февраля 2024 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 07 мая 2024 года) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, к отбытию наказания не приступил,

содержащегося под стражей на основании постановления суда с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 виновен в образовании (создании) юридического лица через подставное лицо, а также в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами С. и А., в отношении которых материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве (далее – иное лицо С. и иное лицо А.), совершил образование (создание) юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» через подставное лицо и представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо А., находясь на территории г. Архангельска, имея умысел на незаконное образование (создание) юридического лица – ООО «

<

данные изъяты>» через подставное лицо и представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, обратилось к знакомому иному лицу С. с предложением подыскать лицо, согласное за денежное вознаграждение стать учредителем и руководителем юридического лица, без намерения осуществления предпринимательской деятельности, на что иное лицо С. согласилось, вступив таким образом в преступный сговор с иным лицом А. на совершение указанных действий.

При этом иные лица А. и С. распределили между собой преступные роли, согласно которым С. должен был подыскать подставное лицо, согласное за денежное вознаграждение образовать (создать) юридическое лицо – ООО «

<

данные изъяты>», и выступить в качестве его учредителя и руководителя, не имея цели управления данным юридическим лицом, а иное лицо А. должен организовать изготовление и подписание документов, необходимых для незаконного образования (создания) вышеуказанного юридического лица, а также их предоставление в регистрирующий орган и получение их после совершения регистрации Общества, а подставное лицо должно предоставить сведения, содержащиеся в его паспорте гражданина Российской Федерации, необходимые для подготовки требуемых документов и внесения заведомо ложных сведений в ЕГРЮЛ, подписать необходимые документы для регистрации юридического лица, после чего получить денежное вознаграждение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо С., находясь на территории г. Архангельска, с целью реализации преступного умысла, действуя согласно распределенных ролей в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом А., подыскал ранее незнакомого ФИО1 и предложил ему за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей принять участие в незаконном образовании (создании) ООО «

<

данные изъяты>» через подставное лицо и предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, влекущих внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, путем предоставления паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, подписания необходимых документов для регистрации юридического лица и выступить в качестве подставного лица – учредителя и директора ООО «

<

данные изъяты>».

ФИО1, осознавая, что данные преступные действия повлекут выплату ему денежного вознаграждения, согласился участвовать в преступлении, вступив таким образом в преступный сговор с иными лицами С. и А. на совершение указанных действий.

После чего, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Архангельска, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами А. и С., с целью незаконного образования (создания) ООО «

<

данные изъяты>», и предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, влекущих внесение в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, действуя согласно распределенных ролей, умышленно, из корыстных побуждений, передал иному лицу С. свой паспорт гражданина Российской Федерации для организации изготовления иным лицом А. документов, необходимых для незаконного образования (создания) ООО «

<

данные изъяты>» и предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, влекущих внесение в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1 как о подставном лице.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо С., находясь на территории г. Архангельска, действуя согласно распределенных ролей в составе группы лиц по предварительному сговору с А. и ФИО1 с применением находящегося в его пользовании мобильного телефона произвело фотографирование представленного ФИО1 паспорта гражданина Российской Федерации и посредством сети Интернет, с использованием приложения для обмена сообщениями и голосовой связи «WhatsApp» направило иному лицу А. полученные электронные фотокопии паспорта ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо А., находясь на территории г. Архангельска, в продолжение совместного преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, обратилось к иному лицу С. с предложением помочь ему в организации подготовки документов, требуемых для регистрации незаконно образуемого (создаваемого) ООО «

<

данные изъяты>».

В указанный выше период иное лицо С., находясь на территории г. Архангельска, действуя согласно распределенных ролей в составе группы лиц по предварительному сговору с А. и ФИО1, с применением находящегося в его пользовании мобильного телефона направил знакомому ФИО2, оказывающему в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, юридические услуги в сфере гражданского права, в том числе по подготовке документов для создания и регистрации юридических лиц через платформу знаний и сервисов «

<

данные изъяты>» ПАО «Сбербанк», не осведомленному о преступных намерениях С., А. и ФИО1, имеющиеся у С. электронные копии паспорта ФИО1, а также обеспечил явку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в офис ФИО2 по вышеуказанному адресу.

ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях С., А. и ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: город 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности за денежное вознаграждение от ПАО «Сбербанк», сформировал заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «

<

данные изъяты>» на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, которое ФИО1, действуя согласно распределенных ролей в составе группы лиц по предварительному сговору с А. и С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, подписал сформированное ФИО2 заявление на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи и получил сертификат ключа проверки электронной подписи, необходимый для дальнейшей организации подготовки документов, необходимых для незаконного образования (создания) ООО «

<

данные изъяты>» и предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, влекущих внесение в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1 как о подставном лице.

ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях С., А. и ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: город 

<

адрес>, изготовил документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ от 08 августа 2021 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для образования (создания) и государственной регистрации ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 

решение учредителя № ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о создании Общества и назначении директора ФИО1;

устав Общества, утвержденный решением учредителя № ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001,

из которых следовало, что последний, якобы принял решение о создании ООО «

<

данные изъяты>» для осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли и ДД.ММ.ГГГГ представил посредством сервиса «

<

данные изъяты>» ПАО «Сбербанк» по электронным каналам связи через вышеуказанную платформу в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц – МИФНС России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подписанный электронным ключом ФИО1 вышеуказанный комплект документов, необходимых для незаконного образования (создания) ООО «

<

данные изъяты>» через подставное лицо – ФИО1 и внесении в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, указав при этом в контактных данных находящихся в пользовании иного лица А. адрес электронной почты и абонентский номер сотового телефона, для организации получения последним документов о государственной регистрации образования (создания) ООО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники МИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не осведомленные о преступных намерениях соучастников, обстоятельствах и целях создания юридического лица, находясь по вышеуказанному адресу, на основании полученных документов вынесли решение №А о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «

<

данные изъяты>», с присвоением основного государственного регистрационного номера №, идентификационного номера налогоплательщика № по адресу места нахождения: 

<

адрес>, с внесением в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – учредителе (участнике), директоре ФИО1

После чего иное лицо А. получил по электронным каналам связи от регистрирующего органа документы о государственной регистрации образования (создания) ООО «

<

данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела (том 4 л.д. 182-185).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что данное ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК Российской Федерации как образование (создание) юридического лица через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

По данным отдела ИАЗ УМВД России по г. Архангельску ФИО1 привлекался к административной ответственности (том 4 л.д. 123-125, 126).

По информации из ГУ ОПФ России по Архангельской области и НАО и ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» ФИО1 получателем пенсии не является и на учете не состоит (том 4 л.д. 129-131, 138).

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога 

<

данные изъяты> (том 4 л.д. 153-154, 155-156).

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у ФИО1 было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет. 

Из характеристики по месту жительства следует, что старшим УУП ОУУП и ПДН ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Архангельску ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, судим, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на административном надзоре, который с ДД.ММ.ГГГГ прекращен (том 4 л.д. 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, изобличении соучастников преступления, 

<

данные изъяты>, публичное принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень общественной опасности деяния, а также данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, суд, с учетом материального положения подсудимого и наличия неисполненных исполнительных производств, не усматривает.

Назначаемое ФИО1 наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд также учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания, ввиду чего положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению в отношении ФИО1 не подлежат.

Преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Ломоносовским районным судом г. Архангельска от 20 февраля 2024 года, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ следовать ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит самостоятельно за счет государства.

В силу ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 27 июля 2023 года следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу (том 2 л.д. 180, 205, том 3 л.д. 62, 85, 228) следует хранить при материалах уголовного дела № до принятия по нему решения:

диск с информацией, полученной в результате оперативно-розыскного мероприятия – «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2;

копии материалов регистрационного дела ООО «

<

данные изъяты>», находящиеся на диске, анализ деятельности ООО «

<

данные изъяты>», находящийся на диске, представленном УФНС России по Архангельской области и НАО, сведения, находящиеся на диске к справкам об исследованиях, представленный ОЭБиПК УМВД России по Архангельской области в материалах оперативно-розыскной деятельности и хранящиеся в материалах уголовного дела №;

сведения о соединениях абонентского номера №, представленные ООО «Теле2 Мобайл» на диске.

В ходе предварительного расследования постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15 марта 2023 года был наложен арест на принадлежащие ФИО1 денежные средства в пределах суммы 500 000 рублей, находящиеся на счетах:

№, 40№, 40№, 40№ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>;

№ в АО «Альфа-банк» по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>;

№, 40№, 40№, 40№, 40№ в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>;

№,40№ в ПАО «Росбанк» по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>;

№ в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>;

№, 40№, 40№, 40№ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>

№ в Банк «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес>(том 4 л.д. 78),

с установлением запрета на совершение всех расходных операций, за исключением операций с денежными средствами, поступающими на данные счета в качестве заработной платы, пособий, социальных, в том числе пенсионных и компенсационных выплат.

В связи с отсутствием имущественных взысканий, арест, наложенный на имущество ФИО1 - денежные средства, находящиеся и поступающие на вышеуказанные банковские счета, открытые на имя ФИО1, подлежит снятию.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ, срок содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следователь самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде принудительных работ, исчислять срок его отбывания с даты отбытия ФИО1 основного наказания.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 27 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела№ до принятия по нему решения:

диск с информацией, полученной в результате оперативно-розыскного мероприятия – «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2;

копии материалов регистрационного дела ООО «

<

данные изъяты>», находящиеся на диске, анализ деятельности ООО «

<

данные изъяты>», находящийся на диске, представленном УФНС России по Архангельской области и НАО, сведения, находящиеся на диске к справкам об исследованиях, представленный ОЭБиПК УМВД России по Архангельской области в материалах оперативно-розыскной деятельности и хранящиеся в материалах уголовного дела №;

сведения о соединениях абонентского номера №, представленные ООО «Теле2 Мобайл» на диске.

Снять арест, наложенный на принадлежащие ФИО1 денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета:

№, 40№, 40№, 40№ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>;

№ в АО «Альфа-банк» по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>;

№, 40№, 40№, 40№, 40№ в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>;

№,40№ в ПАО «Росбанк» по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>;

№ в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>;

№, 40№, 40№, 40№ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>

№ в Банк «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Е.А. Рифтина