Дело 5 -104/2017

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 октября 2017 года село Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

...>, не работающей, 

<

...>, проживающей по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

08 августа 2017 года около 14 часов 00 минут ФИО1., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личной неприязни нанесла один удар щеткой с пластмассовой ручкой по голове Н. От данных действий Н. испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде рваной раны волосистой части головы.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении указанного административного правонарушения признала и раскаялась в совершенном. 

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, претензий к ФИО1 он не имеет.

Факт причинения ФИО1 побоев Н. при изложенных обстоятельствах, кроме ее объяснений в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...> №***, письменными объяснениями потерпевшего Н., объяснением ФИО1, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району В., заключением эксперта №***.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району В., 08.08.2017 в 15 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по Пинежскому району поступило сообщение от фельдшера скорой помощи ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» С. о том, что 08.08.2017 в 14 час. 45 мин. за медицинской помощью обратился Н., диагноз: 

<

...>. Ударила ФИО1 

Из объяснений ФИО1 при рассмотрении дела, а также ее письменных объяснений и объяснений Н. следует, что действия ФИО1 были следствием возникновения личных неприязненных отношений.

Из письменных объяснений потерпевшего Н. следует, что от действий ФИО1 он испытал физическую боль. 

Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, у Н. обнаружено телесное повреждение – 

<

...> за 0-3 суток до момента его обращения в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» 08.08.2017, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и специального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года № 194н, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Указанные выше действия ФИО1 в отношении Н. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены. ФИО1 и Н. не являются близкими людьми, следовательно, действия Н. не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновной, ее имущественное положение. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не работает, имеет постоянный доход в размере 

<

сумма>. (пенсия на ребенка по потере кормильца). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание ею вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства правонарушения, имущественное положение ФИО1., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, наличие по делу смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ей наказания в виде обязательных работ.

На основании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Копию постановления для исполнения направить в ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья С.А. Галкин