Дело № 1-96/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кстово 19 марта 2025 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М., 

при помощнике судьи Колосовой А.О., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившего удостоверение № 2451 от 25.09.2017 и ордер № 45305 от 19.03.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, военнообязанного, женатого, детей и других иждивенцев не имеющего, работающего слесарем-ремонтником в (данные обезличены) имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

07.08.2024 около 13.00 часов ФИО1, находящемуся по адресу: (адрес обезличен), на мобильный телефон «Redmi» позвонило лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и предложило приобрести у него наркотическое средство «мефедрон» массой 0,5 грамма, стоимостью 1500 рублей. ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта договорился с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства - «мефедрон» массой 0,5 грамма, для личного употребления. 07.08.2024 около 15.00 часов ФИО1 находясь по адресу: Нижегородская область, гор. Балахна, пр-т. Революции, д. 93, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне «Redmi», перевел на банковскую карту лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 1500 рублей в счет оплаты за незаконное приобретение наркотического средства. 

07.08.2024 около 17.00 часов ФИО1, прибыл к месту проживания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство по адресу: (адрес обезличен), и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, 07.08.2024, точное время не установлено, но не позднее, 18 часов 10 минут, находясь у квартиры №(номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), получил от лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток с находящимся внутри порошком белого цвета, и тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,400 грамма. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретённое наркотическое средство ФИО1 стал хранить при себе в одежде до момента его задержания сотрудниками полиции.

07.08.2024 в 18.50 часов на 1-ом км автодороги Нижний Новгород-Ольгино Кстовского муниципального округа Нижегородской области у СНТ «Белополье» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 07.08.2024 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 49 минут в ходе личного досмотра ФИО1, хранимое им наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,400 грамма, согласно справке о результатах исследования №1218И от 08.08.2024 (согласно заключению эксперта № 53953Э от 28.12.2024 массой 0,380 грамма), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. 

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает. 

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1876 от 22.08.2024 ФИО1 выявляет признаки употребления наркотических средств с вредными последствиями (МКБ-10 F19.1), без явлений зависимости. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркомании не выявлено. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде и реализовывать свои процессуальные права (л.д. 152-153).

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, выводов экспертов, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Наличие у подсудимого признаков употребления наркотических средств не сопровождаются каким-либо снижением критических функций мышления, ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Таким образом, с учетом выводов экспертов следует, что ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, способен определить реальный исход юридической ситуации, понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, то есть понимать существо рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено ФИО1 на предварительном следствии и поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, подсудимый заявлял об осознании им последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, то у суда нет оснований ставить под сомнение осознание подсудимым ФИО1 таковых последствий рассмотрения дела в особом порядке. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной ФИО1, которая содержится в его объяснении от 08.08.2024 (л.д. 45-46), полученном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу дознания ранее неизвестной информации по обстоятельствам приобретения им наркотического средства, сообщение о лице, сбывшем ему наркотическое средство, в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при проведении проверки показаний на месте.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 137, 138), по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 141, 142), трудоустроен, состояние беременности жены, а также состояние его здоровья и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому ФИО1 не назначать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ФИО1, совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленного преступления небольшой тяжести, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, личность подсудимого, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1 и членов его семьи.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с учетом содеянного и материального положения последнего. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление суд не усматривает.

При этом, суд считает, что размер наказания ФИО1 должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. 

Положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не применяются, в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым:

- наркотическое средство мефедрон - хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства, наркотическое средство каннабис – уничтожить, металлическую коробку с приспособлением для курения – уничтожить, мобильный телефон «Redmi» с помощью которого производился заказ наркотического средства, а также его оплата – в соответствии с требованиями ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления, и обратить в доход государства, банковские карты – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,354 гр., - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кстовский» до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 12401220020000780 в отдельное производство материалам в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,17 гр. и 0,16 гр., металлическую коробку с находящимся внутри приспособлением для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кстовский» - уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi» и флеш-карту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» в соответствии с требованиями ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления, и обратить в доход государства, сим-карты – уничтожить;

- банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» - вернуть по принадлежности ФИО1

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 526001001, 

ОКТМО 22701000,

Расчетный счет (ЕКС): 40102810745370000024,

Казначейский счет: 03100643000000013200,

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород,

БИК 012202102,

Код дохода (КБК) 188 116 03125 01 9000 140,

УИН 188 5522 40102 0000 7807.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.М. Ларьков