ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО10 с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 находился дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, для личного немедицинского употребления, то есть в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В вышеуказанную дату и время, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, используя мобильное приложение «Интернет», установленное на его мобильный телефон марки «Samsung А32» с установленной в нём Sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером - +№, перешёл на Интернет сайт «Гравитация», где осуществил переписку с неустановленным дознанием лицом, занимающимся незаконным сбытом вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатиион) путем бесконтактного размещения в тайниках «закладках», и в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, с которым достиг договорённости о продаже ему (ФИО2) вышеуказанного вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) за 5640 рублей, с условием произведения его оплаты на неустановленный дознанием банковский счёт, находящийся в пользовании неустановленного дознанием лица.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 15 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, произвёл оплату в размере 5640 рублей через мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне, и привязанное к его банковской карте - №, на неустановленный дознанием банковский счёт, находящийся в пользовании неустановленного дознанием лица, за незаконное приобретение им наркотического средства, получив от неустановленного дознанием лица уведомление с указанием расположения тайника «закладки», где он может забрать вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и находящегося в Озёрном лесопарке на расстоянии примерно 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, проследовал в Озёрный лесопарк, где на расстоянии примерно 100 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в снегу у дерева обнаружил тайник «закладку» в виде одного свёртка, обмотанного изолентой чёрного цвета. Далее. ФИО2 взял в руки вышеуказанный свёрток, и положил в правый наружный карман одетых на нём штанов, тем самым незаконно приобрёл вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 г.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты>» на расстоянии примерно 7 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, для проверки документов. В ходе проверки документов, поведение ФИО2 не соответствовало обстановке, он путался в ответах, заметно нервничал, что послужило сотрудникам полиции основанием полагать, что при ФИО2 могут находиться какие - либо предметы или вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, в связи с чем он был задержан и вызвана следственно-оперативная группа 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин., на расстоянии примерно 7 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, оперуполномоченным 

<

данные изъяты> майором полиции ФИО6, в присутствии двух понятых был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в правом наружном кармане надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят в установленном законом порядке один пакет из полимерного материала с веществом.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества, массой 0,76 г, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (объект 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе предоставленного на экспертизу вещества (объект 1), массой - 0,74 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатион).

Мефедрон (4-метилметкатион), внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта-1.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I, независимо от количества в смесях, являются наркотическими средствами.

Масса вышеуказанного вещества, равная 0,76 г, содержащего в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и изъятая в ходе личного досмотра у ФИО7, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Тем самым, ФИО2 незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного немедицинского употребления вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,76 г, что является значительным размером.

Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ст. 246 ч. 8 п. 1 УПК РФ изменил обвинение ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, исключив из обвинения указание на совершение им незаконного хранения наркотических средств, квалифицировав его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели его исправления, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья ФИО11