12-192/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Великий Устюг 17 октября 2017 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Кисель Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми на определение начальника пункта полиции (дислокация г.Красавино) ОМВД России по Великоустюгскому району от 17 августа 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л :

08 июня 2017 года в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району поступил материал проверки из ГД и Р о том, что С.В., ... года рождения, пыталась передать осужденной, отбывающей наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, запрещенный предмет. Данный факт был выявлен 11 мая 2017 года при выдаче и досмотре посылки осужденной.

Постановлением от 10 июня 2017 года начальника пункта полиции (дислокация г.Красавино) ОМВД России по Великоустюгскому району было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении С.В. по данному факту на основании ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ, за отсутствием события какого-либо преступления.

Постановлением заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора от 17 июля 2017 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 июня 2017 года отменено в связи с необходимостью проведения дополнительной проверки.

Постановлением от 04 августа 2017 года начальника пункта полиции (дислокация г.Красавино) ОМВД России по Великоустюгскому району вновь было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении С.В. по данному факту на основании ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ, за отсутствием события какого-либо преступления. Копия постановления направлена в ОУУП и ПДН ОМВД России по Великоустюгскому району для установления в действиях С.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.

17 августа 2017 года начальником пункта полиции (дислокация г.Красавино) ОМВД России по Великоустюгскому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ, в отношении С.В. на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Считая данное определение незаконным и необоснованным, врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с жалобой на указанное определение, просит определение от 17 августа 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, возбудить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 Указывает в обоснование жалобы, что 12 мая 2017 года ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми были направлены в адрес ОМВД России по Великоустюгскому району административные материалы в отношении гр.ФИО1, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ст.19.12 КоАП РФ истек не по вине учреждения, а по причине несвоевременного рассмотрения вопроса ОМВД России по Великоустюгскому району. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения начальника пункта полиции (дислокация г.Красавино) ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО2, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2017 года сотрудниками ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми при осмотре посылки, отправленной С.В. своей сестре, отбывающей наказание в данном учреждении, был изъят флакон туалетной воды «goid», как предмет, запрещенный к хранению и использованию осужденными.

Материалы для решения вопроса о привлечении С.В. к ответственности были направлены в ОМВД России по Великоустюгскому району.

ОМВД России по Великоустюгскому району проведена проверка по данному факту, 04 августа 2017 года вынесено последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.В. за отсутствием события какого-либо преступления, при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения (ч.1), в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (ч.4), а не как в ранее действовавшей редакции от 30.12.2012 года со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

Поскольку установленный законом срок для привлечения С.В. к административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ по состоянию на 17 августа 2017 года истек, что является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7, 30.1 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Определение начальника пункта полиции (дислокация г.Красавино) ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С.В. от 17 августа 2017 года оставить без изменения, а жалобу врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в 10-дневный срок.

Судья- Кисель Ю.А.