Дело № 7-12-41/2024

Первая инстанция № 5-1/2024

УИД 75RS0002-01-2023-005385-20

Судья Порошина Е.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 марта 2024 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 10 января 2024 года, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

Дата>, 

<

...>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 10 января 2024 года (л.д. 69-70) ФИО1 признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

В жалобе (л.д. 80-84), поданной в Забайкальский краевой суд, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, просит постановление судьи отменить. 

В заседании суда приняли участие ФИО1 и потерпевший ФИО2

В удовлетворении ходатайств (л.д. 84 оборот - 85) ФИО1 об истребовании доказательств отказано ввиду отсутствия оснований для их удовлетворения при рассмотрении жалобы.

Выслушав их и изучив дело, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении также рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая настоящее дело в отсутствие названных лиц: ФИО1 и ФИО2, соответственно, судья районного суда указала, что они надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, состоявшегося 10 января 2024 года в 16 часов 15 минут.

Однако материалы дела об административном правонарушении это не подтверждают.

Как видно из приобщённой телефонограммы (л.д. 66), ФИО1 была извещена об указанном заседании лишь в день его проведения в 13 часов 45 минут, то есть за 2 часа 30 минут до его начала.

Подобное извещение нельзя признать заблаговременным, возможность явиться на рассмотрение дела и подготовиться к нему у ФИО1 не возникла. При этом её ходатайство об отложении рассмотрения дела (л.д. 67) было беспричинно судьёй отклонено. 

Что касается извещения её посредством почтовой связи, то согласно соответствующему отчёту (л.д. 59 оборот) 13 декабря 2023 года отправление с повесткой было передано почтальону, но данные о его вручении (попытке вручения) отсутствуют.

Аналогичным образом, надо поставить под сомнение и извещение потерпевшего.

Судебная повестка, направленная ему почтой, была возвращена (л.д. 59) ранее истечения 7 календарных дней со дня поступления, исключая день поступления: отправление поступило 8 декабря 2023 года, выслано обратно отправителю – 15 декабря 2023 года (см. пункт 11.2 Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённого приказом акционерного общества «Почта России» от 21 июня 2022 года N 230-п).

Исходя из докладной от 10 января 2024 года (л.д. 60), телефонограмма с извещением о месте и времени рассмотрения дела была передана в этот же день не ФИО2, а иному лицу.

При таком положении обжалуемый акт должен быть отменён с возвращением дела в Ингодинский районный суд города Читы Забайкальского края на новое рассмотрение – срок давности привлечения к ответственности не истёк.

Доводы жалобы по существу вменяемого административного правонарушения подлежат рассмотрению судьёй районного суда при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 10 января 2024 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков