П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2017 года п. Суземка 

Судья Суземского районного суда Брянской области Козяйкин Н.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Суземский районный суд из ОП МО МВД России «Трубчевский» поступил административный материал в отношении Койчева Пиотра, согласно которого якобы он пребывает на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившееся в нахождении на территории более 90 суток суммарно в течении каждого периода в сто восемьдесят суток (период пребывания на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 87 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-13 дней)

Представитель ОП МО МВД РФ «Трубчевский» ФИО2 считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, за что он должен нести административное наказание, так как он суммарно нарушил срок пребывания на территории России. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что он в настоящее время находится на территории РФ по миграционной карте, срок пребывания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он имеет вид на жительство в РФ до 2021 года. Данный вид на жительство ему оформил его знакомый в 

<

адрес>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ОП МО МВД РФ «Трубчевский», исследовав материалы дела, прихожу к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ (ред.29.07.2017 г.) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как видно миграционной карты серия № ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. В паспорте на странице № имеется штамп на вид жительства серии № до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ОП МО МВД РФ о том, что ранее ФИО1 суммарно нарушал сроки пребывания на территории РФ ничем не подтверждены, кроме сведений АС ЦБДУГ ФМС России.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно данной норме эти лица не обязаны доказывать свою невинность. Кроме того, все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Учитывая, что по данному делу не представлено достаточных доказательств с достоверностью подтверждающих нарушения ФИО1 срока пребывания на территории РФ считаю необходимым прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья

Суземского райсуда Н.С. Козяйкин