Гражданское дело № 2-100/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Крыловская 10 февраля 2017 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Петенко Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 , ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. 

Установил:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 430760, 99 рублей, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований ссылаются на следующие обстоятельства: 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 500 000,00 руб. «Потребительский кредит» под 35,3 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

В качестве обеспечения выполнения Заемщиком своих обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 , по условиям которого поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыл Заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет. 

Согласно п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма платежа по графику - 11 973,85 руб. ежемесячно «19» числа каждого месяца.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 430 760,99 руб., в том числе:

Просроченная ссудная задолженность - 304 338,22 руб.;

Просроченные проценты за кредит - 81 488,67 руб.;

Неустойка - 44 934,10 руб.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд, требуя взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 430760,99 рублей, а также уплаченную Банком государственной пошлины в размере 7507,61 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

В судебное заседание ответчики ФИО1 , ФИО2 не явились по неизвестной причине, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении им судебных повесток. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 500 000,00 руб. «Потребительский кредит» под 35,3 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

В качестве обеспечения выполнения Заемщиком своих обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 , по условиям которого поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору. 

Положениями ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, в день подписания Договора ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма платежа по графику - 11 973,85 руб. ежемесячно «1.9» числа каждого месяца.

Также в соответствии п. 5.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита ч уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договора поручительства, представленные Банком, совершены в письменной форме и соответствуют требованиям, и предъявляемым ст. ст. 161-162 ГК РФ.

Статья 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в случае неисполнения должником своего обязательства. Согласно положений статей Гражданского кодекса «О поручительстве», солидарная ответственность поручителей означает, что кредитор в праве требовать исполнения обязательства, как от основного должника, так и от его поручителей, по выбору кредитора. 

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 430 760,99 руб., в том числе:

Просроченная ссудная задолженность - 304 338,22 руб.;

Просроченные проценты за кредит - 81 488,67 руб.;

Неустойка - 44 934,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ определен порядок распределения судебных расходов между сторонами. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это оплата истцом государственной пошлины в размере 7507,61 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В адрес заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и в установленный срок не погашена. 

В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора. Так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В адрес Заемщика были направлены письма с требованием вернуть сумму задолженности в связи с длительным неисполнением обязанностей Заемщика, однако требование Банка выполнено не было, на дату подачи искового заявления задолженность не изменилась. 

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Банка. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 , ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 и ФИО1 . 

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в пользу публичного акционерного Общества «Сбербанк России солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430760 (четыреста тридцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 99 копеек. 

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в пользу публичного акционерного Общества «Сбербанк России солидарно государственную пошлину в размере 7507 рублей 61 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья