Дело (УИД) №42RS0018-01-2024-001014-31

Производство №1-157/2024 (12401320067000169)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 28 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Пономарева А.Ю., защитника - адвоката Бордун Н.Н., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... судимого:

-01.04.2024 приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 320 часам обязательных работ (отбыто 52 часа); 

-23.04.2024 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года;

-26.04.2024 приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.04.2024), к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года (отбытого срока наказания не имеет);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, в вечернее время .. .. ....г. ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.12.2023, вступившему в законную силу 13.12.2023, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком ....... в соответствии со ст.32.8 Кодекса РФ об АП, согласно ст.4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (в редакции от 02.06.2023), осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем ......., в процессе передвижения на нем по дороге общего пользования, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками ГИБДД у дома по ул.....г..... около ....... .. .. ....г., где согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от .. .. ....г. концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила ....... что является выше допустимой нормы, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, где он показывал, что 02.12.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ........ .. .. ....г. в утреннее время совместно с Е.А.В. приехали к его сестре А.Ф.А., проживающей по ул.....г....., на автомобиле марки ......., принадлежащем Е.А.В., где оставив автомобиль, Е.А.В. ушла на работу, ключи остались у него. Днем он выпил две-три бутылки пива, после чего около ....... поехал за Е.А.В., забрал её с работы, и возвращаясь к сестре, был остановлен сотрудниками ГИБДД у ул.....г..... их требования предъявил все документы на транспортное средство, пояснил, что водительского удостоверения не имеет и никогда его не получал. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления автомобилем. Поскольку от него исходил запах алкоголя, инспектор предложил ему пройти освидетельствование с применением прибора, который ему был продемонстрирован. Процедура выполнялась с участием понятых, результат составил ....... был составлен акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении, все процессуальные документы он подписал собственноручно, поскольку согласился с результатами освидетельствования (л.д.46-49).

Виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, кроме полного признания подсудимым вины, подтверждается показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Е.А.В. показывала, что имеет в собственности автомобиль ......., который она приобрела .. .. ....г.. .. .. ....г. в утреннее время они с ФИО1 приехали к его сестре А.Ф.А. на ул.....г....., где она оставила свой автомобиль и ушла на работу. ФИО1 оставался у сестры, ключи от машины она оставила ему. .. .. ....г. около ........ он приехал и забрал её с работы на её машине. Проезжая мимо ул.....г....., их остановили сотрудники ГИБДД, которым ФИО1 представил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, и никогда его не получал. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортного средства в присутствии понятых. О том, что он находится в состоянии опьянения, она не знала, автомобиль забрала со специализированной стоянки (л.д.60-61).

Свидетель Д.А.В. показывал, что работает в должности старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку. У него дознавателем изъяты материалы по факту административного правонарушения, совершенного .. .. ....г. ФИО1 (л.д.19-20).

Свидетели С.П.А. и Е.С.В. показывали, что они дежурили в составе экипажа ДПС. .. .. ....г. около ....... около ул.....г..... для проверки документов был остановлен автомобиль ....... регион, водителем которого оказался ФИО1, который после предъявления документов на автомобиль, пояснил, что водительских прав он не имеет и никогда не получал, автомобиль принадлежит его сожительнице, кроме того, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, после разъяснения ему его прав и обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. С помощью технического средства ....... у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал превышение допустимого уровня наличия алкоголя, и составил ....... мг/л, с чем ФИО1 согласился, был составлен акт освидетельствования, во всех процессуальных документах ФИО1 поставил свои подписи. Также было установлено, что .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного ареста на ....... Транспортное средство было эвакуировано на спецстоянку, все происходящее фиксировалось на видеозапись (л.д.53-55,62-64).

Свидетель К.Д.Н показывал, что .. .. ....г. в вечернее время, около ул.....г....., был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого при освидетельствовании водителя на наличие алкогольного опьянения. Также на месте находился второй понятой, фамилии которого он не запомнил. Им было разъяснено, что водителем рядом стоящего на обочине автодороги автомобиля ....... является ранее незнакомый им ФИО1 В их присутствии ФИО1 прошел процедуру освидетельствования на месте. Прибор показал превышение допустимого уровня наличия алкоголя и составил ....... после чего был составлен административный протокол, где они поставили свои подписи. ФИО1 результат анализа не оспаривал, подписал все процессуальные документы (л.д.57-58).

Кроме того, виновность ФИО1 в предъявленном обвинении, подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от .. .. ....г., согласно которому в ул.....г..... водитель ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. При проверке по оперативно-справочным учетам Госавтоинспекции установлено, что ФИО1, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об АП, считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное административное правонарушение, связанное с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, в связи с чем, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (л.д.3);

-протоколом выемки от .. .. ....г., согласно которому у свидетеля Д.А.В. из административного материала в отношении ФИО1 изъяты: диск с видеозаписью от .. .. ....г.; протокол №... об административном правонарушении от .. .. ....г.; протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от .. .. ....г.; акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол №... о задержании транспортного средства от .. .. ....г.; объяснения К.Д.Н, Т.С.Н.; рапорт инспектора ГИБДД; список нарушений; карточка учета транспортного средства; справка инспектора ГИБДД; справка инспектора ГИБДД; чек результат освидетельствования от .. .. ....г.; постановление мирового судьи об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.22-23);

-протоколом осмотра документов от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных и иных доказательств материалы административного правонарушения в отношении ФИО1: рапорт инспектора ГИБДД об обнаружении признаком преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3,24); протокол №... об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.25); протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от .. .. ....г. (л.д.26); мягкий чек ....... с результатом освидетельствования, согласно которому у ФИО1 .. .. ....г. в ........ установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве ....... (л.д.6,27); акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, с которым он согласился, подписав акт (л.д.28); протокол №... от .. .. ....г. о задержании транспортного средства ....... под управлением ФИО1 и помещении на спецстоянку (л.д.29); объяснения К.Д.Н, Т.С.Н. (л.д.30-31); карточка учета транспортного средства ....... согласно которой его собственником является Е.А.В. (л.д.33); список правонарушений, согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности, в том числе, по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП (л.д.32); справка инспектора ГИБДД, согласно которой в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д.34); копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.12.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ о АП с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на ......., вступило в законную силу .. .. ....г. (л.д.35) (т.1 л.д.39-42);

-протоколом осмотра диска от .. .. ....г., согласно которому просмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1 от .. .. ....г. в присутствии двух понятых (л.д.36-38).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

О виновности ФИО1 в данном преступлении свидетельствуют его признательные показания, согласно которым он не отрицал факт употребления алкоголя .. .. ....г., после чего в вечернее время сел за руль в качестве водителя транспортного средства ......., собственником которого является Е.А.В., которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Е.А.В., а также свидетелей С.П.А. и Е.С.В., установивших факт управления ФИО1 .. .. ....г. автомобилем в состоянии опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от .. .. ....г., согласно которому у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации ....... то есть установлено состояние опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился, подписав процессуальные документы; распечаткой чека с технического средства, использованного при освидетельствовании ФИО1

Нарушений процедуры проведения порядка освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД ДПС допущено не было, у водителя ФИО1 выявлены признаки опьянения, и данный факт был установлен по результатам освидетельствования с применением технического средства; результаты ими зафиксированы в соответствующих документах в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, с результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился, собственноручно подписав процессуальные документы.

Показания оглашенных свидетелей получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, протоколы следственных действий также полностью отвечают требованиям УПК РФ.

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается исследованной в судебном заседании копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.12.2023 о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок ....... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данный вид наказания соответствует содеянному и в полной мере будет обеспечивать достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до провозглашения приговора от .. .. ....г., то окончательное наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

При этом, согласно справке об отбытии наказания, отбытого срока по приговору от 26.04.2024 ФИО1 не имеет, поскольку приговор не поступил на исполнение.

Вместе с тем, по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.04.2024 ФИО1 отбыл наказание в виде обязательных работ сроком 52 часа, которое подлежит зачету в окончательное наказание.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.04.2024, которым ФИО1 осужден к условной мере наказания, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящее преступление им совершено до постановления указанного приговора.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, управляя автомобилем .......

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела карточке учета транспортного средства, указанный автомобиль подсудимому ФИО1 не принадлежит, ФИО1 .......

При таких обстоятельствах оснований для применения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.04.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 420 (четыреста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытое наказание в виде 52 (пятидесяти двух) часов обязательных работ по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.04.2024.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.04.2024 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ....... - хранить в материалах дела весь срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Девятиярова