Дело №

УИД 91RS0019-01-2019-001796-13 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С., 

при секретаре судебного заседания Денисюк А.Л.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4- адвоката Царенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6, администрации Кольчугинского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7, о признании заявления об отказе от наследства недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7, о признании заявления об отказе от наследства недействительным.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО6 является внуком наследодателя и сыном истца ФИО3 С целью вступления в наследство после смерти матери ФИО5, истцы своевременно обратились к нотариусу, по совету которого истцы отказались от наследства в пользу внука наследодателя ФИО6 Однако нотариусом не было разъяснено о недопустимости отказа от наследства в пользу ответчика, поскольку он мог бы быть призван к наследованию по закону по праву представления. Впоследствии ФИО6 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что внук наследодателя может быть призван к наследованию только по праву представления. При этом истцы приняли наследство после смерти умершей ФИО5, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

Протокольным определением суда от 06.06.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Кольчугинского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, предсьтавив суду ходатайство, согласно которому исковые требования истцов признает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кольчугинского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Согласно ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Аналогичные положения содержались в ст.1274 ГК Украины в редакции 2004 года, действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО5, согласно которым наследник по закону имеет право отказаться от принятия наследства в пользу кого-либо из наследников по закону независимо от очереди.

Судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО5 усматривается, что с заявлением об отказе от наследства обратились дети наследодателя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу внука наследодателя ФИО6 

С заявлением о принятии наследства обратился внук наследодателя ФИО6, вместе с тем внуки наследуют по праву представления, в связи с чем ФИО6 не может быть наследником, поскольку мать ответчика- ФИО3 жива.

Сообщением нотариуса ФИО6 разъяснено, что оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство не имеется, поскольку он не является наследником по закону в порядке очередности.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу ст.166,168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом судом установлено, что истец ФИО3 является дочерью наследодателя ФИО5, а ответчик ФИО6 является внуком наследодателя и сыном истца ФИО3, то есть мог бы быть призван к наследования по праву представления.

Поскольку возможность отказа от наследства в пользу наследника, не призванного к наследованию, не допускается, то в силу ст.ст.166,168 ГК РФ отказ ФИО3 от наследства в пользу сына ФИО6 в силу закона является ничтожным.

Учитывая установленные судом обстоятельства, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО8, которые, отказываясь от наследства в пользу ответчика, заблуждались относительно последствий совершения таких действий, в связи с чем исковые требования о признании заявлений ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об отказе от наследства в пользу ФИО6 недействительными подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6, администрации Кольчугинского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7, о признании заявления об отказе от наследства недействительным- удовлетворить. 

Признать отказ ФИО1 в пользу ФИО6 от наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. 

Признать отказ ФИО2 в пользу ФИО6 от наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. 

Признать отказ ФИО3 в пользу ФИО6 от наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. 

Признать отказ ФИО4 в пользу ФИО6 от наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. 

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года)

Судья А.С. Томащак