Дело № 2-2781/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на то, что 27.12.2016 года он, ФИО2, обратился с заявлением и необходимыми документами в ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области для назначения досрочной страховой пенсию по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением комиссии в назначении пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа. Комиссией не были включены в стаж работы периоды работы истца: с 12.09.1986 года по 18.12.1992 года в Центральном научном исследовательском институте материаловедения в качестве электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участках выплавки титановых, никелевых и алюминиевых сплавов, керамическом, литья керамических изделий в цехах № 7817, 817; с 02.02.2004 года по 31.03.2009 года, 01.05.2009 года по 04.05.2009 года в ОАО «Композит» в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участках: выплавки литья и сплавов, термической обработки металла и сплавов, горячей деформации, по тем основаниям, что документами не подтверждена постоянная и непосредственная занятость ФИО2 в течение полного рабочего дня в кузнечно-прессовом производстве и на горячих участках работ, как предусмотрено п. 1, 2 разд. XV Списка № 2, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (за период работы до 01.01.1992 года) и поз. 2150100а-19861, поз. 2150400а-19861, п.1 и п.4 разд. XIV в производстве керамических изделий, как предусмотрено поз. 2190203а-19861, п.3 разд. XVIII Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а также производство «деформация металла» не предусмотрено разд. XIV Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10; с 17.02.2009 года по 13.03.1990 года в качестве электромонтёра в Центральном научном исследовательском институте материаловедения, с 01.04.009 года по 30.04.2009 года в качестве электромонтера в ОАО «Композит», по тем основаниям, что истец не выполнял работу, дающую ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ в связи с нахождением в административных отпусках.

Истец не согласен с принятым решением и просит суд: признать незаконным решением ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области № 2242757/16 от 02.03.2017 года; обязать ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы: с 12.09.1986 года по 18.12.1992 года в Центральном научном исследовательском институте материаловедения в качестве электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участках выплавки титановых, никелевых и алюминиевых сплавов, керамическом, литья керамических изделий в цехах № 7817, 817; с 02.02.2004 года по 31.03.2009 года, 01.05.2009 года по 04.05.2009 года в ОАО «Композит» в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участках: выплавки литья и сплавов, термической обработки металла и сплавов, горячей деформации; обязать ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения за её назначением, т.е. с 27.12.2016 года. (л.д. 3-6).

07.09.2017 года судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОАО «Композит».

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. (л.д. 36-41)

Представитель третьего лица – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал частично, пояснив, что с 26.06.2008 года согласно карте аттестации рабочего места истца от 25.06.2008 года, условия труда истца не соответствовали условиям, предусмотренным Списком № 2.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.12.2016 года ФИО1, обратился с заявлением и необходимыми документами в ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области для назначения досрочной страховой пенсию по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением комиссии в назначении пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа. 

Комиссией не были включены в стаж работы периоды работы истца: 

- с 12.09.1986 года по 18.12.1992 года в Центральном научном исследовательском институте материаловедения в качестве электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участках выплавки титановых, никелевых и алюминиевых сплавов, керамическом, литья керамических изделий в цехах № 7817, 817; с 02.02.2004 года по 31.03.2009 года, 01.05.2009 года по 04.05.2009 года в ОАО «Композит» в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участках: выплавки литья и сплавов, термической обработки металла и сплавов, горячей деформации, по тем основаниям, что документами не подтверждена постоянная и непосредственная занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня в кузнечно-прессовом производстве и на горячих участках работ, как предусмотрено п. 1, 2 разд. XV Списка № 2, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (за период работы до 01.01.1992 года) и поз. 2150100а-19861, поз. 2150400а-19861, п.1 и п.4 разд. XIV в производстве керамических изделий, как предусмотрено поз. 2190203а-19861, п.3 разд. XVIII Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а также производство «деформация металла» не предусмотрено разд. XIV Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10; 

- с 17.02.2009 года по 13.03.1990 года в качестве электромонтёра в Центральном научном исследовательском институте материаловедения, с 01.04.009 года по 30.04.2009 года в качестве электромонтера в ОАО «Композит», по тем основаниям, что истец не выполнял работу, дающую ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ в связи с нахождением в административных отпусках.

Суд считает, что отказ во включении в специальный стаж работы истца периодов работы с 12.09.1986 года по 16.02.1990 года, с 14.03.1990 года по 18.12.1992 года, с 02.02.2004 года по 25.06.2008 года является необоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого, в том числе в указанной части, с 01.01.2015 года.

В соответствии с п.п. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 N 10 позицией 2150400а-19861 подраздела "Термическая обработка" раздела XIV "Металлообработка" право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено электромонтерам по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятым на горячих участках работ.

В силу п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ N 5 от 22.05.1996 г., а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г., право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Судом установлено и подтверждается записями в трудовой книжке истца, что в период с 12.09.1986 года по 16.02.1990 года, с 14.03.1990 года по 18.12.1992 года ФИО2 работал в качестве электромонтёра по ремонту электрооборудования, электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участках: выплавки титановых, никелевых и алюминиевых сплавов, термическом, литья керамических изделий в цехах № 7817, 817 Центрального научного исследовательского института материаловедения; с 02.02.2004 года по 25.06.2008 года - в качестве электромонтёра по ремонту, обслуживанию электрооборудования на участках выплавки литья и сплавов, термической обработки металла и сплавов, горячей деформации в подразделениях № 01197, 0119 Института металлических материалов, Института новых металлургических технологий ОАО «Композит». 

Согласно полученной справке из ОАО «Композит», в указанные периоды работы ФИО2 выполнял работы по ремонту и обслуживанию электроборудования на участках выплавки жаропрочных сталей и сплавов, термическом и прессовом, что соответствует Списку № 2, при постоянной занятости более 80% рабочего времени.

Указанные данные подтверждаются представленными копиями характеристик выполняемой истцом работы в спорные периоды, а также протоколами результатов инструментально-лабораторных исследований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в вышеуказанные оспариваемые периоды времени ФИО2 осуществлял трудовую деятельность на работах, дающих право на назначение пенсии по Списку № 2 при постоянной и непосредственной занятости, в течение полного рабочего дня.

В части исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы истца с 26.06.2008 года по 31.03.2009 года, с 01.05.2009 года по 05.05.2009 года суд считает необходимым ФИО1 отказать по тем основаниям, что согласно карте аттестации рабочего места, в данные периоды работы условия труда истца не соответствовали Списку № 2. Что в судебном заседании истец не отрицал. 

С учётом включённых периодов работы истца в специальный стаж, на 27.12.2016 года у ФИО1 отсутствует необходимый стаж для досрочного назначения пенсии по Списку № 2, т.к. составляет менее 12 лет 6 месяцев, в связи с чем, в удовлетворении иска об обязании ответчика назначить истцу пенсию с даты обращения, суд считает необходимым ФИО2 отказать. 

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать решение ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области № 2242757/16 от 02.03.2017 года необоснованным в части отказа во включении в специальный стаж работы периодов работы с 12.09.1986 года по 16.02.1990 года, с 14.03.1990 года по 18.12.1992 года, с 02.02.2004 года по 25.06.2008 года. 

Обязать ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области включить с специальный стаж работы ФИО2, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» по Списку № 2 периоды работы ФИО2: 

- с 12.09.1986 года по 16.02.1990 года, с 14.03.1990 года по 18.12.1992 года в качестве электромонтёра по ремонту электрооборудования, электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участках: выплавки титановых, никелевых и алюминиевых сплавов, термическом, литья керамических изделий в цехах № 7817, 817 Центрального научного исследовательского института материаловедения; 

- с 02.02.2004 года по 25.06.2008 года в качестве электромонтёра по ремонту, обслуживанию электрооборудования на участках выплавки литья и сплавов, термической обработки металла и сплавов, горячей деформации в подразделениях № 01197, 0119 Института металлических материалов, Института новых металлургических технологий ОАО «Композит». 

В удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж работы периодов с 26.06.2008 года по 31.03.2009 года, с 01.05.2009 года по 05.05.2009 года, обязании назначить досрочную страховую пенсию с 27.12.2016 года - ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 27 октября 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева