2-1684/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГАОУ ВПО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта», третье лицо – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, об исключении квартиры из реестра федерального имущества и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названым иском к ФГАОУ ВПО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта», указывая, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, с 22.06.1983 года. Указанное жилое помещение представляет собой коммунальную квартиру. Указанная квартира не приватизирована, является федеральным имуществом и находится в оперативном управлении ФГАОУ ФО «БФУ им. И.Канта», в связи с чем у ответчика нет права распоряжаться федеральным имуществом путем его отчуждения. При этом, ответчик права истца на приватизацию не оспаривает. На основании изложенного, истец просил исключить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, из реестра федерального имущества, и признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

В судебные заседания 22 марта 2017 года и 27 марта 2017 года истец, будучи извещенным о месте, дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явились, об отложении дела не ходатайствовали. Доказательства, подтверждающие исковые требования, не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд находит, что неявка стороны истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову и непредставление документов дает основания полагать, что стороны утратили интерес к разрешению спора по существу в судебном порядке, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. В связи с указанным, исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФГАОУ ВПО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта», третье лицо – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, об исключении квартиры из реестра федерального имущества и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.А. Мухина