76RS0024-01-2025-004834-29 Дело № 5-9/2026 (№ 5-391/2025)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 16 января 2026 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

09.09.2025 в 12 часов 10 минут в г. Ярославле на Суздальском ш., д.1, ФИО4, управляя автомобилем «Хово», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, которая позволила бы избежать столкновения, и произвел столкновение с указанным автомобилем «Рено», в результате которого пассажиру автомобиля «Рено» ФИО2 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты>.

ФИО4 в судебном заседании согласился с инкриминируемым ему административным правонарушением, вину признал, раскаялся, квалификацию содеянного не оспаривал. Показал, что произвел столкновение с автомобилем «Рено» при обстоятельствах, установленных протоколом об административном правонарушении.

Потерпевший, заинтересованные лица, должностное лицо ГАИ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о своем участии в рассмотрении дела, об отложении судебного заседания не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается его показаниями в суде и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 12.12.2025, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортом дежурного отдела полиции о поступлении сообщения из медицинского учреждения и сообщением об обращении 09.09.2025 ФИО2, пассажира автомобиля «Рено», с телесными повреждениями, пояснившего о столкновении 09.09.2025 на Суздальском ш. автомобилей «Рено» и «Хово»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на Суздальском ш., д.1, с приложенной схемой, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств «Рено», водитель ФИО1, и «Хово», водитель ФИО4, расположение автомобилей после столкновения, отражена дорожная разметка; указано, что погода ясная солнечная, естественное освещение, видимость 30 м, проезжая часть горизонтальная асфальтированная сухая;

- объяснениями ФИО4 о том, что 09.09.2025 в 12 часов 10 минут он управлял автомобилем «Хово», двигался по ФИО5 районе перекрестка с Московским пр. посмотрел налево, чтобы убедиться в безопасности маневра выезда на проспект, и, не рассчитав расстояние при торможении, совершил столкновение с впереди остановившимся автомобилем «Рено». В ДТП пострадал пассажир «Рено»;

- объяснениями ФИО1 о том, что 09.09.2025 в 12 часов 10 минут он, управляя служебным автомобилем «Рено», двигался по Суздальскому ш., в районе перекрестка с Московским пр. притормозил, пропуская транспортные средства, движущиеся по проспекту. Начал движение, и в заднюю часть автомобиля врезался грузовой автомобиль, в результате чего пострадал пассажир, сидящий на переднем сиденье его автомобиля, ФИО2;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автомобиля «Хово», г.н. НОМЕР, является ФИО3;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автомобиля «Рено», г.н. НОМЕР, является ООО «Рентмоторос»;

- карточками операций с ВУ на имя ФИО4 и ФИО1;

- объяснениями потерпевшего ФИО2 о том, что 09.09.2025 около 12 часов 10 минут он двигался в качестве пассажира в автомобиле «Рено», сидел на переднем пассажирском сиденье. Двигались по ФИО5 сторону Московского пр. Водитель остановился, пропуская машины, движущиеся по проспекту. Через 2-3 сек. произошел удар в заднюю часть их автомобиля. С места ДТП его отвезли в больницу им. Соловьева, в дальнейшем находился на лечении;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО2 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты>

- справкой ГИБДД, согласно которой ФИО4 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями ФИО4 в суде, все вместе изобличая последнего в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД.

Судом на основании анализа совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО4, управляя автомобилем «Хово» во время и в месте, установленные протоколом об административном правонарушении, в нарушение п. 9.10 ПДД не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Рено» под управлением ФИО1, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего произвел столкновение с этим автомобилем «Рено». В результате виновных действий ФИО4, связанных с нарушением п.9.10 ПДД, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажир автомобиля «Рено» ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, работает водителем. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), банк получателя – Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН:18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 16.01.2025.

Судья Д.К. Жданов