Дело № 1-361/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов «07» сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Князевой Т.П., 

подсудимого Николайчука ФИО17, 

защитника Вислобоковой Е.В., представившей удостоверение №485 от 10.12.2007 года и ордер №197 от 23.08.2017 года, 

при секретаре: Зайцевой Г.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Николайчука ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, то есть недалеко от ГСК «

<

данные изъяты> по проезду 

<

адрес> 

<

адрес>, проходя мимо открытой двери одного из гаражей в указанном ГСК, заметил алкогольную продукцию в количестве нескольких коробок. У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение данной алкогольной продукции.

Так, 11 января 2017 года ФИО4 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, попросил у своего знакомого Свидетель №2 во временное пользование автомобиль марки ГАЗ государственный регистрационный знак М 

<

данные изъяты> регион. 14 января 2017 года, около 03 часов 00 минут, ФИО1 прибыл в ГСК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, к гаражу, принадлежащему Потерпевший №1, не относящемуся к объектам капитального строительства и не имеющему номерного обозначения. Путем подбора ключа ФИО1 открыл дверь указанного гаража. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение гаража, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО3 алкогольную продукцию в количестве 24 коробок, в которых находилось:

96 бутылок водки «

<

данные изъяты>», изготовитель: ООО «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, 85 «А», емкостью 0,7 литра, стоимостью 110 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 10 560 рублей;

12 бутылок водки «

<

данные изъяты>» емкостью 1 литр, стоимостью 145 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 1740 рублей;

30 бутылок водки «

<

данные изъяты>» емкостью 1 литр, стоимостью 145 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 4350 рублей;

40 бутылок водки «

<

данные изъяты>», производитель ООО «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, емкостью 0,5 литра, стоимостью 80 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 3200 рублей;

40 бутылок водки «

<

данные изъяты>», производитель ООО «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, емкостью 0,5 литра, стоимостью 80 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 3200 рублей;

27 бутылок водки «

<

данные изъяты>», производитель ООО «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> путь 

<

адрес>, емкостью 0,5 литра, стоимостью 115 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 3105 рублей;

29 бутылок водки «

<

данные изъяты>», производитель: ОАО «

<

данные изъяты>», Россия, 

<

адрес>, емкостью 0,5 литра, стоимостью 115 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 3335 рублей;

12 бутылок водки «

<

данные изъяты>», изготовитель ЗАО «

<

данные изъяты>», Россия, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, промзона Сибирского ЛВЗ, №, емкостью 0,5 литра, стоимостью 115 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 1380 рублей;

20 бутылок водки «

<

данные изъяты>», изготовитель: ДП «

<

данные изъяты>» АК «

<

данные изъяты>». Код №. Лицензия №. Украина, 704420, 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 5-А емкостью 0,5 литра, стоимостью 115 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 2300 рублей;

25 бутылок коньяка «

<

данные изъяты>», производитель: ЗАО «МАП» 

<

адрес>, 

<

адрес>, емкостью 0,5 литра, стоимостью 140 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 3500 рублей;

7 бутылок вина «

<

данные изъяты>», изготовитель: ООО «

<

данные изъяты>», 353541, Россия, 

<

адрес>, емкостью 0,7 литра, стоимостью 96 рублей 56 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 675 рублей 92 копейки;

3 бутылки вина «

<

данные изъяты>», производитель ООО «

<

данные изъяты>», Грузия, 

<

адрес>, импортер: ООО «

<

данные изъяты>», емкостью 0,7 литра, стоимостью 115 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 345 рублей;

1 бутылка вермута «

<

данные изъяты>», произведено и разлито: «

<

данные изъяты> и ФИО11п.А», 10023 

<

адрес>, емкостью 1 литр, стоимостью 250 рублей за одну бутылку;

1 бутылка коньяка «

<

данные изъяты>», импортер: ООО «BX 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, емкостью 0,5 литра, стоимостью 200 рублей за одну бутылку;

6 бутылок вина «

<

данные изъяты>», производитель «

<

данные изъяты>» С.п.А., 14053 Canelli (АТ), Via Luigi Bosca, 2, Италия, емкостью 0,75 литра, стоимостью 115 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 690 рублей;

1 бутылка рома «

<

данные изъяты>», произведено: «

<

данные изъяты>», Карретера 165, 2,6 км, 

<

данные изъяты>; емкостью 1 литр, стоимостью 250 рублей за одну бутылку;

1 бутылка рома «

<

данные изъяты>», произведено «

<

данные изъяты>», Карретера 165, 2,6 км, 

<

данные изъяты>; емкостью 1 литр, стоимостью 250 рублей за одну бутылку;

2 бутылки виски «

<

данные изъяты>», производитель: «

<

данные изъяты>», Distillers, Keith, АБ55 5BS, Scotland, UK.1, стоимостью 150 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 300 рублей;

1 бутылка рома «

<

данные изъяты>». Изготовитель: «ФИО2» США; емкостью 1 литр, стоимостью 250 рублей за одну бутылку, 

а также находящиеся в данном гараже тепловую пушку торговой марки «Extra TVC-3 DM» стоимостью 1250 рублей, и мобильный кондиционер торговой марки «NOVEX» PAC-07A ECO Green» стоимостью 11250 рублей с вентиляционной вытяжкой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После чего, ФИО4 сложил всё похищенное в автомобиль марки ГАЗ государственный регистрационный знак М 

<

данные изъяты> регион, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, оставив алкогольную продукцию в автомобиле ГАЗ государственный регистрационный знак М 

<

данные изъяты> регион, а похищенные им мобильный кондиционер «NOVEX» PAC-07A ECO Green» и тепловую пушку торговой марки «Extra TVC-3 DM» спрятал в гараже № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем его знакомому Свидетель №1, причинив тем самым, потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 49180 рублей 92 копейки.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный ей вред, а именно, возместил причиненный имущественный ущерб в сумме 60 000 рублей, а также принес свои извинения, они помирились. Других претензий к ФИО1 не имеет, от гражданского иска отказывается, находит возмещение ущерба и заглаживание вреда для нее достаточным.

Сторонам разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, отсутствие права на реабилитацию.

Подсудимый ФИО1 также просил о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он полностью возместил потерпевшей имущественный ущерб, извинился, тем самым, загладил причиненный ей вред.

Защитник Вислобокова Е.В. поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и своего подзащитного ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО9 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением с потерпевшей.

Выслушав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, мнение лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. К такому решению суд приходит исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый им вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей, извинился перед нею за содеянное, загладил причинённый ей вред путем возмещением причиненного имущественного ущерба в сумме 60000 рублей, потерпевшая Потерпевший №1 претензий материального или иного характера к ФИО1 не имеет, находит заглаживание вреда достаточным, от заявленного гражданского иска отказывается.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по его обвинению по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 49180 рублей 92 коп. подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Николайчука ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Николайчуку ФИО20 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 на сумму 49180 рублей 92 копейки – прекратить.

Вещественные доказательства по делу: 

- 96 бутылок водки «Тамбовские просторы» емкостью 0,7 литра;

- 12 бутылок водки «Снежная королева» емкостью 1 литр;

- 30 бутылок водки «SIRIUS» емкостью 1 литр;

-40 бутылок водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра;

-40 бутылок водки «Белая береза» емкостью 0,5 литра;

-27 бутылок водки «Пять озер» емкостью 0,5 литра;

- 29 бутылок водки «Stolichnaya vodka» емкостью 0,5 литра;

-12 бутылок водки «Талка» емкостью 0,5 литра;

-20 бутылок водки «Хортиця Платинум» емкостью 0,5 литра;

-25 бутылок коньяка «Лезгинка» емкостью 0,5 литра;

-3 бутылки вина «Киндзамараули» емкостью 0,7 литра;

-1 бутылка вермута «Martini Bianco» емкостью 1 литр;

-1 бутылка коньяка «Hennessy» емкостью 0,5 литра;

-6 бутылок вина «Bosca Aniversary» емкостью 0,75 литра;

-1 бутылка рома «Bacardi Superior» емкостью 1 литр;

-1 бутылка рома «Bacardi Black» емкостью 1 литр;

-2 бутылки виски «CHIVAS REGAL» емкостью 0,5 литра;

1 бутылка рома «Jack Daniels» емкостью 1 литр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

- ключ из металла желтого цвета с брелком в виде птицы желтого цвета «Angry Birds», хранящиеся у владельца Свидетель №1 – оставить у Свидетель №1;

- тепловую электрическую пушку торговой марки «Extra TVC-3 DM», мобильный кондиционер торговой марки «NOVEX» PAC-07A ECO Green» с вытяжкой, руководство по эксплуатации на мобильный кондиционер, 7 бутылок вина «Любимая» емкостью 0,7 литра, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева