Дело 1-243/2024 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.

при помощнике судьи Курбановой В.И.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области – помощника прокурора Романовой Д.А.

защитника - адвоката Носикова А.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 26

<

данные изъяты>», ранее судимого:

06.09.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней условно, с испытательным сроком 1 год,

23.03.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору суда от 06.09.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев,

30.03.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 23.03.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 10 дней,

18.07.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 28.09.2022) по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с частичным сложением назначением наказания и наказания по приговору суда от 23.03.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев,

11.08.2022 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.03.2023 в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами суда от 11.08.2022 и 18.07.2022, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

17.04.2023 освобожденного на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 30.03.2023 условно - досрочно на срок 5 месяцев 28 дней,

26.09.2023 снятого с учета по истечении неотбытой части наказания, 

осужденного:

28.03.2024 Первоуральским городским судом Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25.04.2024 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.158.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Первоуральского суда от 28.03.2024 года и к отбытию определено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

08.04.2024 ФИО1 по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (три преступления).

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2023 мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного участка Свердловской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 06 октября 2023 года. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 25.09.2023. По состоянию на 28.02.2024 постановление не исполнено и не погашено.

28 февраля 2024 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью хищения товара, принадлежащего ООО "Элемент - Трейд", пришел в магазин "Монетка", расположенный по 

<

адрес>. 

В магазине ФИО1 с целью хищения подошел к витрине - холодильнику, в котором на продажу выставлена молочная продукция, откуда взял пакет йогурта и положил его в находящуюся при нем покупательскую корзину. Далее ФИО1 подошел к витрине - холодильнику, в котором на продажу выставлены сыры различных наименований, откуда взял: три упаковки сыра "Сыр Королевский с ароматом топленого молока 45% 200 г. Белоруссия PL БЗМЖ", стоимостью за одну упаковку 95 рублей 00 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 285 рублей 00 копеек, без учета НДС и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, три упаковки сыра спрятал под свою одежду, в которую был одет. После чего ФИО1 подошел к кассе, произвел оплату за пакет йогурта и, не производя оплату похищенного сыра, принадлежащего ООО "Элемент - Трейд", общей стоимостью 285 рублей 00 копеек, без учета НДС, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО "Элемент - Трейд" причинен материальный ущерб в размере 285 рублей 00 копеек, без учета НДС. 

19 марта 2024 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью хищения товара, принадлежащего ООО "Бэст Прайс", пришел в магазин "FIX PRICE", расположенный по 

<

адрес>/а. 

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу, где на продажу выставлены средства личной гигиены, и взял с полки:

- два флакона дезодоранта " Timotei men антиперспирант шариковый прохлада и свежесть 6*50 мл.", стоимостью 52 рубля 80 копеек за один флакон, без учета НДС, на общую сумму 105 рублей 60 копеек, без учета НДС;

- один флакон дезодоранта "BY Camay антиперспирант шариковый Melodique 6*50 мл.", стоимостью 52 рубля 80 копеек, без учета НДС и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, спрятал похищенное имущество под свою одежду. После чего ФИО1 в холодильнике взял одну бутылку газированного напитка, подошел к кассе, где произвел оплату за бутылку газированного напитка и, не производя оплату похищенных дезодорантов, принадлежащих ООО "Бэст Прайс", общей стоимостью 158 рублей 40 копеек, без учета НДС, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО "Бэст Прайс" причинен материальный ущерб в размере 158 рублей 40 копеек, без учета НДС. 

21 марта 2024 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью хищения товара, принадлежащего ООО "Элемент - Трейд", пришел в магазин "Монетка", расположенный по ул. Ватутина, 70/а. 

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу, где на продажу выставлен кофе различных наименований, взял с полки одну банку кофе "Кофе Монарх Интенс растворимый 190 г." стоимостью 292 рубля 15 копеек, без учета НДС и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, спрятал под одежду, надетую на нем, после чего с похищенным товаром, принадлежащим ООО "Элемент - Трейд", общей стоимостью 292 рубля 15 копеек, без учета НДС, не производя оплату товара, прошел расчетно-кассовую зону магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ООО "Элемент - Трейд" причинен материальный ущерб в размере 292 рубля 15 копеек, без учета НДС. 

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Носиков А.В. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны. Гражданские иски признает.

Государственный обвинитель Романова Д.А. и представители потерпевших ООО "Элемент - Трейд" ФИО9 и ФИО11, ООО «Бэст Прайс» ФИО10 (в своих заявлениях) против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту хищения имущества 28.02.2024 ООО "Элемент - Трейд"), по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту хищения имущества 19.03.2024 ООО «Бэст Прайс»), по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту хищения имущества 21.03.2024 ООО "Элемент - Трейд").

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем преступлениям суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи и с учетом личности подсудимого считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям не будет отвечать данным о его личности и принципу социальной справедливости.

Положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 по всем преступлениям судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Также с учетом данных о личности суд не находит оснований и для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает наличие малолетнего ребенка - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в быту матери –пенсионерке и иным близким родственником, наличие на иждивении супруги - в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что явки с повинной (л. 

<

...>, 174-175 том 1) были даны ФИО1 уже в условиях очевидности, поскольку на момент их отобрания сотрудники полиции согласно изъятым видеозаписям располагали сведениями о его причастности к совершению преступлений. В связи с чем, суд признает изложенные ФИО1 в явках с повинной факты причастности к совершению преступлений, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В последующем, в ходе дознания ФИО1 давал признательные показания, дознанию не препятствовал. 

Таким образом, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление (приговор от 06.09.2021), судимость за которое не погашена.

С учетом данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание ему подлежит назначению в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается по правитам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения.

Поскольку данные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 25.04.2024, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

Назначая вид исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Меру пресечения по настоящему делу следует изменить на заключение под стражу, так как ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться, кроме того в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по другому уголовному делу.

Гражданские иски представителей потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного хищениями, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО "Элемент - Трейд" 28.02.2024), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Бэст Прайс» 19.03.2024), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО "Элемент - Трейд" 21.03.2024), и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО "Элемент - Трейд" 28.02.2024) сроком на ЧЕТЫРЕ месяца 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Бэст Прайс» 19.03.2024) сроком на ЧЕТЫРЕ месяца

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО "Элемент - Трейд" 21.03.2024) сроком на ЧЕТЫРЕ месяца

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 25.04.2024, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения по настоящему делу изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения время содержания под стражей с 16.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда от 25.04.2024 - с 28.03.2024 по 15.05.2024, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэст Прайс» в счет возмещения имущественного ущерба 158 руб. 40 коп. (сто пятьдесят восемь рублей сорок копеек). 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент Трейд» в счет возмещения имущественного ущерба 292 руб. 15 коп. (двести девяносто два рубля пятнадцать копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент Трейд» в счет возмещения имущественного ущерба 285 руб. 00 коп. (двести восемьдесят пять рублей).

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- 3 диска с видеозаписями,

- кассовый чек и электронный чек, изъятые в ходе осмотра торгового зала магазина "Монетка»,

- кассовый чек и товарный чек, изъятые в ходе осмотра торгового зала магазина "FIX PRICE", хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.