Дело №1-197/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-001402-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 26 декабря 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при ведении протокола помощником судьи Кухаренко Е.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.,

подсудимой ФИО1, ее законного представителя ФИО2

защитника – адвоката Фроловой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в», п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу имущества Л.А.М. с причинением ей значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

12.08.2019 в дневное время ФИО1 находилась в доме по адресу 

<

адрес>, в гостях у Л.А.М. . с которой распивала спиртные напитки, при этом ФИО1 знала, что в правом кармане кофты, одетой на Л.А.М. ., последняя хранит принадлежащие ей денежные средства. 12.08.2019 около 12 часов Л.А.М. уснула, а ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие Л.А.М. . С этой целью ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, предварительно убедившись, что Л.А.М. спит и за ее действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из правого кармана кофты, одетой на Л.А.М. ., совершила тайное хищение денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих последней. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась в своих личных целях, причинив своими умышленными действиями Л.А.М. . значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, пояснившей следователю, что 12.08.2019 она из кармана кофты Л.А.М. , когда она уснула, похитила 20000 рублей (л.д.76-78). 

Явкой с повинной ФИО1 от 12.08.2019, в которой она сообщает о совершении кражи имущества Л.А.М. (л.д.52).

Показаниями свидетеля Ш.А.А. ., пояснившего суду, что в августе 2019 года ФИО1 рассказала ему, что похитила денежные средства у Л.А.М. 

Оглашёнными в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Л.А.М. , пояснившей на предварительном следствии, что 12.08.2019 к ней пришла ФИО1, распивали с ней спиртные напитки, после чего она уснула. Проснулась 13.08.2019 и обнаружила, что у нее пропало 20000 рублей (л.д.19-20). 

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Ш.Л.И. , пояснившей на предварительном следствии, что 17.08.2019 она пришла к Л.А.М. , которая ей рассказала, что ФИО1 похитила у нее 20000 рублей (л.д.33-34).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля П.М.В., пояснившей на предварительном следствии, что 16.08.2019 ФИО1 вернула ей долг купюрой 1000 рублей, при этом она видела у нее другие денежные средства (л.д.36-37).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Ч.М.В. , пояснившего на предварительном следствии, что 17.08.2019 ФИО1 рассказала ему, что похитила денежные средства в размере 20000 рублей у Л.А.М. (л.д.40-41).

Протоколом устного заявления о преступлении от 17.08.2019, согласно которого Л.А.М. сообщила о хищении ее денежных средств (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2019, в ходе которого осмотрен дом по адресу 

<

адрес>, изъята кофта (л.д.7-15).

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2019, в ходе которого осмотрена кофта, приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.44-45).

Справкой, согласно которой пенсия Л.А.М. составляет 17516 рублей 72 копейки в месяц (л.д.28)

Согласно заключению экспертов № от 06.09.2019 ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости 

<

данные изъяты> (Р70.09). При этом имеющиеся у подэкспертной изменения психики в виде интеллектуального недоразвития, обуславливающие недостаточную способность к обдумыванию, планированию и прогнозированию своих поступков, формальность осознания моральных и правовых норм, последствий их нарушения для себя и окружающих, а так же волевые (несамостоятельность суждений, подверженность влиянию значимого окружения) и эмоциональные (аффективная неустойчивость, импульсивность поведения с непосредственной реализацией возникающих побуждений) нарушения, не исключая вменяемости, ограничивали в период совершения инкриминируемого ей деяния, ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у врача-психиатра, соединенным с исполнением наказания, в соответствии со ст.22 ч. 1, ст. 97 ч.1 п.«в» и ст. 99 ч.2 УК РФ, так как имеющееся психическое расстройство повышает риск повторного совершения общественно-опасного деяния. Противопоказаний к принудительным мерам медицинского характера у подэкспертной нет. Психическое заболевание ФИО1 связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в уголовном деле при дознании и в суде, но не может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.64-65).

В отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемой.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по п.«в», п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1: с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, личность виновной, не судимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, и считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку выявленное у подсудимой психическое расстройство связано с возможностью причинению ею иного существенного вреда и с опасностью для других лиц, что подтверждается проведенной судебной психиатрической экспертизой, данными о личности подсудимой, в целях излечения ФИО1 или улучшения ее психического состояния, предупреждения совершения ею новых преступлений, и в соответствии со ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ст.98, п.«а» ч.1 и ч.2 ст.99, ст.104 УК РФ, суд находит необходимым назначить ФИО1 наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в», п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенную с исполнением наказания.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: кофту, переданную на хранение потерпевшей Л.А.М. , оставить потерпевшей.

Гражданский иск Л.А.М. оставить без рассмотрения, разъяснить право ее наследникам на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 10 января 2020 года