Дело № 1-274/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 13 декабря 2017 года 

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М., 

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Егоровой В. Н.,

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Великие Луки Адвокатской палаты Псковской области ФИО6, представившего удостоверение №... и ордер №...,

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Великие Луки Адвокатской палаты Псковской области ФИО8, представившего удостоверение №... и ордер №...,

подсудимого ФИО9, 

защитника – адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов ФИО10, представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, 

ФИО9, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Дата в период времени с 21 часа 00 мин. до 23 час. 00 мин., ФИО5, ФИО7, ФИО9, находясь на территории г. Великие Луки, более точный адрес не установлен, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Великие Луки, 

<

адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО5, ФИО7 и ФИО9 совместно примерно в 23 часа 00 мин. Дата, подойдя к запасным воротам ООО «

<

данные изъяты>», расположенным со стороны 

<

адрес> г. Великие Луки, через щель ворот прошли на территорию ООО «

<

данные изъяты>», после чего, в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 45 мин. Дата, согласно распределенным ролям, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО7 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО5 и ФИО9 о появлении иных лиц на месте преступления, а ФИО5 и ФИО9 подошли к входной двери склада цемента вышеуказанной организации, где в период времени с 23 час. 45 мин. Дата до 00 час. 12 мин. Дата ФИО5, взявшись двумя руками за нижнюю часть правой створки двери отогнул её, в результате чего образовалась щель, через которую ФИО5 и ФИО9 проникли внутрь, тем самым совершили незаконное проникновение в помещение, то есть в строение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, откуда тайно, из корыстных побуждений, пытались похитить принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» следующее имущество:

- 150 метров провода ПуВ 1х4 белого (ПА1) Алюр (300, №...), алюминиевого одножильного с сечением 4 мм, стоимостью 17 руб. 36 коп. за 1 м, общей стоимостью 2604 руб.;

- 16 метров кабеля «КГ 4х4 0,66 Кабель» медного четырехжильного в оплетке черного цвета с сечением 4 мм, стоимостью 97 руб. 58 коп. за 1 м, общей стоимостью 1561 руб. 28 коп., а всего имущество на общую сумму 4165 руб. 28 коп., чем могли причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Однако вынести из помещения склада цемента похищенное и скрыться с места совершения преступления с вышеуказанным имуществом ФИО5, ФИО7 и ФИО9 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления охранниками вышеуказанной организации ФИО1 и ФИО2

Подсудимые ФИО5, ФИО7, ФИО9 с обвинением согласны, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми ФИО5, ФИО7, ФИО9 добровольно, после проведения консультации с защитниками. Подсудимые ФИО5, ФИО7, ФИО9 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего ФИО4 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в помещение» нашли свое подтверждение. 

Определяя подсудимому ФИО5 наказание, суд учитывает характер содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевание, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Подсудимый ФИО5 ранее не судим; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности по г. Великие Луки не привлекался; согласно сообщению отдела ГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности на момент совершения преступления за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно сообщению ГБУЗ ПО «Великолукская районная больница» от Дата у врача-психиатра не наблюдается; согласно сообщению поликлиники №... ГБУЗ ПО «Великолукская районная больница» от Дата у врача-нарколога не наблюдается; согласно характеристике ООО «

<

данные изъяты>» от Дата по прежнему месту работы характеризуется положительно; согласно характеристике МУП «ЕРКЦ г. Великие Луки» от Дата по месту регистрации жалобы от соседей в отношении ФИО5 не поступали; согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Великолукский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы от жителей и администрации 

<

адрес> в отношении ФИО5 не поступали.

Представитель потерпевшего ФИО4 не настаивает на назначении подсудимому ФИО5 строгого наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО5, степени общественной опасности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО5, суд считает нецелесообразным назначать ему такие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как штраф, обязательные работы, принудительные работы, лишение свободы. 

Определяя подсудимому ФИО7 наказание, суд учитывает характер содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО7 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевание, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, судом не установлено.

Подсудимый ФИО7 ранее не судим; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности по г. Великие Луки не привлекался; согласно сообщению отдела ГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности на момент совершения преступления за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался; согласно сообщению ГБУЗ ПО «Великолукская районная больница» от Дата у врача-психиатра не наблюдается; согласно сообщению поликлиники №... ГБУЗ ПО «Великолукская районная больница» от Дата у врача-нарколога не наблюдается; согласно справке филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата на учете в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не состоит; согласно справке филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата на наркологическом учете в филиале не состоит, признаков наркологических заболеваний не выявлено; согласно характеристике ИП ФИО3 от Дата по прежнему месту работы характеризуется положительно; согласно характеристике администрации с/п «

<

данные изъяты>» от Дата по месту жительства жалобы и заявления от жителей 

<

адрес> в отношении ФИО7 в администрацию не поступали; согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Великолукский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы от жителей и администрации 

<

адрес> в отношении ФИО7 не поступали.

Представитель потерпевшего ФИО4 не настаивает на назначении подсудимому ФИО7 строгого наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО7, степени общественной опасности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО7 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО7, суд считает нецелесообразным назначать ему такие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как штраф, обязательные работы, принудительные работы, лишение свободы. 

Определяя подсудимому ФИО9 наказание, суд учитывает характер содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО9 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевание, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, судом не установлено.

Подсудимый ФИО9 ранее не судим; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности по г. Великие Луки не привлекался; согласно сообщению отдела ГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался; согласно сообщению поликлиники №... ГБУЗ ПО «Великолукская районная больница» от Дата у врача-нарколога не наблюдается; согласно сообщению ГБУЗ ПО «Великолукская районная больница» от Дата у врача-психиатра не наблюдается; согласно характеристике ГБПОУ ПО «Великолукский политехнический колледж» от Дата по прежнему месту учебы характеризуется положительно; согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Великолукский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы от жителей и администрации 

<

адрес> в отношении ФИО9 не поступали.

Представитель потерпевшего ФИО4 не настаивает на назначении подсудимому ФИО9 строгого наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО9, степени общественной опасности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО9 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО9, суд считает нецелесообразным назначать ему такие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как штраф, обязательные работы, принудительные работы, лишение свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5, ФИО7, ФИО9 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения ФИО5, ФИО7, ФИО9, в настоящее время не изменились.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

На осужденного ФИО5 возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев. 

На осужденного ФИО7 возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержание из заработной платы 10 % в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

На осужденного ФИО9 возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- 150 метров провода ПуВ 1х4 белого (ПА1) Алюр (300, №...) и 16 метров кабеля «КГ 4х4 0,66 Кабель» - передать ООО «

<

данные изъяты>».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова