№ 1-18/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 11 января 2024 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

защитника – адвоката Дегтярёва А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2023 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, путем сбора частей дикорастущего растения рода «Конопля», находящегося на лугу в 30 метрах от берега р. Дон в х. Галиевка Богучарского района Воронежской области, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, которое оставил у себя в надворной постройке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта, которые стал незаконно хранить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану, оставил у себя в надворной постройке по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

03.10.2023 в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 20 минут в ходе обыска в жилище, надворных постройках и других подсобных помещениях ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в надворной постройке (сарае) на печи у ФИО1 были изъяты вещества растительного происхождения, которые он незаконно хранил.

Согласно заключению эксперта, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 8,00 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотических средств, изъятых у ФИО1, относится к значительному размеру. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью. 30.09.2023 года в 30 метрах от берега р. Дон в х. Галиевка Богучарского района Воронежской области на лугу он сорвал произрастающую коноплю, принес домой, положил в сарай на территории своего домовладения, чтобы в дальнейшем самостоятельно употребить ее, без цели сбыта. 

09.10.2023 года примерно в 08 часов 40 минут к нему домой пришли сотрудники полиции с постановлением суда о разрешении обыска в его домовладении. Он сказал сотрудникам, что у него в сарае на печи имеется фольгированный сверток, в котором находится наркотическое средство марихуана. Зайдя в сарай, он взял на печи вышеуказанный сверток, в котором находилось наркотическое средство марихуана, и добровольно выдал ее сотрудникам полиции. Наркотическое средство было изъято, упаковано в полимерный пакет и опечатано (л.д. 33 – 35).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного МВД России по Богучарскому району. 03.10.2023 года по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск. Перед началом обыска он задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него незаконно добытые и изъятые из гражданского оборота вещи и предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и другие вещи и предметы, незаконно хранящиеся и добытые преступным путем. Он сказал сотрудникам, что у него в сарае, расположенном на территории домовладения, на печи имеется фольгированный сверток, в котором находится наркотическое средство. Зайдя в сарай и взяв из печи фольгированный сверток, внутри которого находилось наркотическое вещество, ФИО1 вынес его и выдал сотрудникам полиции. Данное вещество было изъято, упаковано и опечатано. 

На его вопрос, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему, он его сорвал его 30 сентября 2023 года в 30 метрах от берега р. Дон на лугу в х. Галиевка. Он собирался употребить его путем курения и хранил его для собственного употребления, без цели сбыта (л.д. 28).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 03.10.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска ФИО1 было предъявлено постановление Богучарского районного суда о разрешении производства обыска в жилище, с которым он был ознакомлен. Всем участвующим лицам были разъяснены их права. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него незаконно добытые и изъятые из гражданского оборота вещи и предметы, а также наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и другие вещи и предметы, незаконно хранящиеся и добытые преступным путем. ФИО1 сказал сотрудникам полиции, что у него в сарае, расположенном на территории домовладения, на печи имеется фольгированный сверток, в котором находится наркотическое средство марихуана. Зайдя в сарай, ФИО1 взял с печи фольгированный сверток, внутри которого находились наркотические вещества, и добровольно выдал сотрудникам полиции. Сверток был изъят, упакован и опечатан. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему, он его сорвал 30 сентября 2023 года в 30 метрах от берега р. Дон в х. Галиевка Богучарского района. Он собирался употребить её путем курения и хранил для собственного употребления, без цели сбыта (л.д. 26).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 27).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана массой 8 граммов что является значительным размером (л.д. 4).

Из протокола обыска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 20 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были изъяты вещества растительного происхождения, принадлежащие ФИО1 (л.д. 15 – 16).

Из заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 8 граммов (л.д. 40 – 42).

Из протокола осмотра наркотических средств и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что изъятая у ФИО1 марихуана была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к делу (л.д. 43, 44).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых указал место, расположенное в 30 метрах от берега р. Дон в х. Галиевка на лугу, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал марихуану (л.д. 51 – 54).

Из заключения судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не страдает наркоманией, на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается (л.д. 49 – 50).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать из расчета 1646 рублей за один день участия на основании заявления защитника в сумме 4938 рубля за три дня участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 366601001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, Казначейский счет: 03100643000000013100, БИК: 012007084, ОКТМО: 20605000, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, УИН: №, КБК: 18811603116010000140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда». 

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуану массой 7,8 грамма, – уничтожить.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Дегтярёву А.П. сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей взыскать с ФИО1 пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская