Дело № 2-89/2020 

УИД 34RS0020-01-2019-000285-98 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Преображенская 02 июля 2020 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Хасии И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 17 февраля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и гражданином ФИО2 был заключен кредитный договор №. В силу указанного договора Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 999 990 рублей сроком на 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом поставили 22,5 % годовых. Согласно пунктам 1.1 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставляет заёмщику потребительский кредит. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора.

В соответствии со ст. 2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем Зачисления на счет кредитования после оформления поручения на перечисление денежных средств со счета(ов) дебетовой(ых) банковской(их) карт(ы) и/или банковского(их) вклада(ов), и/или текущего(их) счета(ов), открытого(ых) в валюте кредита у кредитора в погашение задолженности по Договору. 

Договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующим за месяцем получения кредита (п. 3.1.), проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты Зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1). 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам) не имеющему(им) такой лицензии. 

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что такой договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. 

Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре и его приложениях. 

Решением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 02 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-226/2015 расторгнут кредитный договор № 

<

***> от 17 февраля 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскано с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 17 февраля 2014 года по состоянию на 23.03.2015 года в размере 1 115 206, 32 рублей, из которой задолженность по основному долгу - 951 090, 74 рублей, задолженность по просроченным процентам 145 476, 58 рублей, задолженность по неустойке за основной долг – 3 423, 65 рублей, задолженность по неустойке за просроченные проценты - 15 215, 35 рублей; а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 776, 03 рублей. Решение вступило в законную силу 22 января 2016 года. 

04 февраля 2016 года в отношении ФИО2 на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство № 664116/34012-ИП, которое окончено 25 декабря 2017 года в связи с отсутствием сведений о местонахождении должника и его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 

27 июля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и гражданином ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 6 ФЛ. Согласно предмету договора уступки (требований) ПАО «СБЕРБАНК» (Цедент) передало, а ФИО1 (Цессионарий) принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме, в том числе, но не исключительно - право требования досрочного возврата кредита; право начисления процентов; права обеспечивающие исполнение обязательств (поручительство, залог, неустойка) в том числе ФИО1 (Цессионарий) принял права (требования) по просроченным кредитам гражданина ФИО2. Также согласно условиям договора цессии ПАО «Сбербанк России» передало ФИО1 права (требования) на начисление процентов и неустоек и обращение взыскание на залог, которые возникнут из соответствующих кредитных договоров, договоров поручительства. Данное условие отражено в пункте 1.1 договора цессии. Согласно п. 2.4 договора уступки права (требования) переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 3. Акт приема-передачи прав (требований) между цедентом и цессионарием был подписан 10.08.2016 года. 

20 апреля 2017 года в адрес заемщика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, а также уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответа на претензию-уведомление не поступало. 

Определением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 05 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-226/2015 произведена замена истца (взыскателя) С ПАО «Сбербанк России» на ФИО1. Определение вступило в законную силу 23 мая 2017 года. 

В настоящее время у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 17 февраля 2014 года в размере 644 701, 62 рублей, из которой: 

- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.03.2015 года по 22.01.2016 года в размере 178 818, 09 рублей; 

- неустойка за просроченный кредит за период 24.03.2015 года по 22.01.2016 года в размере 145 041, 34 рублей; 

- проценты за просроченный кредит за период с 23.01.2016 года по 30.03.2020 года в размере 320 842,19 рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 17 февраля 2014 года в размере 644 701 (Шестьсот сорок четыре тысячи семьсот один) рубль 62 копейки, из которой: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.03.2015 года по 22.01.2016 года в размере 178 818, 09 рублей; неустойка за просроченный кредит за период с 24.03.2015 года по 22.01.2016 года в размере 145 041, 34 рублей; проценты за просроченный кредит за период с 23.01.2016 года по 30.03.2020 года в размере 320 842,19 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 647 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, по тексту иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель истца в судебное заседание также не явился, извещён надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении иска в своё отсутствие, требования поддерживает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено судом, 17.02.2014 года ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в размере 999 990 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. 

ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем решением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 02 декабря 2015 года кредитный договор от 17.02.2014 года расторгнут, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 марта 2015 года в сумме 1 115 206, 32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 776, 03 рублей. Решение суда вступило в законную силу 12 января 2016 года.

27 июля 2016 года по договору уступки права требования ПАО «Сбербанк России» уступил ФИО1 права требования по просроченным кредитам физических лиц, в полном объеме, в том числе, но не исключительно – право требования досрочного возврата кредита, право начисления процентов, права обеспечивающие исполнения обязательств (поручительство, залог, неустойка). 

В силу п. 1.2 договора цессии, перечень и размер передаваемых прав (требований) по состоянию на момент передачи прав, а также способы, позволяющие идентифицировать права (требования), которые возникнут в будущем (размер процентов, неустоек и т.п.) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном 25 марта 2016 года. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № 2 к Договору.

Согласно п. 1.3 договора уступки реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках и иную информацию, необходимую цессионарию для распоряжения уступленными правами (требованиями), носит информационный и идентифицирующий характер и не ограничивает объем передаваемых прав, указанных в п. 1.1 Договора.

В силу п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

28 июля 2016 года ФИО1 произведена оплата по договору цессии в размере 1 772 797, 77 рублей.

Согласно акту приема-передачи от 10 августа 2016 года цессионарий принял права требования, в том числе по кредитному договору от 17.02.2014 года, заключенному с заемщиком ФИО2. 

04 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 664/16/34012-ИП, которое окончено 25 декабря 2017 года в связи с отсутствием сведений о местонахождении должника.

20.04.2017 года в адрес ответчика истцом направлена претензия, на которую ответ не последовал, а также уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

20 апреля 2017 года в адрес заемщика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, а также уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответа на претензию-уведомление не поступало. 

Определением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 05 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-226/2015 произведена замена истца (взыскателя) с ПАО «Сбербанк России» на ФИО1. Определение вступило в законную силу 23 мая 2017 года. 

Принимая во внимание, что решением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 02 декабря 2015 года с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 марта 2015 года, данное решение, которым также расторгнут кредитный договор, вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом (22,50 % годовых) за период с 24.03.2015 года по 22.01.2016 года, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.01.2016 года по 30.03.2020 года, неустойки за период с 24.03.2015 года по 22.01.2016 года.

Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом (22,50% годовых) за период с 24.03.2015 года по 22.01.2016 года составили 178 818, 09 рублей; неустойка за просроченный кредит за период 24.03.2015 года по 22.01.2016 года - 145 041, 34 рублей; проценты за просроченный кредит за период с 23.01.2016 года по 30.03.2020 года - 320 842,19 рублей. 

Проверив расчет истца, суд признаёт его правильным. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств его несоответствия положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины размере 9 647 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 17 февраля 2014 года в размере 644 701 (шестьсот сорок четыре тысячи семьсот один) рубль 62 копейки, из которой: 

- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.03.2015 года по 22.01.2016 года в размере 178 818, 09 рублей; 

- неустойка за просроченный кредит за период с 24.03.2015 года по 22.01.2016 года в размере 145 041, 34 рублей; 

- проценты за просроченный кредит за период с 23.01.2016 года по 30.03.2020 года в размере 320 842,19 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 647 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданском делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В. 

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Клиновская О.В.