№ 1-49/2021

Строка № 23 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 07 июня 2021 года 

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гавриловой И.Ю.,

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таловского района Воронежской области Грачева П.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской консультации Таловского района Воронежской области ФИО3, представившего удостоверение № 3221 и ордер №35996-96/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого;

копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ст.319; ст.319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три умышленных преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления: незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, в крупном размере, для личного потребления, 10.09.2020, примерно в 17 часов 30 минут, на свалке бытовых отходов в п.Утиновка Таловского района Воронежской области сорвал части дикорастущих растений рода конопля, содержащих наркотические средства, тем самым незаконно приобрел части растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии 738,31 грамма, которые перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил и стал хранить для личного потребления без цели сбыта в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения, до 15 часов 45 минут 13 января 2021 года, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска.

Согласно заключению эксперта № 237 от 20 января 2021 года, части растений, изъятые в ходе обыска в хозяйственной постройке, находящейся во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются частями растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства, масса которых в высушенном состоянии составила 738,31 грамма. 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - вес частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства свыше 100 граммов, относится к крупному размеру для данной категории частей растений, содержащих наркотические средства рода конопля.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, оборот частей растений рода конопля в Российской Федерации запрещен. 

Помимо этого, когда 02.03.2021, в период с 15 ч. 00 мин. по 15 ч. 50 мин., сотрудники полиции -инспекторы ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО4 и ФИО5 совместно с ответственным секретарем КДН и ЗП администрации Таловского муниципального района Воронежской области ФИО6 с целью проверки условий жизни и воспитания несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором проживают ФИО16 №1, ФИО8, ФИО10 №8, а также ФИО1, последний, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, которое существенно повлияло на его поведение, недовольный законными действиями сотрудника полиции ФИО16 №2 с целью ее унижения, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и публичный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь напротив инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО16 №2, в присутствии гражданских лиц – ФИО10 №9, ФИО10 №8, ФИО16 №1 и сотрудника полиции ФИО5, то есть публично, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, стал неоднократно выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО16 №2 нецензурной бранью, а также обзывать ее «сукой», «ментовкой поганой», тем самым, унижая ее честь и достоинство, как представителя власти – сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, давая ей публично отрицательную оценку, а также нарушая нормальную деятельность и подрывая авторитет органов власти в лице представителя МВД России.

Указанными действиями ФИО1 инспектору ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО16 №2 причинен моральный вред, выразившийся в унижении ее чести и достоинства, а также в подрыве в глазах окружающих ее авторитета, как представителя власти, поскольку она с 29.03.2017 назначена на указанную должность приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таловскому району Воронежской области №47-л/с от 29.03.2017 и, в соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также со своим должностным регламентом, на нее возложены обязанности по осуществлению взаимодействия с учреждениями заинтересованных ведомств по профилактике групповой преступности, оказанию помощи несовершеннолетним, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, рассмотрению в установленном порядке заявлений и сообщений о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или иными законными представителями обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних, то есть находилась при исполнении своих должностных обязанностей, как сотрудник полиции на постоянной основе исполняла функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа, в том числе, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, с правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Кроме того, 17.03.2021, в период с 11 ч. 50 мин. по 13 ч. 00 мин., когда сотрудники полиции ФИО7 и ФИО9, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в р.п.Таловая Таловского района Воронежской области, около дома №162 по ул.Советская р.п.Таловая Таловского района Воронежской области задержали ФИО1, который в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию, плохо ориентировался на месте, громко кричал, всем своим видом и действиями нарушал общественный порядок, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Сотрудник полиции ФИО16 №3 пояснил ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а также предложил проехать в БУЗ ВО «ФИО17» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. 

После того, как ФИО1 в указанное время был доставлен сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО9 в приемное отделение БУЗ ВО «ФИО17», расположенное по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то стал возмущаться законными действиями сотрудника полиции ФИО16 №3, связанными с проведением проверки сообщения о совершении административного правонарушения, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, которое существенно повлияло на его поведение, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на публичное оскорбление представителя власти - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО16 №3, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и публичный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, находясь напротив сотрудника полиции ФИО16 №3, публично, то есть в присутствии гражданских лиц – ФИО10 №10, ФИО10 №11, ФИО10 №12, и сотрудника полиции ФИО9, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, стал неоднократно выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО16 №3 нецензурной бранью, обзывал щенком, тем самым, унижая его честь и достоинство, как представителя власти – сотрудника полиции, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, давая ему публично отрицательную оценку, а также нарушая нормальную деятельность и подрывая авторитет органов власти в лице представителя МВД России.

Указанными действиями ФИО1 полицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО16 №3 причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства, а также в подрыве в глазах окружающих его авторитета, как представителя власти, поскольку он приказом врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таловскому району Воронежской области №163 л/с от 10.08.2020 назначен на указанную должность и в соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также со своим должностным регламентом обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, то есть на постоянной основе исполнял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил суду, что проживает в 

<

адрес> со своей матерью - ФИО10 №8 А до последнего времени с ними жили его сестра - ФИО16 №1 и ее малолетний сын ФИО8 

10.09.2020 года, примерно в 17 часов 30 минут, он, возвращаясь с рыбалки, сорвал части дикорастущих растений рода Конопля на пустыре, расположенном на окраине п. Утиновка, вблизи фермы, Таловского района Воронежской области. Данное место он указывал при проведении проверки показаний на месте с его участием. Части растения Конопля он сорвал для того, чтобы лично употребить ее путем курения. Коноплю он курит давно, примерно с 13 лет. Он знал, что конопля является наркотиком, из-за чего ее хранить и употреблять нельзя, но думал, что об этом никто не узнает. В этот же день, то есть 10.09.2020, он принес данные части растений конопли в хозяйственную постройку, находящуюся во дворе по месту своего проживания, связал веревкой и подвесил к потолку с левой стороны от входа в дальнем углу хозяйственной постройки для того, чтобы части растений высохли. Эти растения конопли у него висели до 13.01.2021, когда примерно в 15 ч. 00 мин. прибыли сотрудники полиции в форменной одежде, представились, показали свои служебные удостоверения, стали расспрашивать про хищение имущества из домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно двух стиральных машин марки «Рига», металлического ящика, еще каких-то вещей. Он пояснил, что данного хищения не совершал, а кто мог это сделать, он не знает. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых предоставили ему постановление о производстве обыска в надворных постройках по месту его проживания, с которым он ознакомился, но расписываться в нем не стал, так как находился в состоянии опьянения. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых ФИО30 предложили ему добровольно выдать вышеуказанные предметы, а также иные предметы и вещества, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте. Он сказал, что запрещенных предметов у него нет, так как знал, что хранить коноплю нельзя и если он выдаст ее, то будет привлечен к ответственности, надеялся, что сотрудники полиции ее не найдут. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых произвели обыск, обнаружили и изъяли ту самую коноплю, которую он сорвал 10.09.2020. О том, что он хранит части растений конопли у себя в хозяйственной постройке, он никому не говорил. Данные части растений он хранил для личного употребления, кому-либо он их не сбывал и сбывать не собирался. 

Кроме того, пояснил, что у него с его сестрой ФИО16 №1 сложные отношения, часто происходили конфликты из-за того, что ФИО16 №1, проживая с ним вместе в доме, употребляет спиртные напитки, состоит на учете за ненадлежащее воспитание своего несовершеннолетнего сына. Утром 02.03.2021 у него с сестрой снова произошла ссора, когда она в 5 часов утра хотела похмелиться после застолья, которое было накануне. Он стал ругаться на нее за то, что она много пьет, что с пьянкой «надо завязывать». В ходе ссоры он ударил сестру кружкой по лицу. В конфликт вмешалась их мать, а ФИО16 №1 грозила сообщить на него в полицию.

В этот же день, то есть 02.03.2021, когда он находился дома, примерно в 15 ч. 00 мин., из-за того, что ФИО16 №1 состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Таловскому району, КДН и ЗП при администрации Таловского муниципального района, к ним домой совместно с ответственным секретарем КДН и ЗП ФИО6 пришли инспекторы ПДН ФИО16 №2 и ФИО5, которые являются сотрудниками полиции. Как их зовут, он узнал позднее, а в тот момент подумал, что они приехали по вызову его сестры ФИО16 №1. Это его очень разозлило, к тому же он был пьян, поэтому стал высказывать недовольство появлением полицейских в их доме. Не разобравшись в ситуации, он стал выражаться в адрес инспектора ПДН ФИО16 №2 нецензурной бранью и оскорблять ее. Все это происходило в прихожей в присутствии ФИО16 №1, ФИО10 №9, ФИО10 №8 Так как свои претензии он высказывал громко, то, услышав нецензурную брань, в прихожую вошел сотрудник полиции ФИО5, который в это время был на веранде. О случившемся он сожалеет, считает, что произошло все это по причине его опьянения. После этого случая инспектор ПДН ФИО16 №2 еще несколько раз приезжала к ним домой проверять ФИО16 №1, и он принес ей свои извинения. С сестрой он тоже помирился, но незадолго до рассмотрения этого дела она от них переехала, и теперь он проживает со своей матерью ФИО10 №8

16.03.2021, когда он в связи с праздником «Прощеное Воскресенье» помирился с ФИО16 №1, то днем они поехали в р.п. Таловая Таловского района Воронежской области за продуктами. Там он остался в гостях у знакомого, а ФИО16 №1 уехала домой. 16.03.2021 он весь день употреблял спиртное, а, проснувшись 17.03.2021, решил опохмелиться. Для этого он пришел в кафе «Казак», находящееся в центре поселка Таловая Таловского района Воронежской области, где встретил ранее ему незнакомого ФИО10 №12, с которым познакомился, и они вместе употребляли спиртное. Выйдя из кафе, он и ФИО10 №12, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пошли по ул. Советская р.п. Таловая Таловского района Воронежской области. При этом они были в очень сильном алкогольном опьянении, и в районе библиотеки у них с кем-то произошел конфликт, чем, видимо, они привлекли к себе внимание сотрудников полиции. Было это примерно с 11 ч. 30 мин. до 12 ч. 10 мин. К ним подошли двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменную одежду со знаками отличия. О дальнейших событиях он больше знает со слов сотрудников полиции, так как из-за состояния алкогольного опьянения не помнит практически ничего, в том числе и того, что происходило в больнице во время его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он помнит, что в больницу ехать согласился, но когда он хотел выйти из помещения приемного отделения, чтобы покурить, а сотрудник полиции ФИО16 №3 не разрешил это сделать, то он стал возмущаться, ругаться нецензурно, в том числе и на этого полицейского, обзывал его щенком, а также нецензурными словами. При этом присутствовал ФИО10 №12, с которым его доставили на освидетельствование, второй сотрудник полиции( ФИО9) и работники больницы. 

Перед судебным заседанием он извинился перед сотрудником полиции ФИО16 №3 за свое поведение, за то, что оскорбил его. Считает, что все это произошло потому, что он был пьян.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, она нашла свое подтверждение в полном объеме по каждому эпизоду при рассмотрении настоящего уголовного дела в совокупности следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО10 №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Таловскому району Воронежской области. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. В зоне его обслуживания находится административный участок, в который, среди прочих, входит поселок Утиновка Таловского района. 13.01.2021 года, примерно в 15 часов 30 минут, он совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по Таловскому району оперуполномоченным ФИО11 и участковым уполномоченным полиции ФИО12, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, для проведения обыска в хозяйственных постройках на основании постановления следователя СО ОМВД России по Таловскому району ФИО13 с целью отыскания похищенного имущества из домовладения, принадлежащего ФИО33. 

На стук ФИО11 ФИО1 открыл дверь, и ФИО11 в присутствии двух понятых предъявил ФИО1 постановление о проведении обыска, после чего ФИО1 было предложено выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что таких предметов у него нет. Однако в ходе обыска, проведенного 13.01.2021 года с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут, в помещении хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии 15 метров от входных ворот во дворе домовладения ФИО1, были обнаружены два куста растения рода конопля, висящие на веревке, которые в присутствии понятых были упакованы в полимерный пакет темного цвета. К упаковке прикрепили пояснительную бирку, все участвующие лица расписались в процессуальных документах. При изъятии указанных частей растений ФИО1 пояснил, что эти части растения он сорвал на окраине п. Утиновка Таловского района для личного употребления путем курения. Никому эти растения продавать или распространять каким-либо иным способом он не собирался. О том, что за незаконное хранение и употребление наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, он знал. В настоящее время ему известно, что части растения рода конопля, которые были изъяты у ФИО1, согласно заключения эксперта, признаны частями наркотикосодержащих растений рода Конопля(т.1 л.д.74-75);

-показаниями свидетелей-сотрудников полиции ОМВД России по Таловскому району- оперуполномоченного ФИО10 №2 и участкового уполномоченного полиции ФИО10 №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 №1 и подтверждают обстоятельства обнаружения частей наркотикосодержащего растения в домовладении, где проживает ФИО1(т.1,л.д.76, 77-78);

–показаниями свидетелей ФИО10 №6 и ФИО10 №7, которые полностью подтвердили показания свидетелей ФИО10 №1, ФИО10 №2 и ФИО10 №3 и пояснили суду, что присутствовали в качестве понятых при проведении обыска в домовладении ФИО1 13.01.2021, во время которого в хозяйственной постройке, находящейся в его дворе, обнаружены части наркотикосодержащего растения. При этом ФИО14 пояснил, что сорвал их для личного потребления; 

-протоколом проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1, в ходе которого он показал участок местности на окраине поселка Утиновка Таловского района, где 10.09.2020 сорвал части растения рода Конопля(т.1,л.д.92-99);

-протоколом обыска от 13.01.2021, согласно которому с участием понятых ФИО30 в хозяйственной постройке, находящейся во дворе домовладения, по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения рода Конопля (т.1,л.д.53-56);

-заключением эксперта №237 от 20.01.2021, согласно которому фрагменты частей растения в виде стеблей с листьями и соцветиями, изъятые в домовладении ФИО1 13.01.2021, являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля массой в высушенном состоянии 738,11 грамма(т.1, л.д.65-66);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2021, в ходе которого было осмотрено вещество растительного происхождения, представляющее собой фрагменты стеблей с листьями и соцветиями с характерным запахом конопли (т.1, л.д.68-70);

-заключением эксперта №290 от 15.02.2021, согласно которого ФИО1 страдает наркоманией каннабиноидной и нуждается в лечении(т.1, л.д.102-103);

-рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Таловскому району от 13.01.2021 и 20.01.2021, которые послужили основанием для проведения обыска по адресу проживания ФИО1, в результате которого там были обнаружены части наркотикосодержащего растения рода Конопля(т.1,л.д.46; 48).

По эпизоду от 02.03.2021 в отношении ФИО16 №2 о публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО16 №2, которая пояснила суду, что в должности инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Таловскому району Воронежской области она состоит с 2017 года. В ее должностные обязанности, помимо прочего, входит осуществление взаимодействия с учреждениями заинтересованных ведомств по профилактике групповой преступности, оказанию помощи несовершеннолетним, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, рассмотрению в установленном порядке заявлений и сообщений о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или иными законными представителями обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних. 02.03.2021 она находилась на своем рабочем месте в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. Так как она является инспектором ПДН, в ее должностные обязанности входит осуществление проверок условий жизни и воспитания детей в семьях, чьи законные представители состоят на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Таловскому району, КДН и ЗП при администрации Таловского муниципального района. Как раз к таким лицам относится ФИО16 №1, проживавшая в поселке Утиновка, расположенного на территории Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района. 02.03.2021 она совместно с инспектором ПДН ФИО15 и ответственным секретарем КДН и ЗП ФИО6 осуществляли проверку семей, состоящих на вышеуказанном учете, и в период с 15 ч. 00 мин. по 16 ч. 00 мин. прибыли домой к ФИО16 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где, помимо самой ФИО16 №1 и ее малолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали ФИО10 №8 и ФИО2 

ФИО16 №1 впустила их в дом, после чего они все находились в коридоре, то есть, она, ФИО16 №1, ФИО6 и ФИО10 №8 и ФИО5, куда также вышел ФИО1, судя по внешнему виду находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Она и ФИО5 представились всем, пояснили, что являются сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей, а также пояснили, что прибыли с целью проверки ФИО16 №1, так как та состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Таловскому району, КДН и ЗП при администрации Таловского муниципального района. ФИО1 стал высказывать ей претензии по поводу того, что она и сотрудник полиции ФИО5 зашли в дом, на что она еще раз пояснила ФИО1, что она и сотрудник полиции ФИО5 находятся при исполнении служебных обязанностей. В ответ на это ФИО1 в присутствии ФИО16 №1, ФИО10 №8, ФИО6 и сотрудника полиции ФИО5, то есть публично, глядя прямо на нее, стал ее оскорблять, используя нецензурную брань, а именно «посылал», называл 

<

данные изъяты> и ментовкой поганой. ФИО1 высказывал данные оскорбления громко и четко, понимая, что ФИО16 №1, ФИО10 №8, и ФИО6 слышали указанные оскорбления и видели, к кому ФИО1 обращается, так как находились на расстоянии не более 1,5 метра от ФИО1, и он их видел. Действиями ФИО14, а именно в связи с публичным оскорблением ее, как сотрудника полиции, в присутствии посторонних лиц, ей причинен моральный вред. В отношении ФИО1 противоправных действий не совершалось, какого-либо физического насилия или психологического воздействия не оказывалось. После этого случая она еще несколько раз приезжала к ФИО16 №1 с проверками, и ФИО14 извинился перед ней за свое поведение;

-показаниями свидетелей ФИО10 №4 и ФИО10 №9, которые полностью подтвердили суду показания потерпевшей ФИО16 №2, в том числе и в части высказанных ФИО1 в ее адрес оскорблений,

- показаниями свидетеля ФИО10 №8 и потерпевшей ФИО16 №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые полностью подтверждают обстоятельства приезда в их дом сотрудников полиции ФИО16 №2 и ФИО5, а также поведения ФИО1(т.1.л.д.220-223; 224-227);

-копией акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО8, составленного 02.03.2021 инспектором ПДН ФИО16 №2 при выезде по адресу проживания его матери ФИО16 №1-

<

адрес>, что подтверждает факт нахождения сотрудника полиции ФИО16 №2 при исполнении должностных обязанностей(т.1.л.д.184);

-справкой начальника ОМВД России по Таловскому району о том, что 02.03.2021 ФИО16 №2 находилась при исполнении своих должностных обязанностей(т.1.л.д.209);

-выпиской из приказа начальника ОМВД России по Таловскому району №47 л/с от 29.03.2017 о назначении ФИО16 №2 на должность инспектора по делам несовершеннолетних(т.1.л.д.202);

-копией должностного регламента инспектора ПДН ФИО16 №2, подтверждающей ее полномочия, как должностного лица, в частности обязанности по осуществлению взаимодействия с учреждениями заинтересованных ведомств по профилактике групповой преступности, оказанию помощи несовершеннолетним, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, рассмотрению в установленном порядке заявлений и сообщений о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или иными законными представителями обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних(т.1,л.д.203-206);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2021, которым является дом по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что вход в жилые помещения дома проходит через коридор и прихожую, о чем и говорили потерпевшая ФИО16 №2, свидетели ФИО29, ФИО10 №9, ФИО10 №8(т.1,л.д.174-177);

-рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Таловскому району и следователя Бобровского МСО СУ СК России по Воронежской области об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в связи с оскорблением инспектора ПДН ФИО16 №2, находившейся при исполнении служебных обязанностей(т.1,л.д.169, 172, 173);

-копией акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения №69 от 02.03.2021, согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения(т.1.л.д.183).

По эпизоду от 17.03.2021 в отношении ФИО16 №3 о публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО16 №3, который пояснил суду, что он состоит в должности полицейского ОППСП ОМВД России по Таловскому району Воронежской области с 20.07.2020 года, общий стаж работы также с 20.07.2020. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений. 17.03.2021 он находился на дежурстве, которое началось в 08 ч. 00 мин. и окончилось в 17 ч. 00 мин., то есть он исполнял свои должностные обязанности и нес службу по охране общественного порядка в р.п. Таловая Таловского района Воронежской области, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий. Он осуществлял патрулирование совместно с сотрудником полиции ФИО9 на маршруте №1, в который входит ул. Советская п.Таловая. Проходя по этой улице мимо дома №162, примерно в 11 ч. 50 мин., они заметили двоих граждан, находившихся в сильном алкогольном опьянении, что они определили по шаткой походке и плохой координации движений. Как ему в последствии стало известно, данными гражданами являлись ФИО1 и ФИО10 №12 Данные граждане находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имели неопрятный внешний вид, ФИО1 падал, громко разговаривал, то есть в их действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он и сотрудник полиции ФИО9 подошли к данным гражданам, представились, пояснили, что являются сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей, а также пояснили, что в действиях ФИО1 и ФИО10 №12 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и предложили данным гражданам пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ ВО ФИО17 по адресу: 

<

...>, на что ФИО1 и ФИО10 №12 согласились. В этот же день, примерно в 12 ч 10 мин., он совместно с сотрудником полиции ФИО9, а также с ФИО1 и ФИО10 №12 прибыли в приемное отделение БУЗ ВО ФИО17, где ожидали очередь на прохождение медицинского освидетельствования. Кроме них в приемном отделении находились фельдшер - ФИО10 №10 и медицинская сестра ФИО10 №11 В период с 12 ч. 10 мин. по 14 ч. 00 мин., находясь в приемном отделении вышеуказанной больницы, он пояснил ФИО1, о том, что последний будет привлечен к административной ответственности по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В ответ на это ФИО1, видимо из-за того, что не хотел быть привлечен к административной ответственности, начал агрессивно себя вести, а именно стал ругаться нецензурной бранью и близко подходить к нему, на что он пояснил ФИО1, что если последний не успокоится, он будет вынужден применить спецсредства, то есть наручники, так как в соответствии со ст. 18,19 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции может применить физическую силу и специальные средства по отношению к лицу, если есть непосредственная угроза здоровью сотрудника полиции. Но, несмотря на предупреждение, ФИО1 стал вести себя еще более неадекватно, а именно начал подходить к нему близко и замахиваться на него руками, на замечания не реагировал. Он вынужден был применить к нему наручники и посадил ФИО1 на скамейку здесь же в приемном отделении. Там же сидел в это время и ФИО10 №12 Сотрудник полиции ФИО9 находился около него, а медицинские работники - ФИО10 №10 и ФИО10 №11 тоже пытались успокоить ФИО1, но на просьбы последних он не реагировал. Затем ФИО1 в ответ на его законные действия, как сотрудника полиции, в присутствии ФИО10 №12, ФИО10 №10, ФИО10 №11, а также сотрудника полиции ФИО9, то есть публично, глядя прямо на него, начал выкрикивать громко и четко, используя нецензурную брань, всякие слова, оскорбляющие его достоинство и унижающие его, как представителя власти, обзывал щенком, в отношении которого совершен половой акт, а также другими нецензурными словами.

Действиями ФИО14, связанными с его публичным оскорблением как сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц, ему причинен моральный вред. При этом в отношении ФИО1 с его стороны никаких противоправных действий не совершалось.

Сегодня, перед судебным заседанием ФИО1 извинился перед ним за оскорбления, нанесенные 17.03.2021.

-показаниями свидетелей ФИО10 №5(сотрудника полиции), ФИО10 №10(фельдшера Таловской районной больницы), ФИО10 №12(доставленного на освидетельствование вместе с ФИО1), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые полностью подтверждают показания потерпевшего ФИО16 №3 и им аналогичны(т.2,л.д.37-40; 41-43; 48-51);

-показаниями свидетеля ФИО10 №11, которая в судебном заседании также полностью подтвердила показания потерпевшего ФИО16 №3 и свидетелей ФИО10 №5, ФИО28 и ФИО10 №12, подробно сообщив обстоятельства поведения ФИО1 в приемном отделении районной больницы во время его освидетельствования на состояние опьянения 17.03.2021;

-рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Таловскому району и следователя Бобровского МСО СУ СК России по Воронежской области об обнаружении в действиях ФИО18 признаков состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ во время его освидетельствования в Таловской районной больнице 17.03.2021(т.1,л.д.233; 235);

-копиями из дела об административном правонарушении протокола о доставлении ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, самого протокола, а также постановления от 18.03.2021 мирового судьи судебного участка №1 в Таловском судебном районе, которым ФИО1 признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ, что было им совершено 17.03.2021(т.2,л.д. 26-27; 28; 36);

-выпиской из приказа начальника ОМВД России по Таловскому району №163 л/с от 10.08.2020, согласно которому ФИО16 №3 с 10.08.2020 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы(т.2,л.д.14);

- копией должностного регламента полицейского ОППС ОМВД России по Таловскому району ФИО16 №3, согласно которому в его должностные обязанности входит осуществление обязанностей принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия(т.2 л.д.15-19);

- справкой из ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, согласно которой полицейский отделения ППС ОМВД России по Таловскому району Воронежской области младший сержант полиции ФИО16 №3 17.03.2021 находился при исполнении своих должностных обязанностей(т.2 л.д.22).

Кроме того, по эпизоду от 17.03.2021 в качестве места происшествия проводился осмотр приемного отделения БУЗ ВО «Таловская районная больница», однако чего-либо значимого, представляющего интерес в качестве доказательств по данному уголовному делу, в ходе этого следственного действия получено не было(т.1, л.д.243-249).

На другие доказательства стороны не ссылались.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, логичности, последовательности, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает доказанной его вину по всем вмененным ему эпизодам и квалифицирует его действия:

- по приобретению и хранению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, - по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он самостоятельно нашел, сорвал, принес в хозяйственную постройку на территории своего домовладения и хранил части наркотикосодержащего растения для личного потребления в крупном размере, зная о том, что их оборот в Российской Федерации запрещен;

-по публичному оскорблению инспектора ПДН ОМВД России по Таловскому району ФИО16 №2, как представителя власти, при исполнении ею своих должностных обязанностей, -по ст.319 УК РФ, 

- по публичному оскорблению полицейского патрульно-постовой службы ОМВД России по Таловскому району ФИО16 №3, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, -по ст.319 УК РФ, так как ФИО1 осознавал, что в присутствии посторонних лиц, то есть публично, с целью унижения чести, достоинства и деловой репутации наносит с использованием нецензурной брани оскорбление сотрудникам полиции, исполняющим свои должностные обязанности.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания по каждой статье обвинения суд учитывает, что все вменяемые ФИО1 преступления являются умышленными, одно из которых относится к категории тяжких, и направлено против здоровья населения(ч.2 ст.228 УК РФ), а два других, хотя и небольшой тяжести, но направлены против порядка управления(ст.319 УК РФ), а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который вину по всем эпизодам признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим(т.2, л.д.78), имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью-пенсионеркой(т.2,л.д.94), хотя и характеризуется по месту жительства отрицательно(т.2.л.д.81;95), к административной ответственности до 17.03.2021 не привлекался (т.2, л.д.82-92), официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д. 97), 

<

данные изъяты>, что следует из заключения первичной амбулаторной наркологической экспертизы №290 от 15.02.2021 (т.1,л.д.102-103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по всем вменяемым эпизодам суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также принимает в качестве такового по эпизодам от 02 и 17 марта 2021 года принесение извинения потерпевшим ФИО16 №2 и ФИО16 №3

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизодам, квалифицированным по ст.319 УК РФ, суд считает совершение этих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое существенно повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению этих преступлений(т.1, л.д.183; т.2.л.д.36).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 по эпизоду, квалифицированному по ч.2 ст.228 УК РФ, по делу не установлено.

При этом наказание по ч.2 ст.228 УК РФ будет назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено смягчающее его ответственность обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Суд не усматривает в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ ни по одному из вменяемых эпизодов.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, фактические обстоятельства содеянного, его материальное положение, связанное с отсутствием постоянного законного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за преступления, квалифицированные по ст.319 УК РФ, в виде обязательных работ, а по ч.2 ст.228 УК РФ,- в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и ограничения свободы. При этом по делу надлежит применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, в число которых входит тяжкое, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на определенный срок путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом также и положений ст.71 УК РФ.

Учитывая вид назначаемого ФИО1 наказания и квалификацию его действий, не имеется оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, учитывая его влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание его молодой возраст, наличие смягчающих обстоятельств, суд находит разумным и справедливым применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей. 

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу требований ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу, а именно части растения рода Конопля массой 738,15 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району, уничтожить.

Одновременно с приговором разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, статьями 319 и 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3(трех) лет лишения свободы;

-по ст.319 УК РФ по эпизоду от 02.03.2021 в виде 320(трехсот двадцати) часов обязательных работ; 

-по ст.319 УК РФ по эпизоду от 17.03.2021 в виде 320(трехсот двадцати) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-в течение испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного(уголовно-исполнительной инспекции); 

-не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; 

-в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу в БУЗ ВО «ФИО17».

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: части растения рода Конопля массой 738,15 гр. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:

№ 1-49/2021

Строка № 23