З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

дело № 2-3750/2017

город Новосибирск

27 ноября 2017 года

 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.,

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3750/2017 по иску ФИО3 к ООО «Вип-Сервис страхование» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Вип-Сервис страхование» о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между ФИО3 (Субагент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вип-Сервис страхование» (Агент) был заключен субагентский договор № б/н.

Согласно условиям субагентского договора № б/н от /дата/ Субагент обязуется совершать по поручению Агента, от его имени и за его счет заключение договоров страхования с физическими и юридическими лицами в соответствии с агентскими договорами со страховыми компаниями: 1) Договором на оказание агентских услуг по страхованию № ЮЛ5692/015/13 от /дата/ со страховой компанией Новосибирский филиал ОАО «АльфаСтрахование» в Новосибирской области. 2) Договором на оказание агентских услуг по страхованию № АД- 12633 от /дата/ со страховой компанией Филиал в г. Новосибирск ОАО «СГ МСК» в Новосибирской области, 3) Договором на оказание агентских услуг по страхованию № от о/дата/ со страховой компанией Филиал ОСАО «Ингосстрах» в 

<

...>) Договором на оказание агентских услуг по страхованию № от /дата/ со страховой компанией Филиал ООО «Росгосстрах» в Новосибирской области, 5) Договором на оказание агентских услуг по страхованию №-ДВ от /дата/ со страховой компанией Филиал в городе Новосибирске ОАО «Либерти Страхование», 6) Договором на оказание агентских услуг по страхованию № № от /дата/ со страховой компанией Филиал ОСАО «РЕССО-Гарантия» г. Новосибирск. Агент, в свою очередь, обязуется уплатить Субагенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

В соответствии с п. 2.1.4 Агент обязуется своевременно и полном объеме выплатить Субагенту вознаграждение за заключение договоров страхование.

Согласно п. 4.1 Договора вознаграждение Субагента составляет 5,75% от денежных сумм, полученных Агентом от страхователей по договорам страхования, заключенным Субагентом.

ФИО3 обязательства по указанному субагентскому договору, заключенного между ООО «Вип-сервис страхование» и ФИО3, исполнены в полном объеме. Однако Обществом с ограниченной ответственностью «Вип- сервис страхование» обязательства по уплате вознаграждения ФИО3 исполнены не в полном объеме.

Так, задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Вип-сервис страхование» по возмещению вознаграждения ФИО3 составляет 285723 рубля 52 копейки.

/дата/ ФИО3 в ООО «Вип-сервис страхование» была направлена претензия. Обществом с ограниченной ответственностью «Вип- сервис страхование» претензия была получена 05.07.2016г. Однако, ответа на претензию до настоящего времени не получено.

Согласно ст. 1009 ГК РФ если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истцом ФИО3 понесены расходы: на оказание юридической помощи в размере 35 300 уплату государственной пошлины в размере 2500 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2030 рублей, итого: 39 830 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом уточнения просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вип-Сервис страхование» в пользу ФИО3 (л.д. 75, 87):

денежные средства в размере 224 294,21 руб. в качестве задолженности по договору (с учетом корректировки: за июль 2014 г. – 2 749,57 руб., за сентябрь 2014 г. – 3 165,17 руб., за ноябрь 2014 г. – 1 299,4 руб., задолженность октябрь, декабрь - исключается);

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: за 2013 г – 13 091,46 руб., за 2014 г. – 18 018,65 руб., за 2015 г. – 17297,04 руб.;

судебные расходы на юридические услуги и уплату госпошлину в размере 39 830 рублей.

В судебное заседание истец не явился, судом извещён, направил своего представителя фио1, которая исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ООО «Вип-Сервис страхование» в судебное заседание представителя не направил, судом извещен по юридическому адресу, отзыв на исковое заявление не поступил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С согласия стороны истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.В соответствии со ст. 1009 ГК РФ если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, являющегося принципалом по агентскому договору, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 1 статьи 187 настоящего Кодекса субагент может действовать на основе передоверия. Порядок и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976 настоящего Кодекса.

Субагент обязуется совершать по поручению Агента, от его имени и за его счет, заключение договоров страхования с физическими и юридическими лицами, в соответствии с агентскими договорами со страховыми компаниями (см. ФИО4). Агент, в свою очередь, обязуется уплатить Субагенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО3 (Субагент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вип-Сервис страхование» (Агент) был заключен субагентский договор № б/н. Согласно п. 1.1условий субагентского договора Субагент обязуется совершать по поручению Агента, от его имени и за его счет, заключение договоров страхования с физическими и юридическими лицами, в соответствии с агентскими договорами со страховыми компаниями (ФИО4). Агент, в свою очередь, обязуется уплатить Субагенту вознаграждение за выполнение этого поручения (л.д. 8-11).

Согласно п. 4.1 субагентского договора вознаграждение Субагента по настоящему договору составляет 5,75 % от денежных сумм, полученных Агентом от страхователей по договорам страхования, заключенным Субагентом.

Вознаграждение выплачивается в следующем порядке и в следующие сроки: за период с 01 числа по последний день месяца не позднее 10 (Десятого) числа месяца следующего за отчетным месяцем на основании подписанного с 2-х сторон акта выполненных работ.

Субагент не вправе самостоятельно удерживать вознаграждение, а также пользоваться страховыми премиями, находящихся у него на хранении до момента сдачи их в установленном порядке и в установленный срок.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 76-83, с учётом корректировки, л.д. 87), согласно которому задолженность агента по выплате вознаграждения Субагенту за 2013 год составляет 31692,16 руб., за 2014 год составляет 50 309,03 руб., за 2015 год составляет 106 066,65 руб., а всего 180 651,37 руб.

Согласно п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 2 данной статьи изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение расчета истцом представлены отчеты о проделанной работе, содержащие расчеты расходов, поступлений и причитающейся истцу оплаты (л.д. 29-68, 89-189).

Ответчику было предложено представить свои возражения по расчету, доказательства произведенных выплат истцу. В нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, а также не заявлено о неисполнении, неполном или ненадлежащим исполнении истцом своих обязательств.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом принят. Факт возникновения указанных договорных правоотношений между истцом и ответчиком и наличие задолженности у ответчика перед истцом подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля фио2, работавшей по аналогичному субагентскому договору с ответчика. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами, свидетель предупреждена об уголовной ответственности.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения субагентского договора, факт его исполнения истцом, а ответчиком не доказан факт оплаты по договору в полном объеме, требования истца о взыскании агентского вознаграждения подлежат удовлетворению судом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму оплаты в указанном размере - 180 651,37 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По основаниям данной статьи истцом составлен расчет процентов (л.д. 81-83, с учётом коррективами, л.д. 87) за период 2013-2015 год. Проверив данный расчет, суд приходит к выводу, что арифметических ошибок, приведших к завышению суммы процентов, истцом не допущено, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 407,15 руб. подлежит взысканию с соответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По основаниям данной статьи с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 5 490 рублей 59 копеек 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении судом данного дела ответчику были оказаны юридические услуги ООО «Торг проект», ООО «Право и Закон», что следует из протоколов судебных заседаний, договоров об оказании юридических услуг от /дата/, от 27.04.2017г., акта от /дата/, кассовых чеков на общую сумму 12300 руб. и квитанции на сумму 23 000 руб. Данными документами, по мнению суда, надлежаще подтвержден факт оказания услуг.

Исходя из положений из ст. 100 ГПК РФ, из заявленной суммы 35300 рублей, потраченных на юридические услуги, суд считает обоснованным взыскать 23 000 рублей, при этом суд учитывает степень сложности дела, объем составленных по делу юристом документов, количество судебных заседаний по делу, а также сложившиеся на рынке юридических услуг г. Новосибирска средние размеры оплаты таких услуг. 

По основаниям ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1 537 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вип-сервис страхование» в пользу ФИО3 сумму денежных средств в размере 180 651 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 407 рублей 15 копеек, судебные расходы на юридические услуги в размере 23 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5 490 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 537 рублей 25 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-3750/2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска