50RS0...-09

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» октября 2020 года судья Луховицкого районного суда ... Зуйкина И.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Х.И. Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Х.И. Х.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., имеющего временную регистрацию на территории РФ по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт АВ ..., выдан ... МВД Республики Узбекистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Х.И.-У., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории ... без разрешения на работу или патента, если такое разрешение, либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

... в 14-40 час. при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности, на территории строительного объекта, расположенного по адресу: ..., был выявлен гражданин Х.И.-У., который с ... осуществлял трудовую деятельность по укладке тротуаров из плитки по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по ... - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории ... трудовой деятельности, тем самым нарушив требования п. 4 ст. 13 Федерального закона от ... ... «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Х.И.-У. вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительно пояснив, что на территорию Российской Федерации он прибыл ..., в порядке, не требующем получения визы, прибыв на территорию РФ, встал на миграционный учет на территории ... края.

Выслушав Х.И.-У., исследовав материалы дела, суд считает, что Х.И.-У. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ... от ..., работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.Доказательств, подтверждающих наличие у иностранного гражданина разрешения на работу или патента на территории ..., суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или ....

Факт совершения Х.И.-У. вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, фототаблицей, копиями паспорта, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Действия Х.И.-У. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, осуществлял трудовую деятельность на территории городского округа Луховицы без разрешения на работу или патента. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Х.И.-У.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины. 

При назначении наказания, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что признается судом смягчающими обстоятельствами, суд находит возможным назначить Х.И.-У. наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х.И. Х.И., ... г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысячи) рублей.

Получатель административного штрафа – УФК по ..., (ОМВД России по городскому округу Луховицы); ИНН 

<

***> КПП 507201001 ОКТМО 46747000 Банк: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000 р\счет 40... КБК 18..., идентификатор 18....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ....

Судья

Луховицкого районного суда

... подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина