Дело № 2-138/2024

УИД 55RS0017-01-2024-000135-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка Омской области 3 мая 2024 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску органа опеки и попечительства к ФИО1, ФИО2 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

орган опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что Лоренц В.В. является матерью несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость. ФИО2 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость, имеет группу инвалидности, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, появлялся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Лоренц В.В., ФИО2 ненадлежащим образом выполняют родительские обязанности. Просил суд ограничить в родительских правах Лоренц В.В. в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ФИО2 в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскать алименты.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 исковые требования подержала полностью, подтвердила все указанное в иске, пояснив, что настаивает на его удовлетворении, указала, что ответчики на протяжении длительного времени ненадлежащим образом исполняют свои родительские обязанности, возвращение детей в семью невозможно.

Ответчик Лоренц В.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, согласилась с фактами ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, однако указала, что в настоящее время она исправилась, навела порядок, такого больше не повториться.

Ответчик ФИО2 не признал, указал, что в настоящее время он закодировался, спиртное не употребляет, указал, что исправился и больше такого не повторится.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 указали на ненадлежащее исполнение Лоренц В.В., ФИО2 родительских обязанностей, а именно, что дети находились в социально опасном положении, в связи с чем были помещены в социальные учреждения, в квартире антисанитарные условия, холодно, нет продуктов питания, дров, дети голодные, грязные, педагогически запущенные, возвращение детей в семью невозможно.

Помощник прокурора ФИО13 полагала необходимым удовлетворить иск органа опеки, ограничить Лоренц В.В., ФИО6 в родительских правах, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют своих родительских обязанностей, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.

Выслушав представителя органа опеки и попечительства, свидетелей, заключение помощника прокурора, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 65 СК РФ).

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).

В соответствии со свидетельствами о рождении (л.д.9-12) матерью несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ответчик Лоренц В.В., в графе отец- прочерк, родителями несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ответчики Лоренц В.В., ФИО2

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих родительских обязанностей подтверждается следующими доказательствами.

Семья зарегистрирована в территориальном банке данных о несовершеннолетних и семьях, находящихся в социально опасном положении на основании постановления КДНиЗП ФИО7 по причине ненадлежащего исполнения матерью обязанностей по воспитанию, содержанию и развитию детей, дата регистрации в БД СОП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Условия проживания неудовлетворительные, дров нет, продуктов питания нет. 

Согласно информации БУЗОО «СДР» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19) в учреждение поступили несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 на основании заявления родителей в связи с отсутствием условий для проживания, где находились по ДД.ММ.ГГГГ, после чего были возвращены в семью.

На протяжении длительного времени, 2023, 2024 годы проводились обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних, составлялись акты, из которых следует, что семья имеет неудовлетворительные условия для проживания несовершеннолетних, антисанитария, продукты питания в ограниченном количестве, приготовленной пищи нет, дети голодные, грязные, указанное подтверждается представленными фотографиями. Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире грязно, холодно, в углах лежат кучи грязных вещей, продукты питания отсутствуют полностью, грязная посуда засохла и покрылась плесенью, мебель старая в ограниченном количестве, дрова отсутствуют, не работают, единственный источник дохода - пенсия ФИО2

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО4 помещена в КУ «СРЦН 

<

адрес>» в связи с нахождением несовершеннолетней в социально опасном положении (л.д. 23).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО3 помещена в КУ «СРЦН 

<

адрес>» в связи с нахождением несовершеннолетней в социально опасном положении (л.д. 28).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО6 помещен в БУЗОО «СДР» в связи с нахождением несовершеннолетнего в социально опасном положении (л.д. 29).

Согласно информации БУЗЗ «ДГБ №» от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 находятся на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Родители не приезжали, подарки и гостинцы не передавали, Виктория Вячеславовна звонила. ФИО5 и ФИО8 о родителях не вспоминают.

Согласно информации КУ ОО «СРЦН «Солнышко» 

<

адрес> несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 с 12ю12ю2023 проходят курс социальной реабилитации и находятся на полном государственном обеспечении. Мать приезжала трижды, 26.12.22023, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает связь посредством телефонной связи.

Согласно информации Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Крутинского муниципального района в отношении семьи ФИО15, ФИО16 разработана межведомственная программа реабилитации, привлечены органы и учреждения системы профилактики. За неисполнение родительских обязанностей Лоренц В.В. и ФИО2 неоднократно рассматривались на заседании комиссии. На протяжении всего периода специалистами служб системы профилактики осуществляется постоянная работа с данной семьей, проводимые профилактические мероприятия положительной динамики не дают.

Согласно справке фельдшера Рыжковской врачебной амбулатории от ДД.ММ.ГГГГ семья неблагополучная, родители злоупотребляют алкоголем, курят, в доме скандалы, драки. Родители за детьми не следят, воспитанием не занимаются, у детей нет игрушек, книг, дети часто болеют, лечением мама не занимается, лекарственных препаратов нет. В квартире грязно, антисанитария, холодно, нет дров, дети грязные, продуктов питания в достаточном количестве нет, приусадебный участок есть, но им не пользуются, своих овощей нет.

Из характеристики главы сельского поселения следует, что родители злоупотребляют алкоголем, курят, попрошайничают, в доме драки, скандалы, собираются пьяные компании, санитарное состояние жилья неудовлетворительное, в доме холодно и грязно.

Участковым ФИО15 и ФИО16 характеризуются с отрицательной стороны.

Согласно заключению Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района 

<

адрес> целесообразно ограничение родительских прав Лоренц В.В., ФИО2 в отношении несовершеннолетних.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО15 и ФИО16 не уделяют внимания своим детям, не заботятся о здоровье, воспитании, образовании детей, оставляют детей в ситуации, которая может повлечь угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних, в социальных учреждениях дети находятся с декабря 2023 г., родители не предпринимают мер для возвращения детей в семью, исправления ситуации в семье, устройстве их быта, официально не трудоустроены.

Принимая решение по заявленным требованиям об ограничении в родительских правах ответчиков, суд учитывает, что в соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Ответчики не представили каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца. Суд приходит к выводу о том, что применение ст. 73 СК РФ и ограничение ответчиков в родительских правах в данном случае целесообразно, так как ответчики не исполняют надлежащим образом свои родительские обязанности, надлежащий надзор за детьми отсутствует, жилищные условия неблагоприятные, в квартире антисанитария, продуктов питания нет. Суд полагает, что проживание в семье в такой обстановке опасно для детей, поскольку с учетом их возраста, отсутствие надлежащего надзора со стороны взрослых, создает реальную опасность их жизни и здоровью. Доказательств обратного ответчиками не представлено. Суд отмечает, что основной задачей является создание для несовершеннолетних комфортных условий для проживания, воспитания и развития.

Однако суд также учитывает, что ответчики высказывают желание возвратить детей в семью, предпринимают меры для создания условий, ФИО16 закодировался, что свидетельствует о том, что они намерены заниматься воспитанием детей, осознают свою ответственность за них. 

Согласно ч. 1 ст. 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 СК РФ, в случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства. В материалах дела не имеется сведений о назначении в установленном порядке несовершеннолетним опекуна, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передачи несовершеннолетних на попечение органа опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района.

Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию детей.

Из содержания п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что если ребенок, родители или единственный родитель которого лишен родительских прав или ограничен в родительских правах, передается на попечение органа опеки и попечительства, то алименты на его содержание взыскиваются не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок (п. 5 ст. 71 СК РФ), а перечисляются на счет, открытый на имя ребенка в банке.

Согласно ст. 81 ч. 1 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Учитывая, что взыскание алиментов с ответчика Лоренц В.В. производится на содержание четырех детей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов в размере 1/3 части дохода.

Учитывая, что взыскание алиментов с ответчика ФИО2 производится на содержание трех детей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов в размере 1/3 части дохода.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению в силу положений ст. 211 ГПК РФ.

Суд считает необходимым разъяснить ответчикам, что согласно ст. 72 ч. 1 СК РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в судебном порядке в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию детей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Крутинского муниципального района Омской области с ответчиком подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 450 рублей (300 рублей как за требование неимущественного характера и 150 рублей за требование о взыскании алиментов), от которой истец был освобожден при подаче искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования органа опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района Омской области удовлетворить.

Ограничить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Передать несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на попечение органа опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района 

<

адрес>.

Предупредить ФИО1, ФИО6 о необходимости изменить свое отношение к выполнению родительских обязанностей, разъяснив, что в противном случае они могут быть лишены родительских прав. 

Контроль за выполнением родительских обязанностей ФИО1, ФИО6 возложить на орган опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, неработающей, алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/2 (одной второй) части всех видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

Алименты, взыскиваемые с ФИО1 на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. перечислять на счет, открытый органом опеки и попечительства на имя несовершеннолетних в банке.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, неработающего, алименты на содержание несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/2 (одной второй) части всех видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

Алименты, взыскиваемые с ФИО2 на содержание несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. перечислять на счет, открытый органом опеки и попечительства на имя несовершеннолетних в банке.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Крутинского муниципального района в сумме 450,00 (четыреста пятьдесят) рублей, по 225 (двести двадцать пять) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Иванова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2024.

Судья: Н.А. Иванова