ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО2, заинтересованные лица: ООО «Зевс - БПК», ФИО3 об оспаривании постановления № о возбуждении исполнительного производства № от 05.12.2016 года и действий судебного пристава - исполнителя по его вынесению,

установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО2, заинтересованные лица: ООО «Зевс - БПК», ФИО3 об оспаривании постановления № о возбуждении исполнительного производства № от 05.12.2016 года и действий судебного пристава - исполнителя по его вынесению, в котором просила суд признать незаконным постановление № о возбуждении исполнительного производства № от 05.12.2016 года, признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО2 по вынесению указанного постановления о возбуждении исполнительного производства и отменить оспариваемое постановление.

В настоящем судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему административному делу в соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, поскольку оспариваемое ФИО1 постановление постановление о возбуждении исполнительного производства № от 05.12.2016 года в настоящее время отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО2 - полагал необходимым производство по настоящему административному делу прекратить

В судебном заседании заинтересованные лица: конкурсный управляющий ООО «Зевс - БПК» ФИО4, ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу.

В отношении административного истца ФИО1 дело рассмотрено в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтвреждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 05.12.2016 года, а также действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по его вынесении, просила суд отменить указанное постановление.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО2 от 17.01.2016 года было отменено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 05.12.2016 года.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку оспариваемое решение судебного пристава-исполнителя (о возбуждении исполнительного производства от 05.12.2016 г.) в настоящее время отменено, права административного истца восстановлены, и оспариваемое решение судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения производства по настоящему административному делу на основании части 2 статьи 225 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО2, заинтересованные лица: ООО «Зевс - БПК», ФИО3 об оспаривании постановления № о возбуждении исполнительного производства № от 05.12.2016 года и действий судебного пристава - исполнителя по его вынесению – прекратить на основании части 2 статьи 225 КАС РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: