ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2020 года 

<

адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно по требованию сотрудника полиции осуществляющего обязанность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался представить документы удостоверяющие личность, пройти в отделение полиции для установления личности, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном

правонарушении, не оспаривал, поведение объяснил алкогольным

опьянением.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: объяснениями

ФИО3, ФИО4, которые пояснили что неизвестный мужчина вошел в отделение банка с предметом похожим на автоматическое оружие и заявил что это ограбление, что они восприняли реально, рапортами о многочисленных сообщениях о том что в районе 

<

адрес> находится мужчина с предметом похожим на оружие, рапортом сотрудника полиции, согласно которого прибыв согласно сообщений о лице с оружием они застали привлекаемого, который назвать себя и предъявить документы отказался вел себя агрессивно.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3- ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 Закон предоставляет сотрудникам полиции право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания, учитываю степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ возможно признать признание им вины.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что привлекаемый не оспаривал.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его фактические обстоятельства, при которых привлекаемый объективно мог и должен был понимать свою обязанность и срочную необходимость предъявления документов сотрудникам полиции, которые проверяли сообщение о вооруженном человеке, который угрожал посторонним людям предметом, похожим на оружие, что было для него очевидным, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде

административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания привлекаемого.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста, в связи с чем, срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

Городского суда Д.А. Изотенко