Дело № УК-2-27/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Калуга 22 декабря 2023 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Гришина Д.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Калужской области Маркушева Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Дуровой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Корнеева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Гайдуковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 5 ст. 228.1; ч. 5 ст. 228.1; ч. 5 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228.3 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>; несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в составе организованной группы незаконно произвел наркотическое средство в особо крупном размере.

ФИО2, а также дважды ФИО1, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы покушались на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. 

Кроме того, ФИО1 незаконно хранил и перевозил прекурсоры наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 01 февраля 2022 года до 18 часов 20 минут 30 августа 2022 года ФИО1 и ФИО2, не имевшие соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование наркотических средств, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства, предусмотренных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3–ФЗ от 08 января 1998 года, по полученному посредством сети «Интернет» предложению неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо или руководитель организованной группы), из корыстных побуждений – за денежное вознаграждение, договорились с этим лицом о том, что ФИО1 будет получать от последнего лабораторное оборудование и химические вещества, включая прекурсоры наркотических средств, в доме № по 

<

адрес> незаконно производить наркотические средства в особо крупном размере, расфасовывать их и помещать в тайники для последующего незаконного сбыта. ФИО2 будет забирать наркотические средства в особо крупном размере из указанных руководителем организованной группы тайников, расфасовывать полученное и по указанию руководителя организованной группы помещать в другие тайники для последующего незаконного сбыта. 

Тем самым ФИО1 и ФИО2 под руководством неустановленного лица объединились в устойчивую группу с целью незаконного оборота наркотиков, в которую помимо них входили следующие неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство:

неустановленное лицо, обладающее специальными познаниями в области незаконного производства наркотических средств, в чьи обязанности входило консультирование ФИО1 по вопросам производства наркотических средств;

двое неустановленных лиц ( кураторы ), в обязанности одного из которых входило консультирование ФИО1 по мерам безопасности при производстве и сбыте наркотических средств; а в обязанности другого - консультирование ФИО2 по мерам безопасности при перевозке и сбыте наркотических средств;

неустановленное лицо ( оператор ), в чьи обязанности входило информирование ФИО2 об устроенных ФИО1 тайниках с наркотическими средствами, а также сообщение руководителю организованной группы о помещении ФИО2 указанных наркотических средств в иные тайники для последующего сбыта.

В составе этой группы ее участники совершили следующие преступления.

Действуя в составе организованной группы в соответствии с установленным руководителем этой группы распределением ролей, ФИО1 прошел у руководителя организованной группы обучение незаконному производству наркотических средств и мерам конспирации, а также получил от него (руководителя) необходимые для незаконного производства наркотического средства лабораторное оборудование (два реактора, лотки, канистры ), средства химической защиты (перчатки, противогазы), а также прекурсоры наркотического средства: 

<

данные изъяты> в двух канистрах общей массой 48117,2 грамма, то есть в особо крупном размере. 

Перечисленное, включая прекурсоры наркотического средства, ФИО1 перевез от неустановленного места на территории Российской Федерации в дом № по 

<

адрес>, где разместил, приготовил их для дальнейшего использования, а также создал там лабораторию для незаконного производства наркотических средств. В том числе в названном доме ФИО1 незаконно хранил указанные прекурсоры наркотического средства.

В период с 01 февраля 2022 года по 17 часов 12 минут 29 августа 2022 года ФИО1 получил от одного из неустановленных участников организованной группы ( куратора ) консультацию по мерам безопасности при незаконном производстве и сбыте наркотических средств.

В августе 2022 года, в период, предшествующий 17 часам 12 минутам 29 августа 2022 года, в этой лаборатории ФИО1 по указанию руководителя организованной группы, а также неустановленного лица, обладающего специальными познаниями в области незаконного производства наркотических средств, используя знания в области химии и технологии производства наркотических средств, путем проведения химических реакций и физических процессов, применяя указанные лабораторное оборудование, средства защиты, химические вещества и прекурсоры, осуществил производство наркотического средства: вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, общей массой 21693,3 грамма.

О произведенных наркотических средствах ФИО1 сообщил руководителю организованной группы, после чего, продолжая реализацию преступного умысла, расфасовал полученные наркотики в 44 пакета, поместив их в тканевый мешок в целях последующего сбыта.

В период с 17 часов 12 минут до 17 часов 26 минут 29 августа 2022 года ФИО1 по указанию руководителя организованной группы на 

<

автомобиль1> г.н. № незаконно перевез указанное наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, общей массой 21693,3 грамма, в лесополосу, расположенную на расстоянии около 1414 метров в северо-западном направлении от дома № по 

<

адрес>, поместил их в прикопанный в земле тайник ( географические координаты № ), с помощью 

<

телефон4> ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № произвел фотосъемку места тайника и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет» ) отправил информацию с описанием и координатами тайника в приложении 

<

данные изъяты> руководителю организованной группы в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства.

ФИО2 прошел у одного из неустановленных участников организованной группы ( куратора ) инструктаж по мерам безопасности при незаконном сбыте наркотических средств.

В период с 17 часов 27 минут 29 августа 2022 года до 16 часов 58 минут 30 августа 2022 года неустановленный руководитель организованной группы передал информацию об устроенном ФИО1 тайнике с наркотическими средствами неустановленному лицу ( оператору ), которое сообщило об этом курьеру – закладчику ФИО2, использовавшему при этом 

<

телефон 2> ИМЕЙ: №.

ФИО2, на 

<

автомобиль2> г.н. № прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии около 1414 метров в северо-западном направлении от дома № по 

<

адрес>, после чего 30 августа 2022 года в период с 16 часов 59 минут до 18 часов извлек из устроенного ФИО1 тайника ( географические координаты № ) наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в особо крупном размере, общей массой 21693,3 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить в багажнике своей автомашины с целью последующего незаконного сбыта.

30 августа 2022 года около 18 часов ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, после чего в тот же день в багажнике 

<

автомобиль2> г.н. № наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, общей массой 21693,3 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

В августе 2022 года, в период, предшествующий 18 часам 20 минутам 30 августа 2022 года, в лаборатории, оборудованной в доме № по 

<

адрес>, ФИО1 по указанию руководителя организованной группы, а также неустановленного лица, обладающего специальными познаниями в области незаконного производства наркотических средств, используя знания в области химии и технологии производства наркотических средств, путем проведения химических реакций и физических процессов, применяя вышеуказанные лабораторное оборудование, средства защиты, химические вещества и прекурсоры, осуществил производство наркотического средства: вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, общей массой 19533,4 грамма.

О произведенных наркотических средствах ФИО1 сообщил руководителю организованной группы, после чего, продолжая реализацию преступного умысла, расфасовал полученные наркотики в 40 пакетов, поместив их в мешок в целях последующего сбыта.

После этого ФИО1 по указанию руководителя организованной группы на 

<

автомобиль1> г.н. № незаконно перевез указанное наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, общей массой 19533,4 грамма, в лесополосу лесного массива СП 

<

данные изъяты> расположенную на расстоянии 400 метров в северном направлении от дома № по 

<

адрес>, поместил их в прикопанный тайник ( географические координаты № ), с помощью 

<

телефон4> ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № произвел фотосъемку места тайника и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет» ) отправил информацию с описанием и координатами тайника в приложении 

<

данные изъяты> руководителю организованной группы в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства.

31 августа 2022 года в ходе проведения ОРМ указанное наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в особо крупном размере, общей массой 19533,4 грамма, было обнаружено сотрудниками правоохранительных органов и изъято из незаконного оборота. В связи с этим ФИО1 по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести умысел на незаконный сбыт наркотических средств до конца.

В августе 2022 года, в период, предшествующий 18 часам 20 минутам 30 августа 2022 года, в лаборатории, оборудованной в доме № по 

<

адрес>, ФИО1 по указанию руководителя организованной группы, а также неустановленного лица, обладающего специальными познаниями в области незаконного производства наркотических средств, используя знания в области химии и технологии производства наркотических средств, путем проведения химических реакций и физических процессов, применяя вышеуказанные лабораторное оборудование, средства защиты, химические вещества и прекурсоры, осуществил производство наркотического средства: вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, общей массой в пересчете на сухое вещество 31921,5 грамма. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в 14 канистр и 3 металлические бочки, после чего незаконно перевез его до оврага лесополосы, находящегося на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров в северном направлении от 

<

адрес> ( географические координаты № ), где оно 10 мая 2023 года было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения ОРМ.

В августе 2022 года, в период, предшествующий 18 часам 20 минутам 30 августа 2022 года, в лаборатории, оборудованной в доме № по 

<

адрес>, ФИО1 по указанию руководителя организованной группы, а также неустановленного лица, обладающего специальными познаниями в области незаконного производства наркотических средств, используя знания в области химии и технологии производства наркотических средств, путем проведения химических реакций и физических процессов, применяя вышеуказанные лабораторное оборудование, средства защиты, химические вещества и прекурсоры, осуществил производство наркотического средства: вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, общей массой в пересчете на сухое вещество 11568,7 грамма. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в 12 канистр, после чего незаконно перевез его до оврага лесополосы, находящегося на расстоянии около 1000 метров в северном направлении от 

<

адрес> ( географические координаты № ), где оно 10 мая 2023 года было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения ОРМ.

В августе 2022 года, в период, предшествующий 18 часам 20 минутам 30 августа 2022 года, в лаборатории, оборудованной в доме № по 

<

адрес>, ФИО1 по указанию руководителя организованной группы, а также неустановленного лица, обладающего специальными познаниями в области незаконного производства наркотических средств, используя знания в области химии и технологии производства наркотических средств, путем проведения химических реакций и физических процессов, применяя вышеуказанные лабораторное оборудование, средства защиты, химические вещества и прекурсоры, осуществил производство наркотического средства: вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, общей массой в пересчете на сухое вещество 42846,3 грамма, о чем сообщил руководителю организованной группы.

Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в 22 емкости, которые с целью последующего сбыта разместил по 

<

адрес>. 

30 августа 2022 года около 18 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, после чего в период с 18 часов 20 минут 30 августа до 05 часов 31 августа 2022 года в ходе проведения ОРМ по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, общей массой в пересчете на сухое вещество 42846,3 грамма, а также прекурсоры наркотического средства: 

<

данные изъяты> в двух канистрах общей массой 48117,2 грамма, то есть в особо крупном размере. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными и отказались от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, заявив о раскаянии в содеянном. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого 01 сентября 2022 года, следует, что в феврале 2022 года через сеть «Интернет» он устроился на работу по перевозке грузов с осуществлением их закладок. Он понимал, что его деятельность связана со сбытом наркотиков. Со своим работодателем под 

<

никнейм1> он общался с помощью приложения 

<

данные изъяты> В мае 2022 года 

<

никнейм1> предложил ему работу, связанную с производством наркотиков, на что он отказался. Тогда ему стали поступать угрозы устно и в переписке относительно членов семьи, в связи с чем он был вынужден согласиться. По указанию 

<

никнейм1> он выбрал для лаборатории частный дом по 

<

адрес>; получил от курьера 2 400 000 рублей для его приобретения. Этот дом он приобрел на имя своей сожительницы ФИО3. В процессе обустройства лаборатории он в приложении 

<

данные изъяты> контактировал также с лицом под 

<

никнейм2> который представился старшим, а также химиком под 

<

никнейм3>. Оборудование для лаборатории он получал путем закладок. За месяц до задержания он аналогичным путем получил прекурсоры для изготовления наркотиков. Рецепты по их изготовлению ему присылали 

<

никнейм2> и 

<

никнейм3>. Всего он изготовил около 100 кг наркотических средств. После изготовления части наркотиков он помещал их в тайник, а затем место закладки с координатами присылал в приложении 

<

данные изъяты> руководителю группы. Трижды он вывозил отходы от производства наркотиков, два раза из которых выбросил в болото. Последнюю партию изготовленного наркотика весом около 42 кг он поместил в два тайника, один из которых оборудовал в районе 

<

адрес>. 30 августа 2022 года по месту производства наркотиков он был задержан сотрудниками правоохранительных органов ( том 2, л.д. 91-95, 101-105 ).

В ходе допросов в качестве обвиняемого 02 марта 2023 года и от 28 июля 2023 года ФИО1 сообщил, что производство наркотических средств он осуществлял под руководством сотрудника УНК УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО3, полагая, что действует в интересах правоохранительных органов ( том 2, л.д. 114-119, 246-249 ). Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого 31 августа 2022 года и 27 июля 2023 года, следует, что в июле 2022 года через сеть «Интернет» он устроился на работу закладчиком наркотических средств. Он прошел обучение под контролем лица с 

<

никнейм4>. Ему на телефон приходили фотографии и координаты с местами тайников наркотиков. Он должен был обнаружить тайники, забрать наркотические средства и перевезти их в место, указанное 

<

никнейм4>, где, оборудовав тайник, сообщить куратору его координаты. После обучения его куратором стало лицо с 

<

никнейм5>. Под его контролем он ездил в 

<

данные изъяты> область, где обнаружил тайник с наркотиками весом около 20 кг. Взвесив наркотические средства, он разделил их на части и поместил в пять тайников, сфотографировал и отправил эти данные 

<

никнейм5>. 30 августа 2022 года в вечернее время по указанию 

<

никнейм5> на своей 

<

автомобиль2> г.н. № он прибыл в 

<

данные изъяты> область для проверки сохранности в тайнике партии наркотиков. По сообщенным 

<

никнейм5> координатам он нашел оборудованный тайник, отправил фотографию наркотиков куратору. После чего он направился к своей автомашине, чтобы взять весы и упаковку, которые намеревался положить в тайник. Проследовав в сторону тайника, он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые положили его на землю и продержали несколько часов. Впоследствии в ходе досмотра в багажнике его автомашины были обнаружены наркотические средства из тайника ( том 3, л.д. 48-52, 58-60, 84-86 ). Эти показания ФИО2 подтверждены в судебном заседании.

Помимо показаний подсудимых, их виновность в указанных выше преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО3 данных в ходе предварительного следствия, следует, что, являясь сотрудником УНК УМВД России по 

<

данные изъяты> области, он 29 августа 2022 года осуществлял ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, который подозревался в производстве наркотических средств. В этот день в 17 часов 12 минут ФИО1 на 

<

автомобиль1> г.н. № выехал с территории участка по 

<

адрес>, и проследовал к лесу. Остановившись, ФИО1 достал из багажника мешок, который поместил в тайник на земле, накрыв его деревянным паллетом и ветками. Затем ФИО1 сфотографировал тайник и ведущую к нему тропу, оставив место преступления. 30 августа 2022 года в 16 часов 55 минут к месту тайника проследовала 

<

автомобиль2> г.н. № под управлением, как впоследствии стало известно, ФИО2. Подсудимый вышел из автомашины, посмотрел в свой телефон, а затем проследовал по тропинке к тайнику. ФИО2 сфотографировал тайник, убрал паллет и ветки. Осмотревшись по сторонам, он вернулся к автомашине, открыл багажник. Затем ФИО2 вновь вернулся к тайнику, извлек мешок и, вернувшись, положил его в багажник автомашины, закрыв его. После чего ФИО2 был задержан. В ходе досмотра у Сапрыгина изъят 

<

телефон 2>, а в багажнике его автомашины обнаружен и изъят мешок зеленого цвета, внутри которого находились 44 пакета с веществом светлого тона ( том 2, л.д. 48-52 ).

Сведения, содержащиеся в справке о проведении ОРМ «наблюдение», соответствуют показаниям ФИО3 о проводимом им 29 августа 2022 года мероприятии ( том 1, л.д. 146-147 ). 

Сотрудники правоохранительных органов ФИО3 и ФИО3, участвовавшие в проведении ОРМ по данному делу, допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей, подтвердили показания ФИО3 о задержании ФИО2 и изъятии у него наркотиков. ФИО3 также сообщил, что в ходе осмотра телефона ФИО2 была обнаружена его переписка с лицами, использующими 

<

никнейм5> 

<

никнейм6> относительно сбыта наркотических средств, в том числе фотографии вышеуказанного тайника ( том 2, л.д. 54-56, 44-46 ).

Допрошенный в качестве свидетеля заместитель начальника отдела УНК УМВД России по 

<

данные изъяты> области ФИО3, чьи показания оглашены в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные вышеприведенным, сообщив также, что после задержания ФИО2 он с 18 часов 20 минут 30 августа 2022 года совместно с иными оперативными сотрудниками участвовал в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес>. Это мероприятие проводилось в присутствии ФИО1. В ходе обследования обнаружены и изъяты оборудование для производства наркотиков, 82 канистры с жидкостью, поддоны с порошкообразным веществом, реакторы, сотовые телефоны ( том 2, л.д. 58-63).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудник УФСБ России по 

<

данные изъяты> области ФИО3, дал показания аналогичные показаниям ФИО3 о проведении 30 августа 2022 года мероприятий по вышеуказанному адресу, а также сообщил, что 31 августа 2022 года по координатам, установленным в телефоне ФИО1, в лесном массиве СП 

<

данные изъяты> недалеко от 

<

адрес> в ходе ОРМ «обследование» был обнаружен тайник со вторым мешком зеленого цвета, в котором находились 40 пакетов с кристаллическим веществом ( том 2, л.д. 35-40 ).

Согласно оглашенным в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям ФИО3, являющегося ОУ УФСБ России по 

<

данные изъяты> области, 10 мая 2023 года в овраге лесополосы на расстоянии около 1000 метров от дома № 

<

адрес> в разных местах на расстоянии друг от друга обнаружены и изъяты соответственно 16 канистр и 3 бочки с жидкостью, а также 13 канистр с жидкостью ( том 2, л.д. 65-67 ). Эти обстоятельства ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 22 июля 2023 года ( том 2, л.д. 69-75 ).

Из показаний ФИО3 ( сотрудника ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты>), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 ему знаком через третьих лиц, отношений с ним не поддерживает. Каких-либо ОРМ, в том числе и на территории 

<

адрес>, с участием ФИО1 он не проводил ( том 12, л.д. 14-17).

Допрошенная в суде ФИО3 показала, что с 2019 года проживает совместно с ФИО1 в 

<

адрес>, имеют совместных двоих малолетних детей. Характеризует она ФИО1 с положительной стороны. Ей неизвестно о деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

ФИО3 в суде сообщила, что проживает совместно с ФИО2 около 2 лет, характеризует его с положительной стороны, о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков не осведомлена. 

Из протокола досмотра от 30 августа 2022 года и фототаблицы к нему следует, что в багажнике автомашины ФИО2 

<

автомобиль2> г.н. №, припаркованной рядом с лесом на расстоянии около 1414 метров в северо-западном направлении от дома № по 

<

адрес>, обнаружены и изъяты картонная коробка с находящимися в ней электронными весами, а также зеленый мешок, внутри которого находились 44 пакета с веществом светлого цвета. У Сапрыгина изъят 

<

телефон 2> ( том 1, л.д. 99-107 ).

Из справки об исследовании от 31 августа 2022 года и заключения комплексной судебной экспертизы от 15 сентября 2022 года следует, что изъятые из автомашины ФИО2 вещества в 44 пакетах общей массой 21693,3 гр, содержат в своей составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Часть веществ израсходована в ходе исследования ( том 1, л.д. 111-113; том 3, л.д. 157-162 ).

Из протокола от 30 августа 2022 года ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблицы к нему, проведенного по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>, следует, что:

в дальней комнате второго этажа обнаружено место для расфасовки наркотиков, где на стеллаже находились три бидона, в одном из которых имелось порошкообразное вещество, которое изъято; также со стеллажа изъяты весы 

<

данные изъяты> и вакуумный упаковщик 

<

данные изъяты>

в жилой комнате на первом этаже обнаружены и изъяты сотовые телефоны: два 

<

телефон1>, один 

<

телефон3>;

возле входа на цокольный этаж обнаружены и изъяты 36 канистр объемом от 20 до 30 литров с жидкостью, которые пронумерованы от 1 до 36;

на цокольном этаже обнаружена лаборатория по производству наркотических средств; при входе на этаж имеется тамбур, из него направо и налево две комнаты; обнаружены и изъяты две картонные коробки с резиновыми перчатками, респиратором и тряпкой; в комнате справа оборудована «сушилка» со стеллажами, там изъяты две тары и три канистры емкостью от 20 до 30 литров с жидкостью, которые пронумерованы от 37 до 41; на полках обнаружены и изъяты лотки с остатками вещества кремового и коричневого цвета; комната слева оборудована для синтеза наркотиков, там обнаружены и изъяты два реактора, 19 канистр емкостью от 20 до 30 литров с жидкостью, которые пронумерованы от 42 до 60; также обнаружены и изъяты 20 канистр емкостью от 5 до 30 литров с жидкостью, которые пронумерованы от 61 до 80; из тамбура изъяты две металлические канистры с жидкостью, которые пронумерованы 81 и 82;

в ходе мероприятия изъяты следы пальцев рук со стеклянной колбы, респиратора, пластиковых бутылок, выключателя, с полки возле зеркала, роутера, с контейнеров и их крышек ( том 1, л.д. 214 - 230 ).

В ходе обследования жилого помещения по месту регистрации ФИО1 по 

<

адрес>, изъяты 

<

телефон1> а также ноутбук 

<

данные изъяты> ( том 1, л.д. 237-239 ).

Из справок об исследовании от 31 августа 2022 года и заключения комплексной судебной экспертизы от 15 сентября 2022 года, химических судебных экспертиз от 28 марта 2023 года, 29 марта 2023 года, 28 апреля 2023 года следует, что изъятые по 

<

адрес> вещества: из лотков с полок правой комнаты цокольного этажа массой 1114,5 г и 72,4 г ( общей массой 1186,9 г ); из бидона на втором этаже массой 437,5 г, содержат в своей составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; жидкости в канистрах также содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой в пересчете на сухое вещество: канистры № - 1797,9 г и 8192,8 г ( общей массой 9990,7 г); канистры № - 6608,5 г, 1988,4 г, 1770,8 г, 1422,7 г, 2693,7 г, 1951,9 г, 1342,6 г, 1271,5 г ( общей массой 19050,1 г ); канистры № - 661,5 г, 600,9 г, 533,0 г, 629,1 г, 470,8 г ( общей массой 2895,3 г ); канистры № – 1259,9 г, 1061,9 г, 2036,1 г, 4927,9 г ( общей массой 9285,8 г ). Часть веществ израсходована в ходе исследования ( том 1, л.д. 241-243, 246-247; том 4, л.д. 12-16; том 5, л.д. 38-43, 90-97, 122-126, 147-153).

Согласно заключению химической судебной экспертизы от 24 марта 2023 года жидкости, содержащиеся в канистрах №, изъятых по 

<

адрес>, массами 23965,5 г и 24151,6 г ( общей массой 48117,2 г) содержат в своей составе 

<

данные изъяты> и являются прекурсором, включенным в Список 4, Таблицу 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 ( том 6, л.д. 35-39 ).

По заключениям химических судебных экспертиз № 362 от 28 апреля 2023 года (т. 4 л.д. 48-53), № 361 от 27 марта 2023 года (т. 4 л.д. 75-83), № 360 от 27 марта 2023 года (т. 4 л.д. 108-116), № 359 от 29 марта 2023 года (т. 4 л.д. 141-148), № 358 от 12 апреля 2023 года (т. 4 л.д. 170-177), № 357 от 18 апреля 2023 года ( том 4, л.д. 199-207 ), № 356 от 28 апреля 2023 года ( том 5, л.д. 9-16 ), № 354 от 27 марта 2023 года ( том 5, л.д. 64-69 ), № 349 от 28 апреля 2023 года ( том 5, л.д. 178-181), № 348 от 28 апреля 2023 года ( том 5, л.д. 202-206 ), № 347 от 28 апреля ( том 5, л.д. 228-231 ), № 346 от 28 апреля 2023 года ( том 6, л.д. 9-13 ), в части канистр, изъятых при обследовании по 

<

адрес>, содержатся жидкости, представляющие собой различные химические вещества, в том числе кислоты, спирты и прекурсоры.

По заключению химической судебной экспертизы от 16 марта 2023 года на поверхности весов 

<

данные изъяты> и вакуумного упаковщика 

<

данные изъяты> изъятых по месту жительства ФИО1, обнаружены следы 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> ( том 6, л.д. 60-64 )

Согласно заключениям дактилоскопических экспертиз от 12 сентября 2022 года и 06 марта 2023 года четыре следа пальцев рук и след ладони, изъятые в ходе обследования по 

<

адрес>, принадлежат ФИО1 ( том 7, л.д. 70-73, 84-90 )

Из заключений биологических экспертиз от 21 сентября 2022 года и от 07 марта 2023 года следует, что на изъятых по вышеуказанному адресу маске-респираторе и перчатках черного цвета обнаружены слюна и пот соответственно, произошедшие от ФИО1 ( том 7, л.д. 101-106, 124-128 ).

Согласно протоколу обследования от 31 августа 2022 года и фототаблице к нему на участке местности в 400 метрах в северном направлении от дома № по 

<

адрес> ( координаты № ) обнаружен и изъят прикопанный в земле мешок зеленого цвета, внутри которого имелся черный мешок с сорока вакуумными брикетами (пакетами) кристаллического вещества кремового цвета ( том 1, л.д. 178-184 ).

Из справки об исследовании от 06 сентября 2022 года и заключения химической судебной экспертизы от 13 октября 2022 года следует, что изъятые 31 августа 2022 года в районе 

<

адрес> вещества в 40 пакетах общей массой 19533,4 г, содержат в своей составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Часть веществ израсходована в ходе исследования ( том 1, л.д. 192-194; том 3, л.д. 214-220 ).

Согласно протоколу обследования от 10 мая 2023 года и фототаблице к нему в овраге лесополосы на расстоянии около 1000 метров в северном направлении от 

<

адрес> ( координаты № ) обнаружены и изъяты 16 полимерных канистр объемом от 10 до 30 литров и 3 металлические канистры с жидкостью, пронумерованные № том 2, л.д. 27-30 ).

Из заключений химических судебных экспертиз от 25 мая 2023 года следует, что вещества, находившиеся в части канистр, изъятых 10 мая 2023 года в районе 

<

адрес> ( координаты № ), являются наркотическим средством – веществом, содержащим в своей составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массами в пересчете на сухое вещество 1325,3 г, 139,5 г, 1654,3, 1570,8 г, 1360,1 г, 1412,5 г, 1007,7 г, 1109,2 г, 1316,2 г, 778,7 г, 13472,7 г, 1342,4 г, 1764,2 г, 2588,6 г, 325,9 г, 565,7 г, 187,7 г ( общей массой 31921,5 г ) ( том 6, л.д. 122-128, 149-154, 175-181. 202-208 ).

Согласно протоколу обследования от 10 мая 2023 года и фототаблице к нему в овраге лесополосы на расстоянии около 1000 метров в северном направлении от 

<

адрес> ( координаты № ) обнаружены и изъяты 13 полимерных канистр объемом от 10 до 30 литров с жидкостью, пронумерованные № ( том 2, л.д. 31-34 ).

Из заключений химических судебных экспертиз от 25 мая 2023 года, 24 мая 2023 года следует, что вещества, находившиеся в части канистр, изъятых 10 мая 2023 года в районе 

<

адрес> ( координаты № ), являются наркотическим средством – веществом, содержащим в своей составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массами в пересчете на сухое вещество 495,5, 782,9 г, 2026,2 г, 1375,8 г, 803,1 г, 738,1 г, 587,1 г, 634,6 г, 1361,9 г, 412,1 г, 464,5 г, 1886,9 г ( общей массой 11568,7 г ) ( том 6, л.д. 226-232; том 7, л.д. 8-14, 36-42 ).

В ходе осмотра 

<

телефон3>, 

<

телефон4> ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, изъятых в ходе обследования по месту жительства ФИО1, установлена переписка в приложении 

<

данные изъяты> с пользователями 

<

никнейм2>, 

<

никнейм7> и 

<

никнейм1> о незаконном производстве наркотических средств. Кроме того, в 

<

телефон4> имеются фотографии оборудованных им тайников в районе 

<

адрес> ( координаты № ), из которого ФИО2 забрал наркотическое средство, а также в районе 

<

адрес> ( координаты № ), где 30 августа 2022 года в ходе обследования обнаружены наркотические средства ( том 7, л.д. 133-214, том 8, л.д. 1-53 ).

При осмотре сотового телефона ФИО2 

<

телефон 2> ИМЕЙ: № установлена переписка с пользователями 

<

никнейм5> и 

<

никнейм6> о незаконном обороте наркотиков. При этом от 

<

никнейм5> 30 августа 2022 года на устройство приходят фотографии оборудованного тайника с наркотическими средствами с географическими координатами ( № ) и описанием «Зеленый мешок, в нем черный пакет обмотан скотчем. 20 кг кристаллов». 

<

никнейм5> в переписке дает указание ФИО2 об осуществлении закладок в 

<

адрес> ( том 8, л.д. 100 - 121 ).

Согласно протоколу выемки от 13 февраля 2023 года по 

<

адрес> ФИО3 изъяты два химических реактора ( том 6, л.д. 84-87 ).

В ходе предварительного следствия осмотрены изъятые при производстве по делу наркотические средства, прекурсоры, жидкости и кислоты, в том числе в канистрах; изъятые из автомашины ФИО2 картонная коробка и электронные весы; изъятые по месту жительства ФИО1 весы и вакуумный упаковщик, перчатки, маска-респиратор, тряпка; химические реакторы. Указанные объекты, а также телефоны и иные предметы, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( том 3, л.д. 166-167, 168-169, 192-193, 194-195, 224-225, 226-227; том 4, л.д. 27-28, 29-30, 57-58, 59-61, 87-89, 90-93, 120-122, 123-126, 152-153, 154-156, 181-182, 183-185; 211-213, 214-217; том 5, л.д. 20-21, 22-24, 47-48, 49-51, 73-74, 75-77, 101-103, 104-107, 130-131, 132-134, 157-159, 160-163, 185-186, 187-189, 210-211, 212-214, 235-236, 237-239; том 6, л.д. 17-18, 19-21, 43-44, 45-47, 68-69, 70-72, 102-103, 104-106, 132-133, 134-136, 158-159, 160-162, 185-187, 188-190, 236-237, 238-240; том 7, л.д. 18-20, 21-23, 46-47, 48-49, 110-111, 112-113, 215; том 8, л.д. 54, 75, 122-123 ).

Приведенные доказательства, включая показания на предварительном следствии подсудимых ФИО1 и ФИО2 (в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам), суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности – достаточные для вывода о виновности подсудимых в указанных преступлениях.

При этом суд признает недостоверными показания ФИО1 о том, что производство наркотических средств он осуществлял в результате угроз со стороны третьих лиц, а также в ходе мероприятий, проводимых сотрудником полиции ФИО3. 

Как указано выше, допрошенный в ходе предварительного следствия ОУ ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО3 отрицал проведение им каких-либо ОРМ с участием ФИО1, в том числе и на территории 

<

адрес>. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об обратном, а также о совершении ФИО1 преступлений в результате принуждения и угроз со стороны третьих лиц, в ходе судебного следствия не получено.

Суд не принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что показания в качестве подозреваемого и обвиняемого 01 сентября 2022 года он давал находясь под воздействием наркотических средства в результате их производства, в связи с чем не сообщил о деятельности ФИО3. Как видно из протоколов допросов, показания 01 сентября 2022 года даны ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения его процессуальных прав, им сообщено об отсутствии препятствий к даче показаний по состоянию здоровья.

Также суд не принимает во внимание показания ФИО2 в части, где он сообщает, что не помещал обнаруженный 30 августа 2022 года в тайнике мешок зеленого цвета с находившимися в нем 44 пакетами с наркотиками в багажник своей автомашины. Эти показания подсудимого опровергаются протоколом обследования и фототаблицей, в которых зафиксирован факт нахождения мешка с наркотиками в багажнике автомашины ФИО2, а также показаниями оперативных сотрудников, участвовавших в проведении соответствующих мероприятий.

Оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические средства и прекурсоры, осуществлялись для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 закона.

Данных, свидетельствующих о нарушениях закона при проведении мероприятий, которые бы влекли недопустимость результатов оперативно-розыскной деятельности, судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий по делу свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное производство и сбыт наркотических средств, а у ФИО2 – на незаконный сбыт наркотиков, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Названные результаты (ОРМ) проверены в порядке, установленном УПК РФ, и подтверждены другими доказательствами: показаниями лиц, участвовавших в этих мероприятиях, заключениями химических экспертиз, протоколами осмотров изъятых предметов, в том числе сотовых телефонов ФИО1 и ФИО2, собственными показаниями подсудимых.

Заключения экспертиз по делу выполнены экспертами, имеющими необходимые образование и стаж работы, с соблюдением требований УПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" и ведомственных правил. Выводы экспертов основаны на исследовательской части заключений и согласуются с приведенными выше иными доказательствами виновности подсудимых.

Оснований не доверять заключениям экспертов суд не находит.

Нарушений УПК РФ, влекущих признание приведенных выше доказательств недопустимыми, по делу не допущено. 

Суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о необоснованности отказа следователя в удовлетворении ходатайства ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку это постановление следователем вынесено в пределах полномочий, предусмотренных ст. 317.1 УПК РФ, оно надлежащим образом мотивировано, руководителем следственного органа не отменялось.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз ФИО1 и ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдают и не страдали при совершении инкриминируемых деяний. В тот период, как и сейчас, они могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 8, л.д. 154-158, 168-171).

С учетом данных о личности подсудимых и их поведения в судебном заседании, выводов судебно-психиатрических экспертиз, основания сомневаться в допустимости и достоверности которых отсутствуют, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении содеянного.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения и просил исключить из пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.228.1 УК РФ, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», так как он (признак) неприменим к производству наркотических средств. 

Кроме того, государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ указание на «приобретение им прекурсоров наркотических средств», поскольку их получение подсудимым от других членов организованной группы исключает квалификацию по этому признаку.

В силу ст. 246 УПК РФ это заявление государственного обвинителя, сделанное по окончании исследования доказательств и мотивированное ссылкой на них, обязательно для суда.

Органом предварительного следствия и прокурором в суде действия ФИО1 по производству наркотических средств квалифицированы по совокупности пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что производство наркотических средств с содержанием 

<

данные изъяты> по вышеуказанным эпизодам осуществлялось ФИО1 серийно, в одном и том же месте, при использовании одних и тех же технических средств, сырья и приемов, в неизменном составе членов организованной группы и с единым умыслом, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все эти действия по производству наркотических средств в особо крупном размере являлись одним продолжаемым преступлением, предусмотренным ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а не совокупностью преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере;

- в отношении наркотических средств, изъятых из тайников в районе 

<

адрес> ( общей массой 21693,3 грамма ), а также в районе 

<

адрес> ( общей массой 19533,4 грамма ) по двум эпизодам ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам;

- по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ как незаконное хранение и перевозка прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Отнесение изъятых по делу веществ к наркотическим средствам и их прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также оценку их размера суд осуществляет на основании постановлений Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и от 01 октября 2012 года № 1002.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 до совершения преступлений из корыстных побуждений по предложению неустановленного лица объединились в организованную группу, целью которой являлся незаконный оборот наркотических средств. 

Неустановленное лицо выступило руководителем группы, чьи указания подсудимые выполняли, желая достижения общего преступного результата: для ФИО1 – производства наркотиков в особо крупном размере с целью их последующего сбыта, для ФИО2 – незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Группа, в которую входили подсудимые, существовала на протяжении достаточно длительного времени с 01 февраля по 30 августа 2022 года. Все это время группа характеризовалась: стабильностью состава; наличием заранее разработанных руководителем планов совершения преступлений и распределением ролей; направленностью действий на серийное производство и сбыт наркотиков; технической оснащенностью (сложное и дорогостоящее оборудование по производству наркотиков; использование затрудняющих раскрытие преступной деятельности конспиративных методов связи и дистанционного способа передачи наркотиков и денежных средств); специальной подготовкой соучастников. 

Изложенное свидетельствует об устойчивости названной группы.

Тот факт, что ФИО1 не был знаком с ФИО2, не говорит об отсутствии квалифицирующего признака совершения преступлений в составе организованной группы. ФИО1 и ФИО2 не отрицают, что понимали: изготовленный ими наркотик, помещенный в тайники, координаты которых они передают руководителю группы, изымается из этих тайников для дальнейшей продажи. В свою очередь, ФИО2 также осознавал, что извлекаемый им из тайников наркотик кем-то производится, а перемещаемые им в другие тайники наркотические средства в дальнейшем забираются оттуда для сбыта. Кроме того, действия Комарова как производителя наркотика с одной стороны и ФИО2 как курьера – с другой направлялись и координировались руководителем группы.

Нашел подтверждение и квалифицирующий признак совершения ФИО1 и ФИО2 покушений на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Подсудимые понимали, что наркотические средства, в сбыте которых они участвует, в дальнейшем продаются потребителям через сеть «Интернет»; сами подсудимые использовали названные сети при совершении преступлений (размещали фотографии наркотических средств ).

В суде установлено, что ФИО2 с целью сбыта наркотических средств прибыл к месту нахождения оборудованного тайника, извлек мешок с наркотическими средствами, которые поместил в багажник своей автомашины, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов, то есть не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Изложенное свидетельствует о совершении ФИО2 части действий, непосредственно направленных на сбыт наркотиков, то есть покушении на это преступление, а также опровергает доводы защитника Корнеева о необходимости квалификации его действий как приготовление к сбыту. 

Также по независящим от ФИО1 обстоятельствам не были доведены до конца по каждому из эпизодов его умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств массами соответственно 21693,3 грамма и 19533,4 грамма, помещенных им в специально оборудованные тайники и изъятых из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил три особо тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести. ФИО2 совершил одно особо тяжкое преступление. Как личности ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно, ранее не судимы, в содеянном раскаиваются. Мать ФИО1 страдает тяжелым заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд признает наличие у него троих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Так, из исследованных в суде доказательств видно, что после задержания ФИО1 и ФИО2 добровольно сообщили коды блокировки своих сотовых телефонов, что позволило получить доступ к их содержимому, в том числе установлено место второго тайника с наркотическими средствами, оборудованного ФИО1. Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 сотрудничал с правоохранительными органами ( том 9, л.д. 90 ). 

Как видно из исследованных доказательств вечером 30 августа 2022 года по 

<

адрес> ФИО1 был задержан. После этого проведено обследование помещения, в ходе которого обнаружена лаборатория по производству наркотических средств, изъяты наркотики, оборудование. У ФИО1 изъяты сотовые телефоны, в которых содержатся сведения о производстве наркотических средств, о местонахождении сделанных ФИО1 тайников. При таких данных не может быть признана самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством явка ФИО1 с повинной, принятая в 16 часов 50 минут 01 сентября 2022 года, где он сообщил уже известные сотрудникам полиции сведения о производстве наркотиков (т. 2 л.д. 83-84). Помощь, оказанная ФИО1 полицейским после задержания, о чем указано выше, расценивается судом как активное способствование расследованию и раскрытию преступлений.

Также исследованные доказательства дела не дают оснований для признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как просил в прениях адвокат Корнеев.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе организованной группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступлений, в том числе способ совершения, прямой умысел виновных в отношении последствий корыстный мотив их действий не свидетельствуют о меньшей, чем указанная в ч. 5 ст. 15 УК РФ, степени общественной опасности совершенных преступлений и, следовательно, не дают оснований для изменения категории их тяжести.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также ему и ФИО2 за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 62 УК РФ правила части 1 этой статьи применению в отношении ФИО1 при назначении наказания по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не подлежат.

Однако, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимых и данных об их личностях суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и сведения о личностях виновных, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 и 73 УК РФ и полагает, что назначение им менее строгого наказания, чем лишение свободы в условиях изоляции от общества, не сможет обеспечить их исправление.

За преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, суд назначает наказание ФИО1 в виде исправительных работ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимым суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом требований ч. 2 ст. 252 УПК РФ суд засчитывает в срок отбывания лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 с момента их фактического задержания 30 августа 2022 года.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении них без изменения – в виде содержания под стражей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд применяет правила ст. 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и по указанному делу могут иметь доказательственное значение вещественные доказательства: наркотические средства, канистры, содержащие наркотические средства, прекурсоры и иные жидкости, химическое оборудование, весы и вакуумный упаковщик, средства защиты, сотовые телефоны ФИО1 и ФИО2, содержащие информацию об изготовлении и сбыте наркотических средств, банковская карта, суд приходит к выводу о том, что указанные вещественные доказательства подлежат передаче для приобщения к выделенному уголовному делу. СД-диск, ДВД-диск, страховой полис необходимо хранить при деле. 

<

телефон1> ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №, а также ноутбук 

<

данные изъяты> подлежат возврату ФИО1; 

<

телефон1> ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № подлежит возврату ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – в виде 15 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ ( в отношении наркотических средств общей массой 21693,3 грамма ) – в виде 9 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ ( в отношении наркотических средств общей массой 19533,4 грамма ) – в виде 9 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ – в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания осужденными наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с 30 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

ДВД-диск, СД-диск, страховой полис – хранить при уголовном деле;

<

телефон1> ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №, а также ноутбук 

<

данные изъяты> с зарядным устройством - возвратить ФИО1; 

<

телефон1> ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № - возвратить ФИО3;

наркотические средства, канистры, содержащие наркотические средства, прекурсоры и иные жидкости, электронные весы и картонную коробку, весы и вакуумный упаковщик, два химических реактора, перчатки, маску-респиратор, тряпку (полотенце), сотовые телефоны ФИО1 - 

<

телефон3> и 

<

телефон4> сотовый телефон ФИО2 - 

<

телефон 2>, банковскую карту ФИО2 - передать для приобщения к выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они вправе указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Д.М. Гришин