Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4 (по доверенности),

в отсутствие представителя ответчика КПК «Осколкредит», извещенного надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Осколкредит» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с КПК «Осколкредит» сумму вклада в сумме 790000 руб., проценты в размере 15% годовых с ежемесячной капитализацией в размере 153152 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37958 руб. 53 коп., расходы на оплату услуг представителя – 9600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13236 руб.

В обоснование требований ссылался на невыплату ответчиком в установленный договором срок принадлежащих ему денежных средств с учетом начисленных процентов.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

От представителя ответчика возражений относительно исковых требований не поступило.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о передаче в пользование кредитному потребительскому кооперативу «Осколкредит» личных сбережений членов кооператива, в соответствии с которым ФИО1 передает кооперативу, а кооператив принимает денежные средства в сумме 650000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых с ежемесячной капитализацией на срок со дня зачисления суммы сбережений на счет сбережений до ДД.ММ.ГГГГ

Между сторонами также было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом были дополнительно внесены денежные средства сумме 140000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых с ежемесячной капитализацией.

Истцом исполнены свои обязательства, предусмотренные договором, путем передачи ответчику денежных средств в сумме 650000 руб. и 140000 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

Пунктом 2.1. договора кооператив обязался, в том числе возвратить указанную в договоре сумму денежных средств и процентов за пользование путем передачи денежных средств вкладчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение ст. 309 ГК РФ, п. 2.1. договора ответчик не исполнил приняты на себя обязательства по возврату истцу денежных средств с учетом начисленных процентов.

Направленная истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия о возврате уплаченных ем денежных средств с процентами в размере 929880 руб. 19 коп. осталась без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 981110 руб. 89 коп., из которых 790000 руб. – сумма вклада, 153152 руб. 36 коп. – проценты по вкладу в размере 15% годовых, 37958 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Расчет является правильным, математически верным, соответствующим условиям договора, и ответчиком не оспорен.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 981110 руб. 89 коп.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере учтено ставки банковского процента, действующего на день вынесения решения, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения удовлетворению не подлежат, поскольку не соответствуют требованиям ст. 395 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 9600 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

Возражений относительно понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя и доказательств их чрезмерности ответчиком не представлено.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с КПК «Осколкредит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13236 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Осколкредит» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Осколкредит» в пользу ФИО1 сумму вклада в размере 790000 руб., проценты по вкладу в размере 15% годовых с ежемесячной капитализацией в сумме 153152 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37958 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13236 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9600 руб.

В удовлетворении иска в остальной части, - отказать.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Фомин