Дело № 2а-4159/2025

УИД 32RS0027-01-2024-005487-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 г. г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В., 

при секретаре Боголюбской Ю.Д.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – адвоката Завицкого Г.Ю., представителя административного ответчика УФССП России по Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО3, УФССП России по Брянской области о признании незаконными постановлений об отказе в приостановлении исполнительных производств, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в производстве ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области находятся возбужденные в отношении него исполнительные производства №...-ИП от 12 февраля 2024 г., №...-ИП от 29 апреля 2025 г. В связи с заключением контракта №... от 

<

дата> о прохождении военной службы в 

<

данные изъяты>, административный истец обратился в ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области с заявлениями о приостановлении исполнительных производств; ответа на данные заявления не получил. 19 июня 2025 г. административный истец обратился с жалобой на действия должностных лиц ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области к руководителю УФССП России по Брянской области. Из ответа заместителя руководителя УФССП России по Брянской области ФИО4 от 4 июля 2025 г., направленного в адрес административного истца, следовало, что в удовлетворении заявлений о приостановлении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем отказано 1 июля 2025 г., поскольку административный истец является участником 

<

данные изъяты>; документы, подтверждающие участие в 

<

данные изъяты>, не представлены.

Административный истец не согласен с решениями об отказе в приостановлении исполнительных производств, поскольку, проходя военную службу в 

<

данные изъяты>, он является военнослужащим, участвует в проведении 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконными решения административных ответчиков, в соответствии с которыми ему отказано в приостановлении исполнительных производств (сводного исполнительного производства), оформленные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО3 от 1 июля 2025 г., письмом заместителя руководителя УФССП России по Брянской области ФИО4 (исх.№32905/25/23613-ЕЛ от 4 июля 2025 г.), обязать административных ответчиков восстановить нарушенные права и приостановить возбужденные в отношении административного истца исполнительные производства (сводное исполнительное производство).

В ходе рассмотрения дела в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Брянской области, в качестве заинтересованных лиц – Департамент социальной политики и занятости населения Брянской области, УФНС России по Брянской области. 

Определением суда от 3 октября 2025 г. принят отказ административного истца ФИО1 от исковых требований о признании незаконным письма заместителя руководителя УФССП России по Брянской области ФИО4 (исх.№32905/25/23613-ЕЛ от 4 июля 2025 г.), производство в данной части иска прекращено.

С учетом уточненных исковых требований, административный истец просит суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО3 от 1 июля 2025 г. об отказе в приостановлении исполнительных производств, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО3 приостановить ведущиеся в отношении административного истца исполнительные производства (сводное исполнительное производство) до окончания прохождения службы в 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 (до перерыва), представитель административного истца – адвокат Завицкий Г.Ю. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Пояснили, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для приостановления исполнительных производств, поскольку ФИО1 в составе 

<

данные изъяты> участвует в проведении 

<

данные изъяты>, кроме того, на него в соответствии с частью 5.1 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», распространяются социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей.

Представитель административного ответчика УФССП России по Брянской области ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований, предусмотренных статьей 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», для приостановления исполнительного производства, поскольку ФИО1 не является участником 

<

данные изъяты>, не участвует в проведении 

<

данные изъяты>.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно частям 8, 11 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Установлено, что оспариваемые постановления от 1 июля 2025 г. в адрес административного истца не направлялись, об их вынесении административный истец узнал из письма заместителя руководителя УФССП России по Брянской области ФИО4 от 4 июля 2025 г., не получив их копию, с настоящим административным исковым заявлением обратился в суд 20 июля 2025 г., следовательно, десятидневный срок на обращение за судебной защитой не пропущен.

Порядок и условия принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регламентированы Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В силу частей 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из положений статьи 14, пункта 12 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель в ходе совершения исполнительных действий рассматривает заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

По общему правилу, как следует из части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно части 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 4 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: если должник-гражданин участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции; призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации; принимает участие в специальной военной операции; является военнослужащим органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющим задачи по обеспечению безопасности Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции; является военнослужащим или лицом, имеющим специальное звание полиции, проходящим военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, выполняющим задачи по оказанию содействия органам федеральной службы безопасности на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство №...-СД в отношении должника ФИО1, состоящее из:

- исполнительного производства №...-ИП от 12 февраля 2024 г., возбужденного на основании исполнительного листа ФС №..., выданного Климовским районным судом Брянской области по делу №..., о взыскании в пользу Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области вреда, причиненного преступлением, в размере 508 000 руб.; 

- исполнительного производства №...-ИП от 29 апреля 2025 г., возбужденного на основании исполнительного листа ФС №..., выданного Климовским районным судом Брянской области по делу №..., о взыскании в пользу Казначейства России (ФНС России) государственной пошлины в размере 8 280 руб.

Из материалов дела следует что, 

<

дата> между ФИО1 и Министерством обороны Российской Федерации в лице военного комиссара 

<

адрес> Л. заключен контракт №... о пребывании в 

<

данные изъяты>, согласно которому гражданин, пребывающий в 

<

данные изъяты>, добровольно поступает в 

<

данные изъяты> и берет на себя обязательства пребывания в нем и выполнять в его составе в течение срока контракта задачи 

<

данные изъяты>. 

3 июня 2025 г. ФИО1 обратился в ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области с заявлениями о приостановлении вышеуказанных исполнительных производств в связи с подписанием контракта о пребывании в 

<

данные изъяты>.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО3 от 1 июля 2025 г. отказано в приостановлении исполнительных производств, поскольку административный истец является участником 

<

данные изъяты>; документы, подтверждающие участие в 

<

данные изъяты>, не представлены.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что 

<

данные изъяты> могут создаваться Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) по решению Президента Российской Федерации.

В состав 

<

данные изъяты> входят граждане Российской Федерации, добровольно поступившие в 

<

данные изъяты>, а также могут входить военнослужащие, направленные в них Министерством обороны Российской Федерации (военнослужащие и сотрудники, направленные Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) (пункт 3 статьи 22.1 Федерального закона «Об обороне»).

Согласно пункту 8.1 статьи 1 и пункту 4 статьи 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются 

<

данные изъяты>, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. При этом гражданин Российской Федерации может поступить в 

<

данные изъяты> путем заключения контракта о пребывании в 

<

данные изъяты>.

На основании пункта 6 статьи 22.1 Федерального закона «Об обороне» контракт о пребывании в 

<

данные изъяты> заключается между гражданином Российской Федерации и Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) письменно по типовой форме и в порядке, которые определяются Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации).

В силу пункта 10 статьи 22.1 Федерального закона «Об обороне» граждане Российской Федерации, пребывающие в 

<

данные изъяты>, имеют статус (совокупность прав, обязанностей и ответственности), устанавливаемый федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На таких граждан в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распространяется статус военнослужащих.

Порядок поступления граждан Российской Федерации в 

<

данные изъяты>, пребывания в них и исключения из них, требования, предъявляемые к гражданам Российской Федерации, поступающим в 

<

данные изъяты> и пребывающим в них, а также порядок заключения контракта о пребывании граждан Российской Федерации в 

<

данные изъяты> утверждены Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2023 г. № 67.

Из пункта 2 Порядка поступления граждан Российской Федерации в 

<

данные изъяты>, пребывания в них и исключения из них, требований, предъявляемых к гражданам Российской Федерации, поступающим в 

<

данные изъяты> и пребывающим в них, следует, что граждане, находящиеся на военной службе, изъявившие желание поступить в 

<

данные изъяты>, подают заявление в военные комиссариаты муниципальных образований, где они состоят на воинском учете (не состоящие на воинском учете - в военные комиссариаты муниципальных образований по месту жительства).

В пункте 5 Порядка заключения контракта о пребывании граждан Российской Федерации в 

<

данные изъяты> определено, что контракт может быть заключен с гражданином сроком на шесть, восемь или двенадцать месяцев.

Понятие боевые действия дано в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения уголовных дел о преступлениях против военной службы».

Боевые действия представляют собой организованное применение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов в военном конфликте, охватывающем все виды вооруженного противоборства, включая войны и вооруженные конфликты, а также в иных случаях в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности (например, участие в операциях по поддержанию (восстановлению) международного мира и безопасности, принятие мер для предотвращения (устранения) угрозы миру, подавление актов агрессии (нарушения мира) на основании решений органов, уполномоченных их принимать в соответствии с международными договорами, участие в проведении контртеррористической операции, специальной военной операции либо защита Государственной границы Российской Федерации). Боевые действия ведутся в определенном районе и в определенный период при выполнении поставленных боевых (оперативных) задач.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 6 марта 2006 г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму» подразделения и воинские части Вооруженных Сил Российской Федерации привлекаются для участия в проведении контртеррористической операции по решению руководителя контртеррористической операции в порядке, определяемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 15 Федерального закона от 6 марта 2006 г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму» пресечение террористического акта осуществляется силами и средствами органов федеральной службы безопасности, а также создаваемой группировки сил и средств. Для проведения контртеррористической операции по решению руководителя контртеррористической операции создается группировка сил и средств. В состав группировки сил и средств могут включаться подразделения, воинские части и соединения Вооруженных Сил Российской Федерации, подразделения федеральных органов исполнительной власти, ведающих вопросами безопасности, обороны, внутренних дел, обеспечения деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, юстиции, гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах, других федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, а также подразделения органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно части 5.1 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, предоставляются гражданам, пребывающим в 

<

данные изъяты>, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 г. №61-ФЗ «Об обороне», и членам их семей в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.

Согласно справке от 

<

дата> №..., выданной Военным комиссаром 

<

адрес> А., командиром 

<

данные изъяты> Г., ФИО1 заключил контракт 

<

данные изъяты> 

<

дата> В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 

<

дата> №... дсп «Об особенностях формирования и деятельности 

<

данные изъяты>, с 

<

дата> выполняет задачи, связанные с 

<

данные изъяты>. 

В ходе рассмотрения настоящего административного дела, административным истцом на обозрение суда представлены выписки из 

<

данные изъяты>; в данных документах значится 

<

данные изъяты> ФИО1 

Поскольку представленными документами, не вызывающими сомнения в их достоверности, подтверждается, что ФИО1 в составе 

<

данные изъяты> участвует в проведении 

<

данные изъяты>, кроме того, на административного истца в соответствии с частью 5.1 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» распространяются социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, следовательно, суд полагает, что постановления об отказе в приостановлении исполнительных производств от 1 июля 2025 г. нельзя признать законными и обоснованными. 

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца. 

Поскольку суд не уполномочен вторгаться в компетенцию должностных лиц путем их обязания вынести какие-либо постановления, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования об обязании судебного пристава-исполнителя приостановить ведущиеся в отношении административного истца исполнительные производства (сводное исполнительное производство) до окончания прохождения службы 

<

данные изъяты>. 

В свою очередь, поскольку суд пришел к выводу о незаконности оспариваемых постановлений, в качестве устранения допущенных нарушений и восстановления нарушенных прав административного истца суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области обязанность повторно рассмотреть в установленные законом сроки и порядке заявление о приостановлении сводного исполнительного производства №...-СД в отношении должника ФИО1, состоящего из исполнительного производства №...-ИП от 12 февраля 2024 г., исполнительного производства №...-ИП от 29 апреля 2025 г. 

Руководствуясь статьями 177-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО3, УФССП России по Брянской области о признании незаконными постановлений об отказе в приостановлении исполнительных производств, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить частично. 

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО3 от 1 июля 2025 г. об отказе в приостановлении исполнительных производств №...-ИП от 12 февраля 2024 г., №...-ИП от 29 апреля 2025 г., возбужденных в отношении ФИО1.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, в чьем производстве находятся указанные исполнительные производства, повторно рассмотреть в установленные законом сроки и порядке заявления о приостановлении исполнительных производств №...-ИП от 12 февраля 2024 г., №...-ИП от 29 апреля 2025 г. (сводное исполнительное производство №...-СД), возбужденных в отношении ФИО1.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Петрачкова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 г.